El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 Sesi\u00f3n P\u00fablica en la que se resolvieron 11 Juicios Electorales (JEL) y un Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de la Ciudadan\u00eda (JLDC).<\/p>\n\n\n\n
Sobre el juicio TECDMX-JEL-011\/2020<\/strong>, promovido por Mar\u00eda Guadalupe Mart\u00ednez Pe\u00f1a en el que controvirti\u00f3 el Acuerdo de 16 de enero del presente a\u00f1o, mediante el cual <\/strong>la Secretar\u00eda T\u00e9cnica de la Comisi\u00f3n de Seguimiento al Servicio Profesional Electoral Nacional del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (IECM) determin\u00f3 tener por no interpuesta la inconformidad presentada por la parte actora; las Magistradas y Magistrados resolvieron confirmar el acto impugnado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Lo anterior, debido a que se consideraron como infundados los motivos de disenso hechos valer por la parte actora pues, en primer lugar, la Secretar\u00eda T\u00e9cnica responsable fue designada como autoridad sustanciadora de los recursos de inconformidad por lo que tiene competencia para resolver dicho asunto; por otra parte, el acto impugnado se encuentra correctamente fundado y motivado.<\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JEL-012\/2020<\/strong>, promovido por Armando Grande Gonz\u00e1lez en contra de la determinaci\u00f3n del \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda Coyoac\u00e1n que decret\u00f3 la inviabilidad del proyecto denominado \u201cReemplazo de cuatro mallas cicl\u00f3nicas\u201d; el Pleno determin\u00f3 revocar la determinaci\u00f3n y se declara la viabilidad del mencionado proyecto.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, en el juicio TECDMX-JEL-016\/2020 y su acumulado<\/strong>, promovido por Sara jessica Carme Villag\u00f3mez y otro ciudadano en contra de la determinaci\u00f3n del \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda Iztapalapa en el que se defini\u00f3 la viabilidad del mencionado proyecto; las Magistraturas determinaron ordenar al citado \u00f3rgano dictaminador que, en el plazo de 24 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia, dicte las resoluciones correspondientes a los escritos de aclaraci\u00f3n presentados<\/strong>, mismas que deber\u00e1n estar debidamente fundadas y motivadas, ser exhaustivas y congruentes, analizando los rubros de viabilidad y factibilidad.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, se amonest\u00f3 p\u00fablicamente al titular de la citada Alcald\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Al resolver los juicios TECDMX-JEL-025 y TECDMX-JEL-031<\/strong>, ambos de 2020, promovidos por Mar\u00eda Antonieta Rodr\u00edguez Hern\u00e1ndez y Sergio Medina V\u00e9lez, en contra de diversas resoluciones emitidas sobre proyectos para el Presupuesto Participativo 2020-2021; las Magistraturas resolvieron revocar las determinaciones<\/strong> reca\u00eddas a los escritos de aclaraci\u00f3n y, en plenitud de jurisdicci\u00f3n,confirmar los dict\u00e1menes<\/strong> en sentido negativo, ya que los proyectos no cumplen con el requisito de Factibilidad Jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n Sobre el juicio TECDMX-JEL-028\/2020<\/strong>, promovido por Jacobo Esteban Corona Manrique, en contra de la presunta omisi\u00f3n de implementar medidas de inclusi\u00f3n a favor de las personas con discapacidad, atribuida al Instituto Electoral de la CDMX; el Pleno determin\u00f3 considerar infundado el agravio<\/strong> pues se confirm\u00f3 el correcto funcionamiento de la plataforma del citado instituto.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, sobre el juicio TECDMX-JEL-020\/2020<\/strong>, promovido por Luis Eduardo Cervantes Flores en contra de la dictaminaci\u00f3n favorable de diez proyectos correspondientes a la consulta sobre el presupuesto participativo en la demarcaci\u00f3n territorial Miguel Hidalgo, al considerar la ausencia e indebida fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n; el Pleno determin\u00f3 revocar la dictaminaci\u00f3n de los diez proyectos<\/strong> y ordenar al \u00d3rgano Dictaminador de la mencionada Alcald\u00eda que emita una nueva<\/strong> atendiendo la debida fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Al resolver el juicio TECDMX-JEL-021\/2020<\/strong>, promovido por Carlos Alberto Ruiz Flores quien controvirti\u00f3 el segundo dictamen emitido por el \u00d3rgano Especializado de la Alcald\u00eda Coyoac\u00e1n que determin\u00f3 inviable el Proyecto \u201cRemodelaci\u00f3n General del Jard\u00edn\u201d, propuesto para la colonia Los Cipreses a someter a la Consulta de Presupuesto Participativo 2020-2021; las Magistraturas determinaron revocar el dictamen y ordenar al \u00d3rgano Dictaminador emitir uno nuevo<\/strong> con la debida fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JLDC-1397\/2019<\/strong>, promovido por Lilia Sol\u00eds L\u00f3pez quien controvert\u00eda las faltas de inscripci\u00f3n al Padr\u00f3n de Afiliaci\u00f3n de MORENA y de respuesta a la solicitud, atribuibles a diversos \u00f3rganos intrapartidistas, al considerar que dichas omisiones vulneraban su derecho de petici\u00f3n; las Magistradas y Magistrados determinaron considerar como fundado el agravio relativo a la omisi\u00f3n atribuida a la Secretar\u00eda de Organizaci\u00f3n de MORENA, orden\u00e1ndole que en el plazo de cinco d\u00edas emita el pronunciamiento<\/strong> correspondiente, mismo que deber\u00e1 cumplir con las exigencias establecidas para dar por satisfecho el derecho de petici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Al resolver el juicio TECDMX-JEL-030\/2020<\/strong>, promovido por Francisco Fernando Bautista L\u00f3pez en contra de la omisi\u00f3n de la Direcci\u00f3n de Participaci\u00f3n Ciudadana de la Alcald\u00eda Milpa Alpa de entregarle copia de la documentaci\u00f3n del Segundo Dictamen emitido en respuesta a la aclaraci\u00f3n del proyecto \u201cCuauhtenco en pro de una vida digna de la mano con el Deporte\u201d; el Pleno determin\u00f3 desechar de plano la demanda<\/strong> ya que, en especie, es inexistente la omisi\u00f3n pues se entregaron las copias posterior a la presentaci\u00f3n de la misma.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, respecto del juicio TECDMX-JEL-033\/2020<\/strong>, promovido por Jorge Arturo G\u00e1mez Fern\u00e1ndez quien controvert\u00eda los dict\u00e1menes del proyecto \u201cSistema Digitalizado de Gesti\u00f3n del Patrimonio Arb\u00f3reo de la Colonia Jardines del Pedregal\u201d, emitido por el \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda \u00c1lvaro Obreg\u00f3n; las Magistraturas determinaron desechar de plano la demanda<\/strong> al haber sido presentada de forma extempor\u00e1nea.<\/p>\n\n\n\n o-O-o<\/strong><\/p>\n\n\n\n * Los criterios para las resoluciones de este Pleno son coincidentes.<\/strong><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 Sesi\u00f3n P\u00fablica en la que se resolvieron 11 Juicios Electorales (JEL) y un Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de la Ciudadan\u00eda (JLDC).<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":18037,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[32,47],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n