\u2022 Se resolvi\u00f3 tambi\u00e9n un asunto relacionado con la Comisi\u00f3n Nacional de Justicia Partidaria del PRI.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 El Pleno determin\u00f3 amonestar p\u00fablicamente a diversas personas titulares de Alcald\u00edas por omisiones<\/p>\n\n\n\n
que violan la normativa electoral.<\/p>\n\n\n\n
El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 Sesi\u00f3n P\u00fablica en la que se<\/p>\n\n\n\n
resolvieron 18 Juicios Electorales (JEL) y un Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-<\/p>\n\n\n\n
Electorales de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Al resolver el juicio TECDMX-JEL-014\/2020, promovido por Ruth Esparza Carvajal en el que<\/p>\n\n\n\n
controvirti\u00f3 el dictamen emitido en respuesta a su escrito de aclaraci\u00f3n por el \u00d3rgano Dictaminador<\/p>\n\n\n\n
de la Alcald\u00eda Benito Ju\u00e1rez relativo al proyecto \u201cBalizamiento y se\u00f1alizaci\u00f3n en toda la colonia\u201d,<\/p>\n\n\n\n
registrado para ser sometido a la Consulta de Presupuesto Participativo 2020-2021 en la Unidad<\/p>\n\n\n\n
Territorial Narvarte III al considerar incongruencias en el citado dictamen; las Magistradas y<\/p>\n\n\n\n
Magistrados determinaron revocar el dictamen y ordenar al \u00f3rgano responsable emita uno nuevo en<\/p>\n\n\n\n
el que declare positivo el proyecto.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, se determin\u00f3 amonestar p\u00fablicamente al Alcalde de Benito Ju\u00e1rez por la omisi\u00f3n de<\/p>\n\n\n\n
presentar la impugnaci\u00f3n de la parte actora.<\/p>\n\n\n\n
En el juicio TECDMX-JEL-047\/2020, promovido por Claudia Ram\u00edrez Pichardo en contra de la omisi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
de la Alcald\u00eda Gustavo A. Madero de dar tr\u00e1mite a su escrito de demanda presentada para<\/p>\n\n\n\n
controvertir los dict\u00e1menes emitidos por el \u00d3rgano Especializado de esa Alcald\u00eda que determin\u00f3<\/p>\n\n\n\n
inviables sus Proyectos \u201cMonitor de vigilancia Lindavista fase 1 y 2\u201d, \u201cTalleres culturales de<\/p>\n\n\n\n
sensibilizaci\u00f3n y respeto para fomentar la paz\u201d y \u201cRemodelaci\u00f3n General del Jard\u00edn\u201d, registrados en<\/p>\n\n\n\n
la colonia Lindavista I, para ser sometidos a la Consulta de Presupuesto Participativo; las<\/p>\n\n\n\n
Magistraturas determinaron sobreseer el juicio ya que se present\u00f3 fuera del plazo legal, as\u00ed como<\/p>\n\n\n\n
amonestar p\u00fablicamente al Alcalde de Gustavo A. Madero.<\/p>\n\n\n\n
En el juicio TECDMX-JEL-022\/2020, promovido por Mariana Rita Ram\u00edrez Flores, en contra de la<\/p>\n\n\n\n
revaloraci\u00f3n del dictamen de viabilidad y factibilidad emitido, en sentido negativo, por el \u00d3rgano<\/p>\n\n\n\n
Dictaminador de la Alcald\u00eda Azcapotzalco, respecto del proyecto para la Consulta del Presupuesto<\/p>\n\n\n\n
Participativo 2020 y 2021, denominado \u201cEducaci\u00f3n Ambiental (Composteros de Luz)\u201d al considerar<\/p>\n\n\n\n
que no estaba debidamente fundado y motivado; las Magistradas y Magistrados determinaron<\/p>\n\n\n\n
revocar el dictamen y ordenar al \u00d3rgano Dictaminador emitir uno nuevo en el que fundamenten y<\/p>\n\n\n\n
motiven la viabilidad o inviabilidad del proyecto en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el juicio TECDMX-JEL-034\/2020, promovido por Jos\u00e9 Manuel Ladr\u00f3n de Guevara Garibay, quien<\/p>\n\n\n\n
controvert\u00eda la revaloraci\u00f3n de los dict\u00e1menes de inviabilidad de los proyectos denominados \u201cEstudio<\/p>\n\n\n\n
de Geo Radar para conocer el estado real del subsuelo y sus afectaciones, y mapeo de redes de<\/p>\n\n\n\n
servicios enterrados\u201d, emitidos por el \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda Tlalpan; el Pleno determin\u00f3<\/p>\n\n\n\n
revocar el dictamen y ordenar al mencionado \u00f3rgano la emisi\u00f3n de uno nuevo debidamente fundado<\/p>\n\n\n\n
y motivado.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, en el juicio TECDMX-JLDC-013\/2020, promovido por Ara Esther Ram\u00edrez Torres,<\/p>\n\n\n\n
Daniela Fernanda Campa L\u00f3pez y Paula Mondrag\u00f3n Maya, quienes controvert\u00edan el acuerdo dictado<\/p>\n\n\n\n
por la Comisi\u00f3n Nacional de Justicia Partidaria del Partido Revolucionario Institucional, a trav\u00e9s del<\/p>\n\n\n\n
cual se tuvo por no interpuesto el juicio para la protecci\u00f3n de los derechos partidarios de la militancia,<\/p>\n\n\n\n
en virtud de no acreditar su personer\u00eda ante la instancia intrapartidista; las Magistraturas<\/p>\n\n\n\n
determinaron revocar el acuerdo controvertido, a fin de que la Comisi\u00f3n Nacional de Justicia<\/p>\n\n\n\n
Partidaria del PRI, tenga por acreditada la personer\u00eda de las referidas ciudadanas y en consecuencia,<\/p>\n\n\n\n
de no advertirse alguna otra causal de improcedencia, proceda de manera exhaustiva a analizar el<\/p>\n\n\n\n
fondo de la controversia planteada.<\/p>\n\n\n\n
Relativo al juicio TECDMX-JEL-041\/2020, promovido por Fernando Gonz\u00e1lez Garc\u00eda en contra del<\/p>\n\n\n\n
dictamen a trav\u00e9s del cual se declar\u00f3 procedente su registro para participar en el proceso de elecci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria (Copaco) en la Unidad Territorial \u201cLa Concepci\u00f3n\u201d, al<\/p>\n\n\n\n
considerar que pertenece a la Unidad Territorial \u201cPlazuela del Pedregal\u201d; el Pleno determin\u00f3 revocar<\/p>\n\n\n\n
el registro otorgado al actor y ordenar a la Direcci\u00f3n Distrital que, en el t\u00e9rmino de veinticuatro horas,<\/p>\n\n\n\n
otorgue un nuevo registro para que pueda participar en la Unidad Territorial \u201cPlazuela del Pedregal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En el juicio TECDMX-JEL-045\/2020, promovido por Dioselene Raquel Bautista Pe\u00f1a, quien<\/p>\n\n\n\n
controviert\u00eda el registro de seis personas como candidatas a la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria<\/p>\n\n\n\n
de la Unidad Territorial \u201cSan Andr\u00e9s Totoltepec\u201d, Tlalpan, ya que, desde su perspectiva, incurr\u00edan en<\/p>\n\n\n\n
alguna de las causales de inelegibilidad establecidas en la Ley de Participaci\u00f3n; las Magistraturas<\/p>\n\n\n\n
determinaron confirmar los registros, toda vez que la parte actora no aport\u00f3 pruebas para confirmar<\/p>\n\n\n\n
que tales personas desempe\u00f1en o hayan desempe\u00f1ado un cargo en la administraci\u00f3n p\u00fablica federal<\/p>\n\n\n\n
o local.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, en el juicio TECDMX-JEL-053\/2020, promovidos por Pablo Armando Gonz\u00e1lez Ulloa,<\/p>\n\n\n\n
quien controvert\u00eda la determinaci\u00f3n del \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda Iztapalapa respecto de<\/p>\n\n\n\n
la revisi\u00f3n en sentido negativo sobre su proyecto de presupuesto participativo denominado<\/p>\n\n\n\n
\u201cFomentando la participaci\u00f3n ciudadana con prevenci\u00f3n de delito y cultura de legalidad en la Unidad\u201d<\/p>\n\n\n\n
al carecer de la debida fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n, as\u00ed como la omisi\u00f3n de la Alcald\u00eda de presentar<\/p>\n\n\n\n
su escrito de impugnaci\u00f3n; las Magistradas y Magistrados determinaron revocar los dict\u00e1mentes,<\/p>\n\n\n\n
pero en plenitud de jurisdicci\u00f3n declarar la inviabilidad jur\u00eddica del proyecto.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, se determin\u00f3 amonestar p\u00fablicamente a la persona titular de la Alcald\u00eda Iztapalapa por la<\/p>\n\n\n\n
omisi\u00f3n se\u00f1alada.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el juicio TECDMX-JEL-057\/2020, promovido por Irma Morales Lemus en contra de la omisi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
del \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda Gustavo A. Madero de remitir el medio de impugnaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
presentado ante dicha autoridad, as\u00ed como la indebida fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n; el Pleno<\/p>\n\n\n\n
determin\u00f3 amonestar p\u00fablicamente a la persona titular de la mencionada Alcald\u00eda y ordenar al<\/p>\n\n\n\n
\u00d3rgano Dictaminador emitir un nuevo dictamen que cumpla con los criterios de fundamentaci\u00f3n y<\/p>\n\n\n\n
motivaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, en el juicio TECDMX-JEL-052\/2020, promovido por Mar\u00eda B\u00e1rbara Susana Aranda<\/p>\n\n\n\n
Hern\u00e1ndez en contra de la dictaminaci\u00f3n negativa de ocho proyectos correspondientes a la consulta<\/p>\n\n\n\n
sobre el presupuesto participativo en la demarcaci\u00f3n territorial \u00c1lvaro Obreg\u00f3n al considerar su<\/p>\n\n\n\n
indebida fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n; las Magistradas y Magistrados determinaron revocar los<\/p>\n\n\n\n
dict\u00e1mentes y ordenar la emisi\u00f3n de nuevos atendiendo la debida fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Respecto de los juicios TECDMX-JEL-023 y TECDMX-JEL-046, ambos de este a\u00f1o, el primero<\/p>\n\n\n\n
promovido por R\u00e9gulo Garc\u00eda G\u00f3mez que, entre otras cuestiones, controvert\u00eda la omisi\u00f3n de la<\/p>\n\n\n\n
Direcci\u00f3n Distrital 19 del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico de contestar el escrito mediante<\/p>\n\n\n\n
el cual solicit\u00f3 que se le informara de manera fundada y motivada las causas de hecho y derecho que<\/p>\n\n\n\n
permitieron la integraci\u00f3n del \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda Xochimilco, y el segundo<\/p>\n\n\n\n
promovido por Dioselene Raquel Bautista Pe\u00f1a contra el registro de los candidatos Jer\u00f3nimo Paz<\/p>\n\n\n\n
\u00c1lvarez, Zeferino P\u00e9rez P\u00e9rez y Roc\u00edo Paz Camacho, para participar en la Elecci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de<\/p>\n\n\n\n
Participaci\u00f3n Comunitaria 2020, en la Unidad Territorial \u201cSan Andr\u00e9s Totoltepec\u201d; el Pleno determin\u00f3<\/p>\n\n\n\n
desechar de plano las demandas al haber precluido el derecho de las partes actoras para ejercer la<\/p>\n\n\n\n
acci\u00f3n, toda vez que con anterioridad hab\u00edan presentado medios de impugnaci\u00f3n sobre el particular<\/p>\n\n\n\n
ante este \u00d3rgano Jurisdiccional.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, en los juicios TECDMX-JEL-056 y TECDMX-JEL-058, ambos de este a\u00f1o, promovidos<\/p>\n\n\n\n
por diferentes personas contra dict\u00e1menes emitidos por los \u00d3rganos Dictaminadores en las Alcald\u00edas<\/p>\n\n\n\n
Gustavo A. Madero y Benito Ju\u00e1rez, respectivamente, as\u00ed como en los juicios TECDMX-JEL-061 y<\/p>\n\n\n\n
TECDMX-JEL-062, ambos de 2020, promovidos contra el registro de diversas personas candidatas a<\/p>\n\n\n\n
la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria de la Unidad Territorial Gabriel Ramos Mill\u00e1n; las<\/p>\n\n\n\n
Magistraturas determinaron desechar de plano las demandas al haber sido presentadas de manera<\/p>\n\n\n\n
extempor\u00e1nea.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, en el juicio TECDMX-JEL-060\/2020, promovido de manera an\u00f3nima contra el registro de<\/p>\n\n\n\n
la ciudadana Beatriz Magdalena Cuevas D\u00edaz como aspirante para participar en el proceso de elecci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
de integrante de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria de la Unidad Territorial Tecolalco de la<\/p>\n\n\n\n
Alcald\u00eda \u00c1lvaro Obreg\u00f3n; el Pleno determin\u00f3 desechar de plano la demanda al no existir nombre o<\/p>\n\n\n\n
firma y, por ende, una muestra de voluntad de querer llevar a cabo el medio de impugnaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
o-O-o<\/p>\n\n\n\n
* Los criterios para las resoluciones de este Pleno son coincidentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se resolvi\u00f3 tambi\u00e9n un asunto relacionado con la Comisi\u00f3n Nacional de Justicia Partidaria del PRI.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":18194,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[32,47],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n