Bolet\u00edn N\u00ba 61<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
El Pleno del\nTribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 Sesi\u00f3n P\u00fablica de\nresoluci\u00f3n a distancia por videoconferencia, a fin de resolver 58 Juicios\nElectorales (JEL) y 12 Juicios para la Protecci\u00f3n de los Derechos\nPol\u00edtico-Electorales de la Ciudadan\u00eda (JLDC).<\/p>\n\n\n\n
Al resolver el\njuicio TECDMX-JEL-107\/2020, promovido por Jos\u00e9 Alejandro Corales Arellano en\ncontra de diversas irregularidades suscitadas durante la jornada electiva de\nlas Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria (COPACOS) y\/o de la consulta\nPresupuesto Participativo en la unidad territorial Cuchilla Pantitl\u00e1n, en\nVenustiano Carranza; el Pleno determin\u00f3 confirmar el acto impugnado debido a\nque no se advierten actos de presi\u00f3n para que la ciudadan\u00eda emitiera su voto.<\/p>\n\n\n\n
En el juicio\nTECDMX-JEL-131\/2020, promovido por Karina Murrieta Lara en el que controvirti\u00f3\nla Consulta de Presupuesto Participativo y la elecci\u00f3n de la COPACO en la\nunidad territorial Petrolera en Azcapotzalco; las Magistradas y Magistrados\nresolvieron confirmar el acto impugnado, ya que las partes actoras no pudieron\nprobar la realizaci\u00f3n de actos proselitistas durante la jornada comicial por\nparte de la Asociaci\u00f3n de Residentes de la Colonia Petrolera.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, en el\nexpediente TECDMX-JEL-145\/2020, promovido por Ernesto Samuel Ferreira Dur\u00e1n y\nen donde solicit\u00f3 la realizaci\u00f3n en sede administrativa del nuevo escrutinio y\nc\u00f3mputo de los resultados de la votaci\u00f3n en la unidad territorial Ciudad\nJard\u00edn, en Coyoac\u00e1n; las Magistraturas determinaron confirmar el acto\nimpugnado, derivado que resulta improcedente la solicitud ya que la autoridad\nresponsable ya hab\u00eda llevado a cabo el nuevo escrutinio y c\u00f3mputo del paquete\nelectoral identificado como M-01.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, en\nel juicio TECDMX-JEL-171\/2020, promovido por Martha Leticia Medina R\u00edos y otras\npersonas, quienes acusaron actos de violencia y presi\u00f3n sobre las personas\nresponsables de la Mesa Receptora M-02 en la unidad territorial San Lorenzo\nHuipulco, en Tlalpan; el Pleno determin\u00f3 confirmar el acto impugnado, ya que,\nen las Actas de Jornada Electiva, de Incidentes y de Escrutinio y C\u00f3mputo no se\nadvierten dichos incidentes o protestas.<\/p>\n\n\n\n
Al atender el\njuicio TECDMX-JEL-184\/2020, promovido por Araceli del Olmo Padilla en donde\nsolicitaba la nulidad de la COPACO de la unidad territorial H\u00e9roes de Padierna\nI, en Tlalpan; las Magistraturas resolvieron confirmar el acto impugnado, dado\nque no fue posible acreditar que uno de los candidatos realiz\u00f3 actos de\nproselitismo y acarreo de votantes<\/p>\n\n\n\n
En el juicio\nTECDMX-JEL-201\/2020, promovido por Diego Alonso Jim\u00e9nez Sol\u00eds, en contra de\ndiversas irregularidades en la elecci\u00f3n de COPACO en la unidad territorial\nUnidad Habitacional Uni\u00f3n Popular Emiliano Zapata, en \u00c1lvaro Obreg\u00f3n; las\nMagistradas y Magistrados determinaron confirmar el acto impugnado al no acreditar\nla realizaci\u00f3n de los actos de proselitismo y presi\u00f3n denunciados por la parte\nactora.<\/p>\n\n\n\n
Respecto del\nexpediente TECDMX-JEL-245\/2020, promovido por Pablo Carrasco Delgado en donde\nconsider\u00f3 que se vulner\u00f3 la equidad de la contienda al existir actos de proselitismo,\nviolencia y presi\u00f3n en la elecci\u00f3n de COPACO en la unidad territorial\nAmpliaci\u00f3n El Capul\u00edn, en \u00c1lvaro Obreg\u00f3n; las Magistraturas determinaron\nconfirmar el acto impugnado ante la falta de actualizaci\u00f3n de las\nirregularidades referidas.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, al\natender el juicio TECDMX-JEL-247\/2020, promovido por Andrea Reyes Hern\u00e1ndez\nquien controvert\u00eda los resultados de la COPACO y Consulta de Presupuesto\nParticipativo en la unidad territorial Escuadr\u00f3n 201, en Iztapalapa; el Pleno\nresolvi\u00f3 confirmar el acto impugnado ya que la parte actora no pudo probar para\nacreditar actos de compra y coacci\u00f3n del voto.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el juicio TECDMX-JEL-181\/2020,\npromovido por Bernardo Tom\u00e1s Granados Acosta en contra de la integraci\u00f3n de\nGerardo Ferm\u00edn Ugalde Serrano a la COPACO en la unidad territorial El\nContadero, en Cuajimalpa, por formar parte de la Alcald\u00eda en comento; el Pleno\ndetermin\u00f3 confirmar el acto impugnado, ya que, si bien se advierte\nque pertenece a la citada Alcald\u00eda, no se concluye que desempe\u00f1a un cargo que\ncorresponda al nivel de enlace, jefatura departamental o nivel superior, menos\na\u00fan que tenga bajo su responsabilidad la operaci\u00f3n de programas sociales.<\/p>\n\n\n\n
Al resolver el juicio\nTECDMX-JEL-369\/2020, promovido por Teodoro Palula quien controvirti\u00f3 la\nelegibilidad de Hortencia Guti\u00e9rrez G\u00f3mez, para integrar la COPACO en la unidad\nterritorial Jalalpa, demarcaci\u00f3n territorial \u00c1lvaro Obreg\u00f3n, al tratarse de una\npersona servidora p\u00fablica en la citada Alcald\u00eda; las Magistradas y Magistrados\ndeterminaron confirmar el acto impugnado ya que la persona impugnada trabaja\nbajo el r\u00e9gimen del Programa \u201cEstabilidad Laboral\u201d, por lo que puede ocupar un\ncargo en la Comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En el proyecto de resoluci\u00f3n del juicio\nTECDMX-JEL-217\/2020, promovido por Mar\u00eda Guadalupe Arteaga Salamanca en el que\nsolicit\u00f3 la designaci\u00f3n de Mar\u00eda Elena Resillas Herrera, como integrante de la\nCOPACO de la unidad territorial Presidentes de M\u00e9xico, demarcaci\u00f3n territorial\nIztapalapa, al considerar que dicha persona le ha faltado al respeto a sus\nvecinos al tratarlos de forma discriminatoria, vulnerando as\u00ed los principios\nconstitucionales que deben regir todos los procesos democr\u00e1ticos, hechos que\nincluso, hizo del conocimiento de la Fiscal\u00eda General de Justicia de la Ciudad\nde M\u00e9xico; las Magistraturas consideraron que no se cuentan con elementos de\nprueba para dichas acusaciones.<\/p>\n\n\n\n
En el expediente TECDMX-JEL-390\/2020,\npromovido por diversas personas que solicitaban la nulidad de la Consulta de\nPresupuesto Participativo 2020-2021 y la elecci\u00f3n de la COPACO en la unidad\nterritorial San Esteban (Barrio), demarcaci\u00f3n territorial Xochimilco, al aducir\nque los procesos se llevaron a cabo en contra de los derechos de libre\ndeterminaci\u00f3n, autonom\u00eda y autogobierno de los pueblos y barrios originarios de\nla Ciudad de M\u00e9xico, ya que imponen una forma de toma de decisiones sin un\nproceso de consulta previo.; el Pleno determin\u00f3 confirmar el acto impugnado ya\nque no se pudieron acreditar irregularidades para considerar la nulidad.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, en los juicios\nTECDMX-JLDC-036 al TECDMX-JLDC-046, todos ellos de 2020, promovidos por\ndiversas personas que afirman pertenecer a diversos pueblos y barrios\noriginarios de esta Ciudad, mediante los cuales controvierten los oficios de\nrespuesta que les dirigi\u00f3 el Secretario Ejecutivo del Instituto Electoral Local\nen el sentido de que era imposible cancelar la consulta sobre el Presupuesto\nParticipativo y la elecci\u00f3n de Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria en los\nsitios a los que se autoadscriben; el Pleno resolvi\u00f3 revocar los citados\noficios dado que la autoridad responsable no cumpli\u00f3 con el principio de\nexhaustividad respecto de la declaratorio, o no, como pueblos o barrios\noriginarios.<\/p>\n\n\n\n
Al resolver el juicio electoral\nTECDMX-JEL-291\/2020, promovido por Ver\u00f3nica S\u00e1nchez Rojano al considerar falta\nde equidad de la contienda, con motivo de supuestas irregularidades cometidas\npor una de las personas aspirantes electas a integrar la COPACO en la Unidad\nTerritorial Independencia San Ram\u00f3n, demarcaci\u00f3n Magdalena Contreras; las\nMagistraturas resolvieron confirmar el acto impugnado ya que las pruebas\npresentadas resultaron insuficientes para acreditar el uso de recursos ajenos a\nlos propios para la promoci\u00f3n de la persona que result\u00f3 ganadora.<\/p>\n\n\n\n
Respecto de los juicios TECDMX-JEL-381\nal TECDMX-JEL-384, todos de 2020, en los que diversas personas controvirtieron\nel mecanismo implementado para la toma de protesta de las personas que\nresultaron electas a integrar las COPACO de las unidades\nterritoriales Guadalupe Tepeyac y Jos\u00e9 Mar\u00eda Morelos y Pav\u00f3n I (U. Hab.), ambas\nde la demarcaci\u00f3n Gustavo A. Madero; el Pleno determin\u00f3 confirmar el acto\nimpugnado ya que el contexto actual de pandemia a causa del Covid-19 oblig\u00f3 a\ntomar medidas enfocadas en salvaguardar el derecho a la salud y la integridad\nde las personas.<\/p>\n\n\n\n
Respecto de los juicios TECDMX-JEL-120\ny TECDMX-JEL-122, ambos de 2020, en donde se controvirti\u00f3 la elecci\u00f3n de la\nCOPACO de la unidad territorial Centro I, en la demarcaci\u00f3n Cuauht\u00e9moc; el\nPleno determin\u00f3 desechar de plano la demanda al haber quedado sin materia, ya\nque el pasado 2 de septiembre, este \u00d3rgano Jurisdiccional resolvi\u00f3 anular dicha\nelecci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, en los juicios\nTECDMX-JEL-147 y TECDMX-JEL-386, ambos de 2020, promovidos en contra de la\nelecci\u00f3n de las COPACOS de las unidades territoriales Atl\u00e1ntida, demarcaci\u00f3n\nCoyoac\u00e1n y Nonoalco Tlatelolco (U HAB) II, demarcaci\u00f3n Cuauht\u00e9moc; las\nMagistradas y Magistrados resolvieron desechar de plano las demandas ya que en\nen los escritos de demanda no consta la firma aut\u00f3grafa ni huella\ndigital de las partes actoras.<\/p>\n\n\n\n
Al atender el juicio\nTECDMX-JEL-259\/2020, promovido contra el c\u00f3mputo de la votaci\u00f3n recibida\nen la elecci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria de la unidad\nterritorial Felipe Pescador, demarcaci\u00f3n Cuauht\u00e9moc; el Pleno resolvi\u00f3 desechar\nde plano la demanda ya que la parte actora carece de inter\u00e9s\njur\u00eddico para promover el presente juicio.<\/p>\n\n\n\n
En los juicios TECDMX-JEL-280\/2020 y\nTECDMX-JEL-289\/2020, el primero contra la indebida integraci\u00f3n de la\nComisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria de la unidad territorial Reynosa\nTamaulipas, demarcaci\u00f3n Azcapotzalco; y el segundo contra la omisi\u00f3n de la Direcci\u00f3n Distrital 30 del\nInstituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, de realizar el nuevo escrutinio y\nc\u00f3mputo de la mesa receptora de la votaci\u00f3n M-01<\/strong>; as\u00ed como, del\nescrutinio y c\u00f3mputo distrital y la constancia de validaci\u00f3n de los\nresultados de la Consulta Ciudadana de Presupuesto Participativo\n2021, en la unidad territorial CTM V Culhuac\u00e1n (U. Hab.),\ndemarcaci\u00f3n Coyoac\u00e1n; las Magistraturas determinaron desechar de plano las\ndemandas al haber sido presentadas de forma extempor\u00e1nea.<\/p>\n\n\n\nEn el juicio TECDMX-JEL-302\/2020 en\ndonde se controvierte la legalidad de la elecci\u00f3n de COPACO y Presupuesto\nParticipativo en las unidades territoriales de la demarcaci\u00f3n Cuauht\u00e9moc; las\nMagistraturas determinaron desechar de plano la demanda ya que el escrito\ncarece de firma aut\u00f3grafa y no se mencionan las mesas receptoras espec\u00edficas en\ndonde se acusan irregularidades.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, en el juicio\nTECDMX-JLDC-026\/2020 mediante la cual controvierte la JornadaElectiva\npara elegir las Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria, demarcaci\u00f3n\nterritorial Miguel Hidalgo; el Pleno\ndetermin\u00f3 desechar de plano la demanda ya que la parte actora no hace menci\u00f3n,\nde manera individualizada, de las Mesas Receptoras de Opini\u00f3n y Votaci\u00f3n cuya\nvotaci\u00f3n solicita sea anulada, ni la causal que invoca para ello.<\/p>\n\n\n\n
o-O-o<\/strong><\/p>\n\n\n\n* Los criterios para las resoluciones de este Pleno son coincidentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ciudad de M\u00e9xico, a 10 de septiembre de 2020 Bolet\u00edn N\u00ba 61 El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 Sesi\u00f3n P\u00fablica de resoluci\u00f3n a distancia […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":21168,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[32,47],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n
Resuelve TECDMX diversos juicios sobre Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria y Consulta de Presupuesto Participativo - Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Resuelve TECDMX diversos juicios sobre Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria y Consulta de Presupuesto Participativo - Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ciudad de M\u00e9xico, a 10 de septiembre de 2020 Bolet\u00edn N\u00ba 61 El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 Sesi\u00f3n P\u00fablica de resoluci\u00f3n a distancia […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/TECDMX\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-09-11T01:26:45+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-09-11T01:26:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/comunicado_nuevo.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"600\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"366\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Difusion2025\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@tecdmx\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@tecdmx\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Difusion2025\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/\",\"name\":\"Resuelve TECDMX diversos juicios sobre Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria y Consulta de Presupuesto Participativo - Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/comunicado_nuevo.jpg\",\"datePublished\":\"2020-09-11T01:26:45+00:00\",\"dateModified\":\"2020-09-11T01:26:46+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/#\/schema\/person\/208c898199fb3234203823c5f0cf31d6\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/comunicado_nuevo.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/comunicado_nuevo.jpg\",\"width\":600,\"height\":366},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Resuelve TECDMX diversos juicios sobre Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria y Consulta de Presupuesto Participativo\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/\",\"name\":\"Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico\",\"description\":\"25 a\u00f1os garantizando justicia en tu elecci\u00f3n\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/#\/schema\/person\/208c898199fb3234203823c5f0cf31d6\",\"name\":\"Difusion2025\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6f7a4ba3acb418040e90a2eb99b5df28?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6f7a4ba3acb418040e90a2eb99b5df28?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Difusion2025\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Resuelve TECDMX diversos juicios sobre Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria y Consulta de Presupuesto Participativo - Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Resuelve TECDMX diversos juicios sobre Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria y Consulta de Presupuesto Participativo - Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico","og_description":"Ciudad de M\u00e9xico, a 10 de septiembre de 2020 Bolet\u00edn N\u00ba 61 El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 Sesi\u00f3n P\u00fablica de resoluci\u00f3n a distancia […]","og_url":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/","og_site_name":"Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/TECDMX\/","article_published_time":"2020-09-11T01:26:45+00:00","article_modified_time":"2020-09-11T01:26:46+00:00","og_image":[{"width":600,"height":366,"url":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/comunicado_nuevo.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Difusion2025","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@tecdmx","twitter_site":"@tecdmx","twitter_misc":{"Escrito por":"Difusion2025","Tiempo de lectura":"9 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/","url":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/","name":"Resuelve TECDMX diversos juicios sobre Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria y Consulta de Presupuesto Participativo - Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/comunicado_nuevo.jpg","datePublished":"2020-09-11T01:26:45+00:00","dateModified":"2020-09-11T01:26:46+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/#\/schema\/person\/208c898199fb3234203823c5f0cf31d6"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/comunicado_nuevo.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/comunicado_nuevo.jpg","width":600,"height":366},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2020\/09\/10\/resuelve-tecdmx-diversos-juicios-sobre-comisiones-de-participacion-comunitaria-y-consulta-de-presupuesto-participativo\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Resuelve TECDMX diversos juicios sobre Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria y Consulta de Presupuesto Participativo"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/#website","url":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/","name":"Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico","description":"25 a\u00f1os garantizando justicia en tu elecci\u00f3n","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/#\/schema\/person\/208c898199fb3234203823c5f0cf31d6","name":"Difusion2025","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6f7a4ba3acb418040e90a2eb99b5df28?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6f7a4ba3acb418040e90a2eb99b5df28?s=96&d=mm&r=g","caption":"Difusion2025"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21857"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21857"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21857\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21860,"href":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21857\/revisions\/21860"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}