Ciudad de M\u00e9xico, a 25 de septiembre de 2020<\/p>\n\n\n\n
Bolet\u00edn N\u00ba 67<\/strong><\/p>\n\n\n\n Resuelve TECDMX diversos asuntos relativos a\nla integraci\u00f3n de COPACOS y proyectos de Presupuesto Participativo<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico\n(TECDMX) celebr\u00f3 Sesi\u00f3n P\u00fablica de resoluci\u00f3n a distancia por videoconferencia,\ncon el fin de resolver 58 Juicios Electorales (JEL) y 5 Juicios para la\nProtecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de la Ciudadan\u00eda (JLDC).<\/p>\n\n\n\n Al resolver el expediente TECDMX-JEL-114\/2020 y\nacumulado[1]<\/strong><\/a><\/strong>,\npromovidos por Juan Montes Villalba y otras personas<\/strong>, en donde\ncontrovirtieron las asignaciones de las Comisiones de Participaci\u00f3n\nComunitaria (COPACO) realizadas por la Direcci\u00f3n Distrital 29 del Instituto\nElectoral, en la unidad territorial Tenorios, demarcaci\u00f3n Iztapalapa<\/strong>; las\nMagistradas y Magistrados determinaron que la mencionada Direcci\u00f3n realice\nlas modificaciones por la asignaci\u00f3n indebida de dos personas j\u00f3venes, cuando\nsolo deb\u00eda integrarse a una<\/strong>. Sin embargo, a ra\u00edz del an\u00e1lisis de n\u00famero de\nvotos obtenidos por las partes actoras, no es suficiente para que \u00e9stas ocupen\nun lugar en la citada COPACO.<\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JEL-281\/2020<\/strong>, promovido por Rebeca\nTapia Castillo<\/strong>, en donde solicit\u00f3 modificar\nla asignaci\u00f3n e integraci\u00f3n de la COPACO en la <\/strong>unidad\nterritorial San Mateo, demarcaci\u00f3n<\/strong> territorial Azcapotzalco, a fin de que la parte actora\nsea considerada como integrante de esta<\/strong>; las Magistraturas resolvieron confirmar el acto impugnado<\/strong>, toda\nvez que la autoridad responsable atendi\u00f3 correctamente lo previsto en la norma\naplicable.<\/p>\n\n\n\n Sobre el juicio TECDMX-JEL-283\/2020<\/strong>, promovido por\nSalvador God\u00ednez Gonz\u00e1lez<\/strong>, en el que controvirti\u00f3 la asignaci\u00f3n\ne integraci\u00f3n de la COPACO en la unidad territorial Santa Rosa Xochiac (Pblo),\ndemarcaci\u00f3n \u00c1lvaro Obreg\u00f3n<\/strong>; el Pleno determin\u00f3 confirmar el acto\nimpugnado,<\/strong> ya que la autoridad responsable atendi\u00f3 correctamente lo\nprevisto en la norma aplicable.<\/p>\n\n\n\n Al atender el expediente TECDMX-JEL-321\/2020<\/strong>,\npromovido por Aminta Elena Aguirre Pardo<\/strong>, en contra de la Constancia\nde Asignaci\u00f3n e Integraci\u00f3n de la COPACO en la unidad territorial Hip\u00f3dromo II,\ndemarcaci\u00f3n Cuauht\u00e9moc<\/strong>; las Magistradas y Magistrados resolvieron confirmar\nel acto impugnado<\/strong>, ya que se aplicaron correctamente los criterios de\nacciones afirmativas.<\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JEL-330\/2020<\/strong>, promovido por Martha\nRangel Salazar<\/strong>, para controvertir la Constancia de Asignaci\u00f3n e Integraci\u00f3n de la COPACO 2020 de\nla unidad territorial Roma Sur II, demarcaci\u00f3n territorial Cuauht\u00e9moc<\/strong>; las Magistraturas determinaron modificar la\nConstancia de Asignaci\u00f3n e Integraci\u00f3n y ordenar a la autoridad responsable que\nemita una nueva en la que se contemple a la actora en una de las posiciones<\/strong>, toda vez\nque no se atendi\u00f3 la acci\u00f3n afirmativa relativa a que la parte actora tiene una\ndiscapacidad.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, en el expediente TECDMX-JEL-282\/2020<\/strong>,\npromovido por Esperanza Gonz\u00e1lez \u00c1lvarez<\/strong>, en donde controvirti\u00f3 la\nexclusi\u00f3n de la parte actora de la COPACO en la unidad territorial La Preciosa,\ndemarcaci\u00f3n Azcapotzalco<\/strong>; el Pleno resolvi\u00f3 modificar la integraci\u00f3n de\nla COPACO y ordenar a la autoridad responsable la emisi\u00f3n de una nueva\nconstancia de asignaci\u00f3n en la que se integre a la parte actora, colocando en\nla Lista de Reserva a Viridiana Mej\u00eda Peralta que, como consecuencia del fallo,\nqued\u00f3 fuera de su integraci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al resolver el juicio TECDMX-JEL-358\/2020<\/strong>,\npromovido por Mar\u00eda del Rosario Mendoza Rom\u00e1n<\/strong>, en contra de la integraci\u00f3n\nde la COPACO en la unidad territorial Vasco de Quiroga, en Gustavo A. Madero<\/strong>; las Magistradas y Magistrados resolvieron modificar la integraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n<\/strong>, y en\nconsecuencia asignar e integrar a la parte actora en la posici\u00f3n que\ncorresponda, de conformidad a su votaci\u00f3n obtenida en la jornada electiva<\/strong>, toda vez\nque aplic\u00f3 incorrectamente las acciones afirmativas sobre personas j\u00f3venes,\ncoloc\u00e1ndolas en las posiciones 7 y 9.<\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JEL-199\/2020<\/strong>, promovido por Carlos\nMata Cruz<\/strong>, en contra de la constancia de asignaci\u00f3n e integraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de\nParticipaci\u00f3n Comunitaria en la unidad territorial Providencia III, demarcaci\u00f3n\nGustavo A. Madero<\/strong>; las Magistraturas determinaron confirmar\nel acto impugnado<\/strong>, ya que la autoridad responsable aplic\u00f3 correctamente los\ncriterios relativos a la integraci\u00f3n de acciones afirmativas.<\/p>\n\n\n\n De igual forma, en el expediente TECDMX-JEL-360\/2020 y\nacumulados[2]<\/strong><\/a><\/strong>,\npromovidos por Josefina Ayala Fuerte y otras personas<\/strong>, a fin de\ncontrovertir la asignaci\u00f3n e integraci\u00f3n de la COPACO en la Unidad\nTerritorial Jos\u00e9 Mar\u00eda Morelos y Pav\u00f3n I, en la Demarcaci\u00f3n Territorial Gustavo\nA. Madero<\/strong>; el Pleno determin\u00f3 confirmar el acto impugnado<\/strong>, ya que la\nautoridad atendi\u00f3 la regla de alternancia entre g\u00e9neros para lograr la paridad\ny la aplicaci\u00f3n de acciones afirmativas.<\/p>\n\n\n\n En el expediente TECDMX-JEL-173\/2020<\/strong>, promovido\npor Ver\u00f3nica S\u00e1nchez Mart\u00ednez<\/strong>, en contra de la asignaci\u00f3n e integraci\u00f3n de la COPACO en la <\/strong>unidad territorial San Juan Xalpa II, demarcaci\u00f3n<\/strong> territorial Iztapalapa, a fin de que la\nparte actora sea considerada como integrante de esta<\/strong>; las Magistradas y Magistrados resolvieron confirmar el acto impugnado<\/strong>,\npues la autoridad aplic\u00f3 la normativa correctamente.<\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JEL-354\/2020<\/strong>, promovido por Jos\u00e9\nLoaiza Gonz\u00e1lez<\/strong>, en donde se controvert\u00eda la inelegibilidad de <\/strong>Aurora Seferino Bulfeda <\/strong>como\nintegrante de la COPACO de la unidad\nterritorial Lomas de Plateros (Unidad Habitacional) II, demarcaci\u00f3n \u00c1lvaro\nObreg\u00f3n<\/strong>; las Magistraturas determinaron confirmar\nel acto impugnado<\/strong>, ya que la persona inelegible no obtuvo un lugar en la\nmencionada Comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Al atender el expediente TECDMX-JEL-284\/2020<\/strong>,\npromovido por Mar\u00eda del Pilar Cruz Alquicira<\/strong>, en el que controvirti\u00f3 la\nConstancia de Asignaci\u00f3n e Integraci\u00f3n de la unidad territorial Santa Luc\u00eda, al\nconsiderar que Tania Lizbeth Mart\u00ednez Romo es inelegible para integrar el\n\u00f3rgano de participaci\u00f3n comunitaria<\/strong>; el Pleno resolvi\u00f3 revocar la\ndesignaci\u00f3n<\/strong>, pues la persona en cuesti\u00f3n es inelegible por radicar en una\nunidad territorial distinta a la que obtuvo el triunfo.<\/p>\n\n\n\n Respecto del juicio TECDMX-JEL-202\/2020<\/strong>, promovido\npor Rosal\u00eda Trevi\u00f1o Briones y otras personas<\/strong>, en contra de la asignaci\u00f3n\nde una integrante de la COPACO en la unidad territorial <\/strong>Campestre Churubusco<\/strong>, demarcaci\u00f3n territorial Coyoac\u00e1n<\/strong>; las Magistradas y Magistrados resolvieron confirmar\nel acto impugnado<\/strong>, toda vez que las irregularidades presentadas por la\nparte actora no pudieron ser acreditadas.<\/p>\n\n\n\n En el expediente TECDMX-JEL-134\/2020<\/strong>, promovido\npor Mar\u00eda Victoria Reyes M\u00e9ndez<\/strong>, en donde solicit\u00f3 que el proyecto que present\u00f3 la parte actora\nsea aprobado, y consecuentemente, declarar la nulidad de los resultados obtenidos en la Consulta de\nPresupuesto Participativo, <\/strong>para la\nunidad territorial Mesa Los Homos, Texcaltenco, demarcaci\u00f3n territorial Tlalpan<\/strong>; las Magistraturas determinaron confirmar el acto\nimpugnado<\/strong>, toda vez que la parte actora no pudo emitir el voto por su\nproyecto toda vez que no radica en dicha unidad territorial.<\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JEL-203\/2020 y acumulados[3]<\/strong><\/a><\/strong>,\npromovidos por Mar\u00eda Gabriela Vergara God\u00ednez y otras personas<\/strong>, quienes\ncontrovirtieron los resultados de la elecci\u00f3n y la Constancia de Asignaci\u00f3n e\nIntegraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria en la unidad\nterritorial Presidentes Ejidales Primera Secci\u00f3n, demarcaci\u00f3n Coyoac\u00e1n<\/strong>; el Pleno determin\u00f3 confirmar el acto impugnado<\/strong>,\ntoda vez que los argumentos hechos valer por la parte actora resultan generales\ne imprecisos.<\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JEL-210\/2020 y acumulados[4]<\/strong><\/a><\/strong>,\npromovido por Rafael Gonz\u00e1lez N\u00fa\u00f1ez y otra persona<\/strong>, en contra de los resultados de la Consulta Ciudadana\nsobre Presupuesto Participativo 2020 y 2021 de la unidad territorial La Joya,\ndemarcaci\u00f3n territorial Gustavo A. Madero, as\u00ed como la asignaci\u00f3n de una\ncandidata como integrante de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria<\/strong>; las\nMagistradas y Magistrados determinaron confirmar el acto impugnado<\/strong>, toda\nvez que no fue posible acreditar las irregularidad presentadas por la parte\nactora. <\/p>\n\n\n\n Respecto del juicio TECDMX-JEL-237\/2020 y acumulados[5]<\/strong><\/a><\/strong>,\npromovidos por Alma Barrios Guti\u00e9rrez y otras personas<\/strong>, en contra del registro de los proyectos de\npresupuesto participativo Enrejado para estacionamientos de manzana Ley de\nParticipaci\u00f3n Comunitaria 1 y 2, y los resultados e indebida integraci\u00f3n de la\nCOPACO en la unidad territorial Cuitl\u00e1huac 1 y 2, demarcaci\u00f3n Azcapotzalco<\/strong>; las Magistraturas resolvieron confirmar el acto\nimpugnado<\/strong>, toda vez que las supuestas irregularidades hechas valer por las\npartes actoras no fueron probados<\/p>\n\n\n\n Al resolver el expediente TECDMX-JEL-251\/2020<\/strong>,\npromovido por Marcela D\u00e1valos Aldape<\/strong>, quien controvirti\u00f3 la asignaci\u00f3n\nde personas integrantes de la COPACO en la unidad territorial <\/strong>Del Valle II<\/strong>, demarcaci\u00f3n Benito Ju\u00e1rez<\/strong>; el Pleno determin\u00f3 confirmar el acto impugnado<\/strong>, toda vez que no\npudieron probarse las supuestas irregularidades hechas valer por la parte\nactora.<\/p>\n\n\n\n Al resolver los juicios TECDMX-JEL-224 y acumulado[6]<\/strong><\/a>\ny TECDMX-JEL-274, todos ellos de 2020<\/strong> y promovidos por diversas personas<\/strong>\nque controvirtieron la integraci\u00f3n de las COPACO en las unidades\nterritoriales, Doctores IV y Guerreo IV, en la demarcaci\u00f3n Cuauht\u00e9moc, debido a\nfallas en el Sistema Electr\u00f3nico de Votaci\u00f3n<\/strong>; el Pleno determin\u00f3 confirmar\nel acto impugnado<\/strong> ya que, a pesar de las citadas fallas, estas no fueron\ndeterminantes en el resultado de las elecciones, pues se implement\u00f3 la votaci\u00f3n\na trav\u00e9s de boletas impresas permitiendo que la ciudadan\u00eda ejerciera su derecho\nal sufragio.<\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JLDC-054\/2020<\/strong>, promovido por\nla Asociaci\u00f3n Civil \u201cEnr\u00e9date por M\u00e9xico A.C.\u201d<\/strong>, en contra de la omisi\u00f3n\ndel Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, de resolver\ndentro del plazo legalmente previsto, su solicitud para constituirse como\npartido pol\u00edtico local denominado \u201cSOMOS\u201d<\/strong>;<\/strong> las Magistradas y Magistrados resolvieron confirmar\nel acto impugnado y conminar al Instituto Electoral, para que en lo sucesivo\nlleve a cabo los procesos tendentes al registro de los partidos pol\u00edticos\nlocales dentro del plazo previsto por la ley.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Respecto de los juicios TECDMX-JEL-088, TECDMX-JEL-347\ny TECDMX-JEL-349, todos ellos de 2020, <\/strong>promovidos por diversas personas\nciudadanas<\/strong> en contra de la integraci\u00f3n de las COPACO de las unidades\nterritoriales Garcimarrero Norte, Tlacuitlapa 2do Reacomodo y Villa\nProgresista, demarcaci\u00f3n territorial \u00c1lvaro Obreg\u00f3n<\/strong>; las Magistraturas\ndeterminaron confirmar el acto impugnado<\/strong>, si bien est\u00e1 acreditado el\nv\u00ednculo laboral entre las personas cuestionadas y la referida Alcald\u00eda, no\nexisten elementos demostrativos respecto a que tengan bajo su responsabilidad\nla operaci\u00f3n de programas sociales; de ah\u00ed que no encuadren en la citada\nprohibici\u00f3n normativa.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, en los juicios TECDMX-JEL-287,\nTECDMX-JEL-288, TECDMX-JEL-287, TECDMX-JEL-352, TECDMX-JEL-356 y\nTECDMX-JEL-371, todas ellos de 2020,<\/strong> promovidos por diversas personas<\/strong>,\nquienes controvirtieron la elegibilidad de diversas personas integrantes de\nlas Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria de las unidades territoriales\nTlacoyaque (Ampliaci\u00f3n), Rinc\u00f3n de la Bolsa, Ave Real, Tetelpan, y Olivar del\nConde 1ra. secci\u00f3n II, todas de la demarcaci\u00f3n territorial \u00c1lvaro Obreg\u00f3n<\/strong>;\nlas Magistraturas resolvieron desechar de plano la demanda<\/strong>, ya que las\npartes actoras hab\u00edan presentado juicios iguales anteriormente agotando su\nderecho de acci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n En los expedientes TECDMX-JEL-286 y TECDMX-JEL-350,\nambos de 2020<\/strong>, promovidos por Ulises Flores Dector y Rosaura Estela\nCuevas Dorantes<\/strong>, respectivamente en contra de <\/strong>la asignaci\u00f3n e integraci\u00f3n de las Comisiones de\nParticipaci\u00f3n Comunitaria de las unidades territoriales Santa Rosa Xochiac\n(Pblo) y Cooperativa Cehuayo, demarcaci\u00f3n territorial \u00c1lvaro Obreg\u00f3n<\/strong>; las Magistradas y Magistrados resolvieron desechar\nde plano la demanda<\/strong>, ya que carecen de inter\u00e9s jur\u00eddico para presentar los\ncitados medios de impugnaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n En el juicio, TECDMX-JEL-334\/2020,<\/strong> promovido por Rodolfo\nCarlos Mora Rodr\u00edguez<\/strong>, en contra de la Constancia de Validaci\u00f3n de Resultados de la Consulta de Presupuesto\nParticipativo 2020 en la unidad territorial Ex Hip\u00f3dromo\nde Peralvillo, demarcaci\u00f3n territorial Cuauht\u00e9moc<\/a><\/strong>; las Magistradas y Magistrados resolvieron desechar\nde plano la demanda<\/strong> al haber sido presentada de forma extempor\u00e1nea<\/p>\n\n\n\n Sobre el juicio TECDMX-JEL-387\/2020<\/strong>, promovido por\nErnesto Ortega Valdez<\/strong>, para controvertir la\nintegraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria de la unidad\nPresidentes Ejidales Primera Secci\u00f3n, demarcaci\u00f3n territorial Coyoac\u00e1n<\/strong>; las Magistraturas determinaron desechar de plano la\ndemanda<\/strong> al haber sido presentada de forma extempor\u00e1nea.<\/p>\n\n\n\n En el expediente TECDMX-JEL-391\/2020<\/strong>, promovido\npor Cynthia Paola Gonz\u00e1lez Guevara<\/strong>, en contra de la elecci\u00f3n e indebida integraci\u00f3n de la COPACO en\nla unidad territorial Tepepan (Ampliaci\u00f3n), demarcaci\u00f3n territorial Xochimilco<\/strong>; las Magistradas y Magistrados determinaron desechar\nde plano la demanda<\/strong>, ya que la parte actora desisti\u00f3 en la presentaci\u00f3n del\nmedio de impugnaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n Asimismo, en el juicio TECDMX-JEL-270<\/strong>, promovido\npor Mar\u00eda del Carmen Olivares Mojica<\/strong>, en donde controvirti\u00f3 el c\u00f3mputo de la votaci\u00f3n recibida en la\nelecci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria de la unidad territorial\nSanta Mar\u00eda la Ribera I, demarcaci\u00f3n Cuauht\u00e9moc<\/strong>; el Pleno resolvi\u00f3 desechar de plano la demanda<\/strong> al haber quedado\nsin materia, ya que, de la sentencia de los juicios electorales 268\/2020 Y SU\nACUMULADO, este Tribunal Electoral determin\u00f3 anular la elecci\u00f3n de COPACO en la\nunidad territorial Santa Mar\u00eda la Ribera I y orden\u00f3 al Instituto realizar una nueva\nelecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JLDC-051\/2020 y\nTECDMX-JLDC-055\/2020<\/strong>, promovido por diversas personas en contra de la Adenda para la determinaci\u00f3n de las\ncircunscripciones en las demarcaciones territoriales de la Ciudad de M\u00e9xico<\/strong>; el Pleno determin\u00f3 desechar de plano la demanda<\/strong>\nal haber quedado sin materia, ya que que la resoluci\u00f3n emitida por la Sala\nRegional Ciudad de M\u00e9xico en el JDC-126\/2020 Y ACUMULADOS, en la que se revoc\u00f3\nla Adenda emitida por el Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, incide de\nmanera directa en el an\u00e1lisis de fondo del medio de impugnaci\u00f3n presentado por\nlas partes promoventes.<\/p>\n\n\n\n En el expediente TECDMX-JLDC-052\/2020<\/strong>, promovido\npor Judith Morales Mendoza<\/strong>, en contra de la asamblea virtual para la delimitaci\u00f3n de las circunscripciones\nelectorales organizada por el Instituto Electoral<\/strong>; las Magistraturas\nresolvieron desechar de plano la demanda<\/strong>, ya que el escrito carece de\nfirma aut\u00f3grafa por parte de la actora.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al resolver el expediente TECDMX-JEL.279\/2020<\/strong>,\npromovido por Jos\u00e9 Gerardo Quintanilla Ochoa<\/strong>, en contra de la indebida integraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de\nParticipaci\u00f3n Comunitaria en la unidad territorial Polanco Reforma (Polanco),\ndemarcaci\u00f3n territorial Miguel Hidalgo<\/strong>; el Pleno determin\u00f3 desechar de plano la demanda<\/strong>, ya que el escrito\ncarece de firma aut\u00f3grafa por parte de la actora.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, en el expediente TECDMX-JEL-374\/2020<\/strong>,\npromovido por Alfonso Jim\u00e9nez Gonz\u00e1lez, para controvertir <\/strong>la Constancia de Asignaci\u00f3n e Integraci\u00f3n de la\nComisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria 2020 de la unidad territorial Real del\nMonte<\/strong>; el Pleno determin\u00f3 desechar de plano la\ndemanda<\/strong>, ya que la parte actora agot\u00f3 su derecho de acci\u00f3n al presentar\npreviamente una demanda igual.<\/p>\n\n\n\n Respecto del TECDMX-JLDC-056\/2020<\/strong>, promovido por Pablo\nRomero Yedra<\/strong>, quien controvirti\u00f3 la Adenda aprobada por el Consejo General\ndel Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, as\u00ed como sus Asambleas\nComunitarias Virtuales<\/strong>; el Pleno resolvi\u00f3 desechar de plano la\ndemanda<\/strong>, ya que la parte actora agot\u00f3 su derecho de acci\u00f3n al presentar\npreviamente una demanda igual.<\/p>\n\n\n\n o-O-o<\/strong><\/p>\n\n\n\n * Los criterios para las resoluciones de este\nPleno son coincidentes<\/strong> [1]<\/a> TECDMX-JEL-317\/2020<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> TECDMX-JEL-361 y TECDMX-JEL-362, ambos de\n2020.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> TECDMX-JEL-204, TECDMX-JEL-205,\nTECDMX-JEL-206 y TECDMX-JEL-207, todos de 2020.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> TECDMX-JEL-211\/2020<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n