Ciudad de M\u00e9xico, a 15 de octubre de 2020<\/p>\n\n\n\n
Bolet\u00edn N\u00ba 78<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 Sesi\u00f3n P\u00fablica de resoluci\u00f3n a distancia por videoconferencia, con el fin de resolver 16 Juicios Electorales (JEL) y 7 Juicios para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de la Ciudadan\u00eda (JLDC).<\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JEL-197\/2020 y acumulados[1]<\/strong><\/a><\/strong>, promovidos por Rosa Mayra Montes de Oca Palacios y otras personas<\/strong>, quienes controvirtieron la Constancia de Asignaci\u00f3n e Integraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria (COPACO) en la unidad territorial Santa Isabel Tola (Pueblo), de la demarcaci\u00f3n Gustavo A. Madero<\/strong>; el Pleno determin\u00f3 modificar la citada constancia e integrar a la parte actora<\/strong>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al atender el juicio TECDMX-JEL-179\/2020<\/strong>, promovido por V\u00edctor Manuel Hern\u00e1ndez Garc\u00eda<\/strong>, en donde solicit\u00f3 modificar la asignaci\u00f3n e integraci\u00f3n de la COPACO en la u<\/strong>nidad territorial Paraje Zacatepec <\/strong>en la demarcaci\u00f3n Iztapalapa<\/strong>; las Magistraturas determinaron confirmar el acto impugnado, <\/strong>toda vez que la Direcci\u00f3n Distrital atendi\u00f3 lo previsto en cuanto a la regla de alternancia entre g\u00e9neros para lograr la paridad, empezando por el g\u00e9nero con mayor representaci\u00f3n en el Listado Nominal de dicha unidad, en este caso, las mujeres.<\/p>\n\n\n\n En el expediente TECDMX-JEL-395\/2020<\/strong>, promovido por Patricia Lizeth S\u00e1nchez L\u00f3pez y otras personas<\/strong>, en contra de la Constancia de asignaci\u00f3n e integraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Ciudadana en la unidad territorial Santa In\u00e9s, en Xochimilco<\/strong>; las Magistradas y Magistrados resolvieron confirmar el acto impugnado,<\/strong> ya que la autoridad responsable aplic\u00f3 las acciones afirmativas a favor de mujeres con discapacidad de manera correcta.<\/p>\n\n\n\n Respecto del juicio TECDMX-JEL-172\/2020<\/strong>, promovido por Sof\u00eda P\u00e9rez Pi\u00f1a y otras personas<\/strong>, en donde controvirtieron la inelegibilidad de una persona que fue asignada en la segunda posici\u00f3n para integrar la COPACO en la unidad territorial San Juan Cerro (Paraje), en la demarcaci\u00f3n Iztapalapa<\/strong>; el Pleno resolvi\u00f3 sobreseer respecto de 10 personas cuyos nombres en el escrito de demanda son ilegibles. <\/strong>Asimismo, <\/strong>se determin\u00f3 confirmar el acto impugnado <\/strong>ya que las causales para determinar la inelegibilidad de la persona no est\u00e1n contempladas en la normativa.<\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JEL-214\/2020<\/strong>, promovido por Fernando Serrano Trejo<\/strong>, en contra de la asignaci\u00f3n de diversas personas para integrar la COPACO en la unidad territorial <\/strong>Guadalupe Tepeyac<\/strong>, en Gustavo A. Madero, al considerar que la persona controvertida incumple con los deberes constitucionales de participar en la vida pol\u00edtica, c\u00edvica y comunitaria de manera honesta y transparente, al haber sido destituida por este Tribunal Electoral de un encargo previo para el que fue designada en el Comit\u00e9 Ciudadano (en el ejercicio 2017)<\/strong>; las Magistraturas resolvieron confirmar el acto impugnado, <\/strong>ya que la anterior destituci\u00f3n no es una causal de impedimento para que integre la COPACO.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, en el expediente TECDMX-JEL-348\/2020<\/strong>, promovido por Gumesinda Hern\u00e1ndez S\u00e1nchez<\/strong>, en donde controvirti\u00f3 la inelegibilidad de una persona para integrar la COPACO en la unidad territorial <\/strong>Palmas Axotitla, en \u00c1lvaro Obreg\u00f3n<\/strong>; las Magistradas y Magistrados determinaron confirmar el acto impugnado, <\/strong>ya que, si bien la persona trabaja en el Sistema de Aguas de la Ciudad de M\u00e9xico, no tiene bajo su cargo programas sociales.<\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JEL-375\/2020<\/strong>, promovido por Juan Aparicio P\u00e9rez<\/strong>, en contra de la inelegibilidad de una persona para integrar la COPACO en la unidad territorial <\/strong>Villa Solidaridad, en \u00c1lvaro Obreg\u00f3n<\/strong>; el Pleno determin\u00f3 confirmar el acto impugnado, <\/strong>ya que, si bien la persona trabaja en la citada Alcald\u00eda, no tiene bajo su cargo programas sociales.<\/p>\n\n\n\n Al resolver el expediente TECDMX-JEL-379\/2020<\/strong>, promovido por Rosenda Ponciano Reyes<\/strong>, en contra de la inelegibilidad de una persona para integrar la COPACO en la unidad territorial <\/strong>1ra Victoria Secci\u00f3n Bosques<\/strong>, en \u00c1lvaro Obreg\u00f3n<\/strong>; las Magistraturas determinaron sobreseer el juicio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JEL-380\/2020<\/strong>, promovido por Enrique Hern\u00e1ndez Mu\u00f1oz<\/strong>, en donde controvirti\u00f3 la inelegibilidad de una persona para integrar la COPACO en la unidad territorial <\/strong>Olivar del Conde 2da, Secci\u00f3n I, en \u00c1lvaro Obreg\u00f3n<\/strong>; las Magistradas y Magistrados resolvieron confirmar el acto impugnado, <\/strong>ya que, si bien la persona trabaja en la citada Alcald\u00eda, no tiene bajo su cargo programas sociales.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, al resolver el juicio TECDMX-JEL-320\/2020<\/strong>, promovido por Geraldine Ingrid Grace Carrera S\u00e1nchez<\/strong>, en contra de la integraci\u00f3n de tres personas en la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria de la unidad territorial Guadalupe Tepeyac, en Gustavo A. Madero, pues a su decir, las personas que se\u00f1ala se dedicaron a abastecer agua a cambio de votos, el d\u00eda de la jornada electoral<\/strong>; el Pleno resolvi\u00f3 confirmar el acto impugnado, <\/strong>toda vez que la parte actora no prob\u00f3 con suficiencia los hechos denunciados.<\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JEL-108\/2020<\/strong>, promovido por Daniel Fernando Garza Villarreal<\/strong>, donde controvirti\u00f3 la elecci\u00f3n de la COPACO de la Unidad Territorial Vergel de Coyoac\u00e1n \u2013 Vergel del Sur, en la demarcaci\u00f3n Tlalpan, pues, seg\u00fan afirman, diversas personas cometieron actos de promoci\u00f3n contrarios a la normatividad, lo que afect\u00f3 la voluntad de la ciudadan\u00eda al emitir su sufragio.<\/strong>; las Magistraturas resolvieron confirmar el acto impugnado, <\/strong>ya que de las constancias no se advierte que existiera ninguna irregularidad.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, en el juicio TECDMX-JEL-178\/2020<\/strong>, promovido por Juan Jos\u00e9 Mart\u00ednez Galicia y otras personas<\/strong>, en donde solicitaron declarar la nulidad de la<\/strong> Consulta Ciudadana de Presupuesto Participativo 2020 y 2021 y la elecci\u00f3n de COPACO en la Unidad Territorial San Juan Tepepan, en Xochimilco.<\/strong>; las Magistradas y Magistrados determinaron confirmar los resultados de la Consulta, as\u00ed como la elecci\u00f3n de COPACO<\/strong>, ya que en la sentencia de la Sala Superior no se incluye a la mencionada unidad territorial dentro de los Pueblos y Barrios Originarios en las que se cancel\u00f3 el proceso de participaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n\n\n\n Respecto al expediente TECDMX-JEL-388\/2020<\/strong>, promovido por V\u00edctor Manuel Segura Gonz\u00e1lez y otras personas<\/strong>, donde solicitaron la nulidad de la Convocatoria, as\u00ed como de la Elecci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria y de la Consulta sobre Presupuesto Participativo 2020 y 2021 realizadas en diversos Pueblos Originarios<\/strong>; el Pleno determin\u00f3 desechar de plano la demanda<\/strong>, por los siguientes motivos:<\/p>\n\n\n\n En los juicios TECDMX-JLDC-029\/2020 y sus acumulados[2]<\/strong><\/a><\/strong>, promovidos por Miguel Santill\u00e1n Turcio y otras personas<\/strong>, en donde solicitaron la nulidad de la Consulta Ciudadana sobre Presupuesto Participativo 2020 y 2021 y de la elecci\u00f3n de las Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria 2020 en diversos Pueblos y Barrios Originarios;<\/strong> las Magistraturas determinaron desechar de plano la demanda<\/strong> al considerarlos como cosa juzgada, derivado de las determinaciones alcanzadas por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n respecto de la cancelaci\u00f3n de los procesos de participaci\u00f3n en 48 Pueblos y Barrios originarios de la Ciudad de M\u00e9xico (CDMX).<\/p>\n\n\n\n Finalmente, en el juicio TECDMX-JLDC-035\/2020<\/strong>, promovido por Florina P\u00e9rez Heras y otras personas<\/strong>, donde solicitan la nulidad de la elecci\u00f3n respecto a las unidades territoriales Tepepan (Ampliaci\u00f3n), La Noria Tepepan y Villa Xochimilco, todas en la demarcaci\u00f3n Xochimilco<\/strong>; el Pleno resolvi\u00f3 desechar de plano la demanda<\/strong>, toda vez que se consider\u00f3 como cosa juzgada, derivado de las determinaciones alcanzadas por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) respecto de la cancelaci\u00f3n de los procesos de participaci\u00f3n en 48 Pueblos y Barrios originarios de la CDMX.<\/p>\n\n\n\n o-O-o<\/strong><\/p>\n\n\n\n * Los criterios para las resoluciones de este Pleno son coincidentes<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> TECDMX-JEL-198\/2020 y TECDMX-JEL-357\/2020<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n