Ciudad de M\u00e9xico, a 11 de febrero de 2021<\/p>\n\n\n\n
Resuelve TECDMX diversos medios de impugnaci\u00f3n vinculados con Acuerdos o actos del IECM<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 Sesi\u00f3n P\u00fablica de resoluci\u00f3n a distancia por videoconferencia, con el fin de resolver 14 Juicios Electorales (JEL) y 4 Juicios para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de la Ciudadan\u00eda (JLDC).<\/p>\n\n\n\n Al resolver el juicio TECDMX-JEL-002\/2021 y su acumulado[1]<\/strong><\/a><\/strong>, promovidos en contra de la omisi\u00f3n de la Unidad T\u00e9cnica del Centro de Formaci\u00f3n y Desarrollo, as\u00ed como la Comisi\u00f3n Provisional Encargada de Vigilar la Oportuna Conformaci\u00f3n de los Consejos Distritales, ambas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, para dar respuesta a los correos electr\u00f3nicos de 8 y 16 de diciembre de 2020 a trav\u00e9s de los cuales se hizo llegar la documentaci\u00f3n requerida, para efectos de la obtenci\u00f3n del registro al proceso de selecci\u00f3n de Consejeras y Consejeros Distritales, as\u00ed como la solicitud de reincorporaci\u00f3n al referido proceso y revisi\u00f3n de su caso; el Pleno determin\u00f3 tener por acreditada la omisi\u00f3n de la segunda fecha<\/strong>. Asimismo, orden\u00f3 a las responsables recibir la documentaci\u00f3n de la parte actora<\/strong> para participar en el proceso se\u00f1alado y, en su caso, otorgarle el registro para obtener el folio para participar en las etapas se\u00f1aladas en la convocatoria.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, en el juicio TECDMX-JEL-005\/2021<\/strong>, en el que se controvirti\u00f3 la calificaci\u00f3n que le fue otorgada por parte de la citada Comisi\u00f3n Provisional, al considerar que no se ponder\u00f3 conforme a los criterios y metodolog\u00eda previamente establecidos, pues la puntuaci\u00f3n otorgada por la persona entrevistadora, fue desproporcionada y dispar, en comparaci\u00f3n con la ponderaci\u00f3n que realizaron sus pares, causando un impacto en la evaluaci\u00f3n final; al respecto, las Magistradas y Magistrados resolvieron confirmar el acto impugnado <\/strong> ya que se advierte que la evaluaci\u00f3n se ci\u00f1\u00f3 a los criterios y metodolog\u00eda establecidos en la convocatoria.<\/p>\n\n\n\n Al atender el juicio TECDMX-JEL-014\/2021<\/strong>, en donde se controvirti\u00f3 el Acuerdo 4 por el que se resuelven las solicitudes de revisi\u00f3n recibidas, respecto de los resultados de la valoraci\u00f3n curricular, entrevista y finales; las Magistraturas determinaron revocar el acto impugnado en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, <\/strong>ya que en la Convocatoria no se estableci\u00f3 que en los casos de las personas aspirantes que hayan ocupado una consejer\u00eda electoral federal, local o distrital, deban haberlo ejercido en su calidad de propietarias. Y se orden\u00f3 que, en el apartado de valoraci\u00f3n curricular, se asigne la puntuaci\u00f3n correspondiente a la parte actora.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, en el juicio TECDMX-JEL-015\/2021<\/strong>, en contra de la omisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Provisional Encargada de Vigilar la Oportuna Conformaci\u00f3n de los Consejos Distritales del IECM, para el Proceso Electoral Ordinario Local 2020-2021 de llevar a cabo la verificaci\u00f3n de los resultados obtenidos en la evaluaci\u00f3n curricular, as\u00ed como, la omisi\u00f3n de la revisi\u00f3n solicitada a la entrevista y, por ende, a la calificaci\u00f3n obtenida en \u00e9sta; el Pleno resolvi\u00f3 confirmar en lo que fue materia de la impugnaci\u00f3n el Acuerdo 3\/2021, <\/strong>ya que la autoridad revisora actu\u00f3 conforme a la normativa aplicable, ya que de la verificaci\u00f3n de las c\u00e9dulas, la aspirante obtuvo calificaciones coincidentes, es decir, no advirti\u00f3 alg\u00fan error aritm\u00e9tico En el juicio TECDMX-JEL-016\/2021<\/strong>, en donde la parte actora consider\u00f3 que la Comisi\u00f3n Provisional Encargada de Vigilar la Oportuna Conformaci\u00f3n de los Consejos Distritales del IECM, para el Proceso Electoral Ordinario Local 2020-2021 no fue exhaustiva al momento de analizar y resolver su solicitud de revisi\u00f3n respecto del puntaje asignado en el rubro de experiencia, pues narr\u00f3 una serie de circunstancias a fin de evidenciar el hecho que origin\u00f3 el no exhibir las constancias y comprobantes que demuestran su experiencia en la materia electoral y\/o en el \u00e1mbito de participaci\u00f3n ciudadana; las Magistradas y Magistrados determinaron revocar, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, el Acuerdo 3\/2021 y, en plenitud de jurisdicci\u00f3n, se confirm\u00f3 el puntaje asignado a la parte actora.<\/strong><\/p>\n\n\n\n De igual forma, en el juicio TECDMX-JEL-017\/2021<\/strong>, en donde se\u00f1al\u00f3 que la Comisi\u00f3n Provisional Encargada de Vigilar la Oportuna Conformaci\u00f3n de los Consejos Distritales IECM, para el Proceso Electoral Ordinario Local 2020-2021 debi\u00f3 relacionar los n\u00fameros de folio otorgados en el registro del proceso de selecci\u00f3n, con los nombres de las personas aspirantes, con la finalidad de llevar a cabo una valoraci\u00f3n curricular transparente y otorgar una correcta puntuaci\u00f3n a cada una de ellas; las Magistraturas resolvieron confirmar el Acuerdo 3\/2021, <\/strong>as\u00ed como el Informe respectivo, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n <\/strong>ya que, entre otros aspectos, la autoridad responsable no se encontraba obligada a publicar y relacionar los nombres de las personas aspirantes al cargo de la Consejer\u00eda Distrital local.<\/p>\n\n\n\n Respecto del juicio TECDMX-JEL-411\/2020<\/strong>, promovido en contra del Acuerdo emitido por la Comisi\u00f3n Permanente de Asociaciones Pol\u00edticas del IECM, por el que se determin\u00f3 desechar la queja interpuesta por la parte actora en contra de Javier Ariel Hidalgo Ponce, en su car\u00e1cter de Diputado federal del Congreso de la Uni\u00f3n, y en consecuencia, determin\u00f3 el no inicio de un procedimiento ordinario sancionador; el Pleno determin\u00f3 sobreseer en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n el agravio hecho valer por la parte actora en el que controvirti\u00f3 los hechos relacionados con la entrega de propaganda del referido diputado y confirmar el mencionado acuerdo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el juicio TECDMX-JEL-416\/2020 y sus acumulados[2]<\/strong><\/a><\/strong>, en los que se controvirti\u00f3 el Acuerdo 110\/2020 <\/strong>del Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, mediante el cual, aprobaron los Lineamientos para la postulaci\u00f3n de las Diputaciones, Alcald\u00edas y Concejal\u00edas, y los Lineamientos para la asignaci\u00f3n de las Diputaciones y Concejal\u00edas por el principio de representaci\u00f3n proporcional, as\u00ed como, de asignaci\u00f3n de votos trat\u00e1ndose de coaliciones y candidaturas comunes y asignaci\u00f3n de Diputaci\u00f3n Migrante, para el proceso electoral local ordinario 2020-2021; las Magistradas y Magistrados resolvieron revocar parcialmente el acuerdo controvertido, a fin de que dicha autoridad proceda a modificar los art\u00edculos 15 p\u00e1rrafo tercero, incisos e), f), g) y h) y 16 incisos d), e) y f), de los Lineamientos para la postulaci\u00f3n, a efecto de considerar que la distribuci\u00f3n de las candidaturas por g\u00e9nero en cada bloque de competitividad, se considere de forma ejemplificativa mas no limitativa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, se vincul\u00f3 al Consejo General del IECM para que d\u00e9 cumplimiento a la ejecutoria en los cinco d\u00edas h\u00e1biles posteriores a la notificaci\u00f3n del fallo, as\u00ed como un apercibimiento hacia el citado Consejo General.<\/p>\n\n\n\n Al atender el juicio TECDMX-JEL-001\/2021<\/strong>, promovido por la parte actora para controvertir su registro para participar por un solo cargo en el Concurso por Invitaci\u00f3n para seleccionar personal eventual que apoyar\u00e1 a los \u00d3rganos Desconcentrados del IECM durante el Ejercicio Fiscal 2021, as\u00ed como los Acuerdos JA111-20 y JA112-20 por los que la Junta Administrativa resolvi\u00f3 diversos aspectos relacionados con dicho Concurso; las Magistraturas determinaron sobreseer el medio respecto al registro de \u00d3scar Aranda S\u00e1nchez y confirmar los citados acuerdos en lo que fueron materia de impugnaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, en el juicio TECDMX-JEL-010\/2021<\/strong>, en contra del dictamen emitido el uno de febrero de dos mil veinte por el \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda La Magdalena Contreras, a trav\u00e9s del cual resolvi\u00f3 la solicitud de aclaraci\u00f3n de la promovente, determinando de nueva cuenta la inviabilidad del proyecto \u201cRestauraci\u00f3n del adoqu\u00edn camino a los Dinamos\u201d en la unidad territorial Cazulco (Barrio); el Pleno resolvi\u00f3 revocar el citado dictamen. Ordenando a la responsable emitir uno nuevo debidamente <\/strong>fundado y motivado, el cual deber\u00e1 hacer del conocimiento de la parte promovente.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, en el juicio TECDMX-JEL-012\/2021<\/strong>, promovido por el Partido Movimiento Ciudadano para controvertir los acuerdos del Consejo General del IECM, por los cuales determin\u00f3 el financiamiento p\u00fablico para el sostenimiento de las actividades ordinarias permanentes y actividades espec\u00edficas de los partidos pol\u00edticos en esta entidad federativa, correspondiente al ejercicio dos mil veintiuno; las Magistradas y Magistrados determinaron confirmar en lo que fueron materia de impugnac\u00f3n los acuerdos 05 y 06 del citado Consejo General.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En los juicios TECDMX-JEL-007\/2021 y su acumulado[3]<\/strong><\/a><\/strong>, en los que se controvirtieron diversas omisiones atribuidas a la Unidad T\u00e9cnica del Centro de Formaci\u00f3n y Desarrollo, y a la Comisi\u00f3n Provisional Encargada de Vigilar la Oportuna Conformaci\u00f3n de los Consejos Distritales, ambas del IECM, las cuales impidieron a la parte actora realizar su registro como aspirante al cargo de Consejera o Consejero Distrital de dicho Instituto Electoral, para el Proceso Electoral Ordinario Local 2020-2021; las Magistraturas resolvieron desechar de plano las demandas<\/strong>, ya que la parte actora agot\u00f3 su derechos de impugnar, al promover diversos medios id\u00e9nticos que ya fueron resueltos en los juicios TECDMX-JEL-002 y TECDMX-JLDC-01, ambos de 2021.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, en el juicio TECDMX-JLDC-005\/2021<\/strong>, en contra de la calificaci\u00f3n asignada por una Consejer\u00eda en la etapa de la entrevista de la Comisi\u00f3n Provisional Encargada de Vigilar la Oportuna Conformaci\u00f3n de los Consejos Distritales del <\/a>IECM, para el Proceso Electoral Ordinario Local 2020-2021; el Pleno determin\u00f3 desechar de plano la demanda<\/strong>, ya que el escrito carece de firma aut\u00f3grafa, elemento fundamental para confirmar la intenci\u00f3n de la parte actora.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, en el juicio TECDMX-JEL-009\/2021<\/strong>, en el que la parte actora impugna el Acuerdo de la Comisi\u00f3n Provisional Encargada de Vigilar la Oportuna Conformaci\u00f3n de los Consejos Distritales por el que se resuelven las solicitudes de revisi\u00f3n recibidas respecto de los resultados de la valoraci\u00f3n curricular, entrevista y finales, del Proceso de Selecci\u00f3n y Designaci\u00f3n de Consejeras y Consejeros Distritales del IECM para el Proceso Electoral Ordinario Local 2020-2021; las Magistradas y Magistrados resolvieron revocar el citado acuerdo en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n o-O-o<\/strong><\/p>\n\n\n\n * Los criterios para las resoluciones de este Pleno son coincidentes.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> TECDMX-JLDC-001\/2021<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> TECDMX-JEL-417\/2020 y TECDMX-JLDC-067\/2020<\/p>\n\n\n\n.<\/s><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n