Ciudad de M\u00e9xico, a 2 de septiembre de 2021<\/p>\n\n\n\n
Confirma TECDMX declaraci\u00f3n de validez y constancia de mayor\u00eda para la elecci\u00f3n de la Alcald\u00eda Iztacalco<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 esta tarde Sesi\u00f3n P\u00fablica de resoluci\u00f3n a distancia por videoconferencia, en la que confirm\u00f3 la declaraci\u00f3n de validez de la elecci\u00f3n de la Alcald\u00eda Iztacalco, as\u00ed como el otorgamiento de la constancia de mayor\u00eda. Lo anterior, al no cumplirse los requisitos para la anulaci\u00f3n de la elecci\u00f3n hechos valer por la parte actora.[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n Por otra parte, orden\u00f3 modificar el Acta de Asamblea Ciudadana de la unidad territorial San Lorenzo Tezonco 1, demarcaci\u00f3n Iztapalapa, para que se inserte en esta que no se ejecutar\u00e1 el proyecto que obtuvo la mayor\u00eda de las opiniones en la Consulta de Presupuesto Participativo 2021, y que las personas integrantes de la COPACO en dicha unidad no fueron notificados de dicha circunstancia sino hasta el momento de la celebraci\u00f3n de la Asamblea.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n Asimismo, el Pleno determin\u00f3 confirmar el oficio mediante el cual la Direcci\u00f3n Distrital 25 del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (IECM), dio respuesta a los correos electr\u00f3nicos de la parte actora en los cuales denunci\u00f3 presuntos actos de obstrucci\u00f3n a las actividades del Comit\u00e9 de Ejecuci\u00f3n del proyecto ganador del Presupuesto Participativo 2021 en la unidad territorial Bosques Residencial del Sur fraccionamiento, demarcaci\u00f3n Xochimilco.[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n Las Magistraturas del TECDMX determinaron revocar la determinaci\u00f3n de la Direcci\u00f3n Distrital 28 del IECM respecto de ejecutar en el ejercicio 2021 el proyecto que obtuvo el segundo lugar en la Consulta de Presupuesto Participativo 2020 y 2021 en la unidad territorial San Juan Cerro, demarcaci\u00f3n Iztapalapa y, en consecuencia, orden\u00f3 que se ejecute el proyecto que obtuvo el primer lugar \u201cUna cancha para Todos\u201d.[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n En otro orden de ideas, las Magistraturas confirmaron el acuerdo de la Comisi\u00f3n Permanente de Asociaciones Pol\u00edticas del IECM en cumplimiento a la sentencia del juicio electoral 222, por medio del cual determin\u00f3 desechar la queja de la parte promovente, toda vez que la autoridad responsable realiz\u00f3 correctamente el an\u00e1lisis de las conductas denunciadas al evento \u201cGran cierre regional en Santa Mar\u00eda Nativitas”.[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n Las Magistradas y Magistrados revocaron la resoluci\u00f3n emitida por la Comisi\u00f3n Nacional de Justicia Partidaria del Partido Revolucionario Institucional, donde se controvirti\u00f3 la legalidad de la Convocatoria emitida para la renovaci\u00f3n de la Presidencia y Secretar\u00eda General del Comit\u00e9 Directivo Estatal de ese partido en la Ciudad de M\u00e9xico, al considerar necesario implementar una acci\u00f3n afirmativa que garantice que dicho \u00f3rgano sea encabezado por una mujer. Al respecto, las Magistraturas consideraron que en la referida Convocatoria se determin\u00f3 que las f\u00f3rmulas para contender para dichos puestos estar\u00edan integradas por hombre y mujer, se\u00f1al\u00e1ndose el cargo para el que contienden, sujet\u00e1ndose a la libre determinaci\u00f3n de las personas integrantes decidir qui\u00e9n de ellas contender\u00e1 para cada \u00e1rea.[6]<\/a> <\/p>\n\n\n\n Por otra parte, se confirm\u00f3 la Asamblea Ciudadana de Informaci\u00f3n y Selecci\u00f3n celebrada el 4 de agosto de 2021 en la unidad territorial Del Gas, demarcaci\u00f3n Azcapotzalco toda vez que los agravios presentados por las partes actoras resultaron infundados.[7]<\/a><\/p>\n\n\n\n Asimismo, se acredit\u00f3 la omisi\u00f3n de reconocer a la Comisi\u00f3n por la Defensa del Agua del Pueblo San Lucas Xochimanca, por parte de la Alcald\u00eda Xochimilco, toda vez que la citada autoridad debe respetar y asegurar los derechos de los pueblos y barrios originarios y las comunidades ind\u00edgenas residentes, en lo que se refiere al uso y disfrute del espacio p\u00fablico y de los recursos naturales, as\u00ed como los servicios y bienes relacionados con la salud, agua potable, saneamiento, alimentaci\u00f3n y deporte.[8]<\/a><\/p>\n\n\n\n Finalmente, las Magistradas y Magistrados resolvieron 16 Procedimientos Especiales Sancionadores de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n o-O-o<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> TECDMX-JEL-169\/2021 en cumplimiento de sentencia de la Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> TECDMX-JEL-223\/2021<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> TECDMX-JEL-236\/2021<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> TECDMX-JEL-237\/2021<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> TECDMX-JEL-242\/2021<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> TECDMX-JLDC-120\/2021<\/p>\n\n\n\nExpediente<\/strong><\/td> Hechos denunciados<\/strong><\/td> Determinaci\u00f3n del TECDMX<\/strong><\/td><\/tr> TECDMX-PES-088\/2021<\/strong><\/strong><\/td> La colocaci\u00f3n de propaganda electoral en elementos del equipamiento urbano, atribuidas a Rafael M\u00e1rquez M\u00e9ndez y Mario Santeliz Mart\u00edn.<\/td> Existencia de las infracciones denunciadas y, en consecuencia, se impuso una amonestaci\u00f3n a los responsables.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-089\/2021<\/strong><\/strong><\/td> La indebida colocaci\u00f3n de una lona en equipamiento urbano, en contra de Sergio Flores R\u00edos y el Partido Movimiento Ciudadano<\/td> Inexistencia de la infracci\u00f3n denunciada.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-092\/2021<\/strong><\/strong><\/td> La realizaci\u00f3n de actos anticipados de campa\u00f1a, promoci\u00f3n personalizada y uso indebido de recursos p\u00fablicos, a partir de una publicaci\u00f3n realizada en el medio informativo digital \u201cEl Big Data\u201d el 5 de febrero, en la que presuntamente Carlos Alonso Castillo P\u00e9rez, promocion\u00f3 su candidatura, su nombre y su imagen de manera anticipada e indebida ante la ciudadan\u00eda.<\/td> Sobreseer el Procedimiento, ya que los hechos denunciados no constituyen de manera fehaciente una infracci\u00f3n en materia electoral y est\u00e1n basados en una nota period\u00edstica de car\u00e1cter noticioso.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-093\/2021<\/strong><\/strong><\/td> La presunta comisi\u00f3n de actos anticipados de campa\u00f1a<\/a>, promoci\u00f3n personalizada, uso indebido de recursos p\u00fablicos y de programas sociales, atribuidos a Mar\u00eda Dolores Padierna Luna y la Secretar\u00eda de Obras y Servicios de la CDMX por dos publicaciones en Twitter en las que, seg\u00fan narr\u00f3 la parte quejosa, se difunde la pinta de fachadas de viviendas en la Demarcaci\u00f3n en su nombre, con el apoyo de la citada Secretar\u00eda, y se promociona indebida y anticipadamente ante la ciudadan\u00eda.<\/td> Inexistencia de las infracciones denunciadas.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-098\/2021<\/strong><\/strong><\/td> La vulneraci\u00f3n al inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez, atribuida a H\u00e9ctor Hugo Hern\u00e1ndez Ram\u00edrez.<\/td> Existencia de la infracci\u00f3n denunciada y, en consecuencia, se impuso una amonestaci\u00f3n al responsable.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-100\/2021<\/strong><\/strong><\/td> La presunta realizaci\u00f3n de actos constitutivos de coacci\u00f3n al voto por la supuesta entrega de cien pesos a las personas asistentes al evento de inicio de campa\u00f1a celebrado el cuatro de abril, atribuidos a Berenice Hern\u00e1ndez Calder\u00f3n, Morena y el Partido del Trabjo<\/td> Inexistencia de los hechos denunciados.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-101\/2021<\/strong><\/td> Actos anticipados de campa\u00f1a, promoci\u00f3n personalizada, uso indebido de recursos p\u00fablicos y transgresi\u00f3n al principio de neutralidad, derivado de la publicaci\u00f3n en Twitter en la que V\u00edctor Hugo Romo dio a conocer que se registr\u00f3 como aspirante a la candidatura a la citada Alcald\u00eda por los partidos MORENA, del Trabajo y Verde Ecologista de M\u00e9xico, la distribuci\u00f3n de propaganda impresa, la colocaci\u00f3n de lonas en la referida demarcaci\u00f3n y la publicaci\u00f3n de un video en Twitter por parte de Gustavo Garc\u00eda Arias.<\/td> Sobreseerel Procedimiento respecto de la colocaci\u00f3n de seis lonas y la difusi\u00f3n del video denunciado. Inexistencia de los hechos atribuidos a Gustavo Garc\u00eda Arias. Existencia de actos anticipados de campa\u00f1a y promoci\u00f3n personalizada atribuidos a V\u00edctor Hugo Romo, as\u00ed como la inexistencia de uso indebido de recursos p\u00fablicos y la transgresi\u00f3n al principio de neutralidad, contra el denunciado.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-102\/2021<\/strong><\/td> La colocaci\u00f3n de propaganda electoral en elementos del equipamiento urbano en la demarcaci\u00f3n Iztacalco, en contra del Partido Verde Ecolog\u00edsta de M\u00e9xico<\/td> Existencia de la infracci\u00f3n denunciadas y, en consecuencia, se impuso una amonestaci\u00f3n al responsable.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-103\/2021<\/strong><\/td> Dos pintas en bardas en un lugar prohibido, esto es, en edificios p\u00fablicos, en las que se promocionaba la candidatura de H\u00e9ctor Hugo Hern\u00e1ndez Rodr\u00edguez.<\/td> Existencia de las infracciones denunciadas y, en consecuencia, se impuso una amonestaci\u00f3n al responsable.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-104\/2021<\/strong><\/td> Promoci\u00f3n personalizada, uso indebido de recursos p\u00fablicos y violaci\u00f3n al principio de neutralidad, por la supuesta realizaci\u00f3n de diversos actos por parte de Jorge Gavi\u00f1o Ruiz.<\/td> Inexistencia de las infracciones denunciadas.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-105\/2021<\/strong><\/td> La colocaci\u00f3n de propaganda electoral en un \u00e1rbol en la demarcaci\u00f3n territorial Tl\u00e1huac, en contra de Alejandro Dur\u00e1n Ra\u00f1a.<\/td> Existencia de la infracci\u00f3n denunciada y, en consecuencia, se impuso una amonestaci\u00f3n al responsable.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-106\/2021<\/strong><\/td> Actos anticipados de precampa\u00f1a, derivado de la supuesta colocaci\u00f3n y exhibici\u00f3n de lonas m\u00f3viles y una fija, en las que se promocionaba el nombre e imagen de Jorge Emilio S\u00e1nchez Cordero Grossman en distintos puntos de la demarcaci\u00f3n \u00c1lvaro Obreg\u00f3n, previo al periodo de precampa\u00f1a.<\/td> Inexistencia de las infracciones denunciadas.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-117\/2021<\/strong><\/td> La presunta realizaci\u00f3n de Violencia Pol\u00edtica de G\u00e9nero y\/o Violencia Pol\u00edtica contra las Mujeres en Raz\u00f3n de G\u00e9nero, violencia pol\u00edtica y calumnia, derivado de que Ra\u00fal Armando Quintero Mart\u00ednez realiz\u00f3 un evento de campa\u00f1a el dieciocho de abril, en el que hizo manifestaciones contra la parte promovente, Irma Fabiola Bautista Guzm\u00e1n.<\/td> Inexistencia de las infracciones denunciadas.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-119\/2021<\/strong><\/td> La presunta realizaci\u00f3n de actos de Violencia Pol\u00edtica en contra de las Mujeres en Raz\u00f3n de G\u00e9nero, atribuida a Ulises Labrador Hern\u00e1ndez Magro a partir del supuesto retiro de propaganda electoral alusiva a la candidatura de Am\u00e9rica Alejandra Rangel Lorenzana<\/td> Inexistencia de los hechos denunciados.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-121\/2021 y su acumulado TECDMX-PES-124\/2021<\/strong><\/td> La presunta comisi\u00f3n de Violencia Pol\u00edtica contra las Mujeres en Raz\u00f3n de G\u00e9nero y\/o Violencia Pol\u00edtica en Raz\u00f3n de G\u00e9nero y calumnia atribuidas a Eduardo Santill\u00e1n P\u00e9rez al realizar diversas expresiones que, desde el punto de vista de la quejosa, L\u00eda Lim\u00f3n Garc\u00eda, fueron ofensivas y discriminantes hacia su persona durante el debate entre las candidaturas contendientes por la citada Alcald\u00eda organizado por el IECM, as\u00ed como en una entrevista difundida en el perfil del periodista Ciro G\u00f3mez Leyva en Facebook. <\/td> Inexistencia de las infracciones denunciadas.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n