Ciudad de M\u00e9xico, a 15 de octubre de 2021<\/p>\n\n\n\n
Sanciona TECDMX a candidatas, candidatos y partidos pol\u00edticos por infracciones a la normativa electoral<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Las magistraturas integrantes del Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebraron Sesi\u00f3n P\u00fablica de resoluci\u00f3n a distancia por videoconferencia, en la que se resolvieron un Juicio Electoral y 14 Procedimientos Especiales Sancionadores.<\/p>\n\n\n\n Respecto de los Procedimientos Especiales Sancionadores, las Magistradas y Magistrados los resolvieron de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el Pleno confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n de la Direcci\u00f3n Distrital 02 del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, dictada en el procedimiento para dirimir controversias al interior de la COPACO en la unidad territorial Guadalupe Tepeyac, demarcaci\u00f3n Gustavo A. Madero, en donde se denunciaba la supuesta falta de exhaustividad y congruencia de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Lo anterior, toda vez que a consideraci\u00f3n de las Magistraturas la autoridad responsable agot\u00f3 todos los planteamientos hechos por la parte actora y analiz\u00f3 la totalidad de medios de prueba aportados.<\/p>\n\n\n\n o-O-o<\/strong><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ciudad de M\u00e9xico, a 15 de octubre de 2021 Sanciona TECDMX a candidatas, candidatos y partidos pol\u00edticos por infracciones a la normativa electoral Las infracciones denunciadas se realizaron durante Proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":21168,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[32,47],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\nExpediente<\/strong><\/td> Hechos denunciados<\/strong><\/td> Determinaci\u00f3n del TECDMX<\/strong><\/td><\/tr> TECDMX-PES-122\/2021<\/strong><\/strong><\/td> Las pintas de propaganda en lugar prohibido en pozos, as\u00ed como en un acueducto, propiedad de SACMEX, atribuidas al Partido MORENA. <\/td> La escisi\u00f3n respecto a la barda ubicada en el pozo \u201cSan Luis 17\u201d, ya que en el expediente PES 133 de 2021, donde se inici\u00f3 el Procedimiento por dos pintas de barda en dicho pozo, una de las cuales es coincidente con la denunciada en el asunto de cuenta. Inexistencia de la infracci\u00f3n denunciada relativa a la inducci\u00f3n al voto. Existencia de la infracci\u00f3n consistente en la pinta de bardas en edificio p\u00fablico y, en consecuencia, se impuso una amonestaci\u00f3n p\u00fablica al partido Morena.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-133\/2021<\/strong><\/td> Colocaci\u00f3n de propaganda en lugar prohibido (edificio p\u00fablico), atribuida a Gustavo Nabor Ojeda Delgado, otrora candidato a Diputado del Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico, as\u00ed como a los partidos Morena y del Trabajo.<\/td> Inexistencia de la conducta respecto de Gustavo Nabor Ojeda Delgado y el Partido del Trabajo. Existencia de la conducta denunciada respecto a Morena y, en consecuencia, se impuso una amonestaci\u00f3n p\u00fablica.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-150\/2021<\/strong><\/td> Indebida colocaci\u00f3n de propaganda electoral, atribuida al partido Morena.<\/td> Existencia de la infracci\u00f3n y, en consecuencia, se impuso una amonestaci\u00f3n p\u00fablica.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-151\/2021<\/strong><\/td> Realizaci\u00f3n de expresiones con contenido calumnioso alusivo a Francisco Ch\u00edguil Figueroa, atribuidas a Mar\u00eda del Carmen Pacheco Gami\u00f1o, otrora candidata a la Alcald\u00eda Gustavo A. Madero.<\/td> Inexistencia de la infracci\u00f3n denunciada.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-152\/2021<\/strong><\/td> Indebida colocaci\u00f3n de propaganda electoral en equipamiento urbano en calles y avenidas de la demarcaci\u00f3n Miguel Hidalgo, atribuida a Am\u00e9rica Alejandra Rangel Lorenzana, entonces candidata a Diputada al Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico, y por culpa in vigilando<\/em> del Partido Acci\u00f3nNacional.<\/td> Existencia de la infracci\u00f3n y, en consecuencia, se impuso una amonestaci\u00f3n y amonestaci\u00f3n p\u00fablica, respectivamente, a las responsables.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-153\/2021<\/strong><\/td> Actos anticipados de campa\u00f1a atribuidos a Alicia Ana Lilia Robles Acevedo, otrora candidata a la Alcald\u00eda Milpa Alta, por un evento en el que presuntamente dio inicio su arranque de campa\u00f1a antes de que el IECM se pronunciar\u00e1 sobre el registro de su candidatura.<\/td> Inexistencia de la infracci\u00f3n denunciada.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-154\/2021<\/strong><\/td> Indebida colocaci\u00f3n de propaganda electoral atribuida a Giovanni Guti\u00e9rrez Aguilar, entonces candidato a la Alcald\u00eda Coyoac\u00e1n, as\u00ed como de los partidos Acci\u00f3n Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica.<\/td> Existencia de la infracci\u00f3n denunciada y, en consecuencia, se impuso una amonestaci\u00f3n al otrora candidato y amonestaci\u00f3n p\u00fablica a los citados partidos pol\u00edticos.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-155\/2021<\/strong><\/td> Expresiones calumniosas en redes sociales atribuidas a Patricia Urriza Arellano, entonces candidata a la Alcald\u00eda Coyoac\u00e1n; Sof\u00eda Castro Guerrero, entonces candidata a Diputada Federal en el Distrito 23; Sof\u00eda Aguilar Flaschka, entonces candidata a Diputada Federal suplente en el Distrito 23 y Sof\u00eda Margarita Provencio O\u00b4Donoghue, entonces candidata a Diputada Local en el Distrito 32.<\/td> Inexistencia de la infracci\u00f3n denunciada.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-156\/2021<\/strong><\/td> Uso indebido de recursos p\u00fablicos y violaci\u00f3n al principio de neutralidad atribuidos a Jorge Gavi\u00f1o Ambriz, otrora Diputado del Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico y candidato a Diputado local, as\u00ed como de Norma Soledad Leandro, en su calidad de servidora p\u00fablica adscrita al Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/td> Inexistencia de las infracciones denunciadas. Se conmina al IECM para que cumpla con el principio de exhaustividad.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-157\/2021<\/strong><\/td> Comisi\u00f3n de actos de violencia pol\u00edtica en raz\u00f3n de g\u00e9nero por parte de \u201cCapital CDMX\u201d a partir de la publicaci\u00f3n de una encuesta en Twitter y una nota period\u00edstica que difundi\u00f3 los resultados de la misma, en la que presuntamente se discrimina a la parte quejosa y se demerita su trayectoria pol\u00edtica y laboral, al no considerarla como una opci\u00f3n para encabezar la Alcald\u00eda Iztacalco.<\/td> Inexistencia de las infracciones denunciadas. Se dejan a salvo los derechos de la parte denunciante para que, en caso, de estimarlo pertinente, haga uso de su derecho de r\u00e9plica.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-158\/2021<\/strong><\/td> Colocaci\u00f3n de propaganda en lugar prohibido atribuida a los partidos Acci\u00f3n Nacional, de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica y del Trabajo.<\/td> Inexistencia de la infracci\u00f3n respecto de las pintas denunciadas en la Unidad Departamental de Agua Potable Coyoac\u00e1n, Campamento Xotepingo, atribuida a los partidos Acci\u00f3n Nacional y de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica. Existencia respecto de las pintas en barda ubicadas en el Pozo Santa \u00darsula atribuida a los partidos Acci\u00f3n Nacional y del Trabajo. En consecuencia, se impuso una amonestaci\u00f3n p\u00fablica al Partido del Trabajo y una multa de 25 UMAS ($2,240.50 pesos) a Acci\u00f3n Nacional.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-161\/2021<\/strong><\/td> Colocaci\u00f3n de propaganda electoral en lugar prohibido, atribuida a Diego Orlando Garrido L\u00f3pez, entonces candidato a Diputado del Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/td> Existencia de la infracci\u00f3n y, en consecuencia, se impuso una amonestaci\u00f3n. Se conmin\u00f3 al IECM para que cumpla las reglas de exhaustividades y debido proceso.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-162\/2021<\/strong><\/td> Incumplimiento a las reglas sobre propaganda impresa utilizada en campa\u00f1a y colocaci\u00f3n de propaganda en lugar prohibido, a causa de la pinta en una barda en edificio p\u00fablico, atribuidas a H\u00e9ctor Hugo Hern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, otrora candidato a la Alcald\u00eda Tlalpan.<\/td> Existencia de la infracci\u00f3n y, en consecuencia, se impuso una amonestaci\u00f3n. Se conmin\u00f3 al IECM para que cumpla las reglas de exhaustividades y debido proceso.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-163\/2021<\/strong><\/td> Transgresi\u00f3n al inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez, atribuido s<\/s> a Ulises Labrador Hern\u00e1ndez Magro y Yahir Figueroa Sandoval, en su calidad de entonces candidatos a Diputados, Propietario y Suplente, respectivamente, al Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/td>Existencia de las infracciones denunciadas y, en consecuencia, se impuso una multa de 10 UMAS ($896.20 pesos) a cada uno de los responsables. Se conmin\u00f3 al IECM para que cumpla las reglas de exhaustividades y debido proceso.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n