Ciudad de M\u00e9xico, a 21 de octubre de 2021<\/p>\n\n\n\n
Bolet\u00edn N\u00b0 92<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ordena el TECDMX al IECM reconocer y pagar prestaciones a diversas personas servidoras p\u00fablicas<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Las magistraturas integrantes del Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) el d\u00eda de hoy resolvieron en Sesi\u00f3n P\u00fablica de resoluci\u00f3n a distancia por videoconferencia 16 Juicios Electorales y 14 Procedimientos Espaciales Sancionadores. Entre las determinaciones llevadas a cabo, se instruy\u00f3 revocar diversos oficios emitidos por la Secretar\u00eda Administrativa del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (IECM), respecto a los motivos por los que las partes actoras no tienen derecho a percibir diversas prestaciones con motivo de la relaci\u00f3n jur\u00eddica existente con esa instituci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Por lo anterior, se orden\u00f3 a la autoridad responsable y se vincul\u00f3 a los \u00f3rganos que deban intervenir, a efecto de que lleven a cabo las adecuaciones necesarias para que les sean reconocidas y pagadas en la parte proporcional las prestaciones correspondientes, y en caso de existir prestaciones adicionales, se determina que tienen derecho a recibirlas.[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n Respecto de los Procedimientos Especiales Sancionadores, las Magistradas y Magistrados los resolvieron de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, se orden\u00f3 modificar la resoluci\u00f3n de 3 de septiembre pasado emitida por la Direcci\u00f3n Distrital 02 del IECM en el Procedimiento para la determinaci\u00f3n de responsabilidades de los integrantes de las Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria (COPACO), identificado con la clave 1 del 2021. Asimismo, se orden\u00f3 a la autoridad responsable para que remueva de sus cargos como personas integrantes de la COPACO en la Unidad Territorial Guadalupe Tepeyac, en la demarcaci\u00f3n Gustavo A. Madero, a diversas personas ciudadanas y designe a quienes se encuentran en la lista de reserva conforme al orden de prelaci\u00f3n respectivo.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n En otro orden de ideas, el Pleno confirm\u00f3 el oficio de respuesta de la persona Titular de la Unidad T\u00e9cnica de Archivo, Log\u00edstica y Apoyo a los \u00d3rganos Desconcentrados del IECM derivado de la supuesta omisi\u00f3n de cumplir con el principio de exhaustividad, ya que la autoridad responsable no inici\u00f3 el procedimiento de responsabilidades para personas integrantes de las Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n en contra de dos de ellas. Lo anterior, con motivo de presuntas irregularidades en la Asamblea Ciudadana en la que se eligieron a las personas integrantes de los Comit\u00e9s de Ejecuci\u00f3n y Vigilancia de la COPACO en la Unidad Territorial San Juan de Arag\u00f3n, tercera Secci\u00f3n, en la demarcaci\u00f3n Gustavo A. Madero, en las que participaron personas servidoras p\u00fablicas de la Direcci\u00f3n Distrital 6 del Instituto Electoral.[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n Finalmente, las Magistraturas revocaron el acuerdo emitido por la Direcci\u00f3n Distrital 2 del IECM, por el cual desech\u00f3 de manera injustificada la denuncia presentada por la parte actora, respecto a la omisi\u00f3n de las personas integrantes de la COPACO de la unidad territorial Guadalupe Tepeyac, demarcaci\u00f3n Gustavo A. Madero, de consultar o informar a las personas habitantes de la citada unidad sobre las actividades de filmaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por lo anterior, se orden\u00f3 que la autoridad responsable, de no advertir la existencia de alguna otra causal de desechamiento, emita un nuevo acuerdo en el que admita a tr\u00e1mite el Procedimiento para determinar responsabilidades y, de ser el caso, lo sustancie en t\u00e9rminos de la normativa aplicable.<\/p>\n\n\n\n o-O-o<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Juicios Electorales TECDMX-JEL-261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 272, 273, 274 y 275, todos de 2021<\/p>\n\n\n\n
<\/li>Expediente<\/strong><\/td> Hechos denunciados<\/strong><\/td> Determinaci\u00f3n del TECDMX<\/strong><\/td><\/tr> TECDMX-PES-159\/2021<\/strong><\/strong><\/td> Incumplimiento del retiro de propaganda electoral del lugar donde se instalar\u00eda una mesa directiva de casilla el d\u00eda de la Jornada Electoral, atribuido al Partido del Trabajo.<\/td> Inexistencia de los hechos denunciados. <\/td><\/tr> TECDMX-PES-164\/2021<\/strong><\/td> Propaganda electoral con s\u00edmbolos religiosos, atribuida a Araceli Berenice Hern\u00e1ndez Calder\u00f3n, otrora candidata a la Alcald\u00eda Tl\u00e1huac.<\/td> Inexistencia de la infracci\u00f3n denunciada.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-165\/2021<\/strong><\/td> Uso indebido de programas sociales para inducir o coaccionar el voto, atribuido a Yuriri Ayala Z\u00fa\u00f1iga, entonces candidata a Diputada al Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/td> Inexistencia de la infracci\u00f3n denunciada.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-168\/2021<\/strong><\/td> Actos anticipados de campa\u00f1a atribuidos a Mauricio Tabe Echartea, otrora precandidato a la Alcald\u00eda Miguel Hidalgo y al Partido Acci\u00f3n Nacional, por la exhibici\u00f3n de cuatro lonas en la demarcaci\u00f3n Miguel Alcald\u00eda, donde se promov\u00eda el nombre, imagen y precandidatura del PAN a dicho \u00d3rgano Pol\u00edtico Administrativo.<\/td> Existencia de la infracci\u00f3n y, en consecuencia imponerles una amonestaci\u00f3n y una amonestaci\u00f3n p\u00fablica,respectivamente, e inscribirlos en el Cat\u00e1logo de Personas Sancionadas de este \u00d3rgano Jurisdiccional.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-169\/2021<\/strong><\/td> En contra de Alberto Esteva Salinas, entonces Alcalde de \u00c1lvaro Obreg\u00f3n, por la difusi\u00f3n de un video en su cuenta de Twitter el seis de junio donde dio como ganador de esa Alcald\u00eda a Eduardo Santill\u00e1n P\u00e9rez.<\/td> Existencia de la infracci\u00f3n consistente en la vulneraci\u00f3n a los principios de imparcialidad, equidad y neutralidad en el uso de recursos p\u00fablicos, por lo que se dio vista al Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico para que imponga la sanci\u00f3n que corresponda.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-170\/2021<\/strong><\/td> Actos anticipados de campa\u00f1a, as\u00ed como la transgresi\u00f3n a las reglas para la difusi\u00f3n del informe de labores, que fue difundido y transmitido en la red social Facebook, atribuidos a Jos\u00e9 Emmanuel Vargas Bernal, otrora Diputado del Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/td> Inexistencia de las infracciones denunciadas.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-171\/2021<\/strong><\/td> Promoci\u00f3n personalizada y uso indebidode programas sociales para inducir o coaccionar el voto de la ciudadan\u00eda, atribuidas a Juan Jos\u00e9 S\u00e1nchez Gonz\u00e1lez en su calidad de Director General de Bienestar Social de la Alcald\u00eda La Magdalena Contreras.<\/td> Inexistencia de las infracciones denunciadas.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-174\/2021<\/strong><\/td> Vulneraci\u00f3n al inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez a partir de la publicaci\u00f3n de tres fotograf\u00edas en la red social Facebook con la presencia de personas menores de edad sin la protecci\u00f3n de su rostro, atribuida a Gabriel del Monte Rosales, otrora candidato a la Alcald\u00eda Xochimilco, y de los partidos Acci\u00f3n Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica.<\/td> Existencia de la infracci\u00f3n denunciada y, en consecuencia, se impuso a Gabriel del Monte una multa de diez UMAS ($896.20 pesos) y a los partidos Acci\u00f3n Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica una amonestaci\u00f3n p\u00fablica y se ordena inscribirlo en el Cat\u00e1logo de Personas Sancionadas. <\/td><\/tr> TECDMX-PES-176\/2021<\/strong><\/td> Vulneraci\u00f3n a la veda electoral atribuida a No\u00e9 Mej\u00eda Ter\u00e1n y Sim\u00f3n Espinosa Ibarra <\/td> Inexistencia de la infracci\u00f3n respecto a No\u00e9 Mej\u00eda Ter\u00e1n Existencia respecto a Sim\u00f3n Espinosa Ibarra y, en consecuencia, se impuso una amonestaci\u00f3n y se ordena inscribirlo en el Cat\u00e1logo de Personas Sancionadas.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-177\/2021<\/strong><\/td> Promoci\u00f3n personalizada, uso de recursos p\u00fablicos y uso de programas sociales con la intenci\u00f3n de coaccionar el voto de la ciudadan\u00eda, atribuidos a Mauricio Tabe Echartea<\/td> Inexistencia de las infracciones denunciadas.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-178\/2021<\/strong><\/td> Actos anticipados de campa\u00f1a, promoci\u00f3n personalizada, uso indebido de recursos p\u00fablicos y de programas sociales para inducir o coaccionar a la ciudadan\u00eda, atribuidos a V\u00edctor Hugo Romo,otroraAlcalde en Miguel Hidalgo. <\/td> Se determin\u00f3 el sobreseimiento del procedimiento, ya que la infracci\u00f3n fue objeto de estudio en el diverso TECDMX-PES-178\/2021.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-179\/2021<\/strong><\/td> Indebida colocaci\u00f3n de propaganda en lugar prohibido, atribuida a Araceli Berenice Hern\u00e1ndez Calder\u00f3n, otrora candidata a la Alcald\u00eda Tl\u00e1huac y los partidos Morena y del Trabajo <\/td> Inexistencia de la infracci\u00f3n denunciada.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-180\/2021<\/strong><\/td> La colocaci\u00f3n de propaganda electoral en un lugar prohibido, atrbuida a Vania Elizabeth Mecatl Verduzco, entonces candidata a Concejala de la Alcald\u00eda Iztacalco, postulada por el Partido Encuentro Solidario.<\/td> Existencia de la infracci\u00f3n y, en consecuencia, se impuso a Vania Elizabeth Mecatl Verduzco, una amonestaci\u00f3n, adem\u00e1s de su inscripci\u00f3n en el Cat\u00e1logo de Personas Sancionadas de este Tribunal. Ya que el Partido Encuentro Solidario, quien la postul\u00f3, no fue emplazado, se orden\u00f3 remitir el expediente al Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, para que inicie el Procedimiento respectivo<\/td><\/tr> TECDMX-PES-194\/2021<\/strong><\/td> Realizaci\u00f3n de Violencia Pol\u00edtica contra las Mujeres en Raz\u00f3n de G\u00e9nero, atribuida a Rodrigo Men\u00e9ndez Rold\u00e1n, entonces candidato a Diputado local, derivado de una entrevista en el medio de comunicaci\u00f3n digital \u201cReportaje Urbano\u201d, en la que emiti\u00f3 diversas expresiones con las que presuntamente denostaba e invisibilizaba a Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Palafox, otrora candidata a Diputada local.<\/td> Existencia de la infracci\u00f3n respecto al candidato denunciado, as\u00ed como la responsabilidad indirecta del partido. Se impuso al entonces candidato, una multa e inscribirlo en el Cat\u00e1logo de Personas Sancionadas de este Tribunal Electoral, as\u00ed como en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en materia de Violencia Pol\u00edtica contra las Mujeres en Raz\u00f3n de G\u00e9nero, una vez que la presente resoluci\u00f3n haya causado estado. Y amonestar p\u00fablicamente al partido Fuerza por M\u00e9xico.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n