Ciudad de M\u00e9xico, a 28 de octubre de 2021<\/p>\n\n\n\n
Revoca TECDMX determinaciones de la Secretar\u00eda Administrativa del IECM relativos a Diversas prestaciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 Sesi\u00f3n P\u00fablica de resoluci\u00f3n a distancia por videoconferencia en la que determin\u00f3 revocar diversos oficios emitidos por la Secretar\u00eda Administrativa del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (IECM) donde hizo del conocimiento a las partes actoras los motivos por los que no tienen derecho a percibir algunas prestaciones con motivo de la relaci\u00f3n jur\u00eddica existente con dicho organismo, pues se vulneraron los principios de legalidad, igualdad jur\u00eddica y salarial, y el derecho a la no discriminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por este motivo, orden\u00f3 a la responsable y se vincul\u00f3 a los \u00f3rganos que deban intervenir, a efecto de que lleven a cabo las adecuaciones necesarias para que les sean reconocidas y pagadas en la parte proporcional las prestaciones correspondientes en cada caso, y de existir prestaciones adicionales, se determin\u00f3 que tienen derecho a recibirlas.[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n Asimismo, revoc\u00f3 el oficio de la citada Secretar\u00eda mediante el cual inform\u00f3 a las partes actoras que, entre otras prestaciones, no ten\u00edan derecho a ser inscritas en el Fondo de Ahorro 2021 de las personas trabajadoras de ese Instituto Electoral.<\/p>\n\n\n\n Por ello, las magistraturas ordenaron al IECM realizar las adecuaciones necesarias para que les sean reconocidas y pagadas a las partes actoras las prestaciones demandadas.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n De igual forma, el Pleno revoc\u00f3 el Acuerdo de 8 de octubre del a\u00f1o en curso, dictado por el Secretario de la Junta Administrativa del IECM, mediante el cual determin\u00f3 la improcedencia del recurso de inconformidad 01 de 2021, toda vez que carec\u00eda de la debida motivaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Dado lo anterior, se orden\u00f3 que, de no advertir alguna otra causal de improcedencia, admita a tr\u00e1mite el recurso y resuelva conforme a derecho corresponda.[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n Posteriormente, las magistradas y magistrados confirmaron el acuerdo mediante el cual se determin\u00f3 iniciar un procedimiento especial sancionador en contra de Roc\u00edo Barrera Badillo, entonces candidata a la Alcald\u00eda Venustiano Carranza, por la presunta realizaci\u00f3n de actos anticipados de campa\u00f1a, as\u00ed como el sobreseimiento respecto de la omisi\u00f3n de notificar a la parte actora sobre dicho procedimiento.[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n Respecto de los Procedimientos Especiales Sancionadores, las Magistradas y Magistrados los resolvieron de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n Finalmente, las magistraturas desecharon de plano la demanda del juicio TECDMX-JEL-297\/2021 debido a que la parte actora agot\u00f3 su derecho a impugnar al haber presentado una demanda id\u00e9ntica en diferente momento.<\/p>\n\n\n\n o-O-o<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> TECDMX-JEL-276, TECDMX-JEL-278 y TECDMX-JEL-281, todos de 2021.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> TECDMX-JEL-258 y TECDMX-JEL-277, ambos de 2021.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> TECDMX-JEL-279\/2021<\/p>\n\n\n\nExpediente<\/strong><\/td> Hechos denunciados<\/strong><\/td> Determinaci\u00f3n del TECDMX<\/strong><\/td><\/tr> TECDMX-PES-172\/2021<\/strong><\/strong><\/td> Actos anticipados de campa\u00f1a, promoci\u00f3n personalizada, uso indebido de recursos p\u00fablicos e incumplimiento a las medidas de neutralidad que deben observar las personas servidoras p\u00fablicas atribuidas a Clara Marina Brugada Molina y Mar\u00eda de la Luz Avil\u00e9s Ch\u00e1vez, en sus respectivas calidades de Alcaldesa y Directora de Comunicaci\u00f3n Social en Iztapalapa.<\/td> Inexistencia respecto de los actos anticipados de campa\u00f1a. Existencia de la promoci\u00f3n personalizada, uso indebido de recursos p\u00fablicos e incumplimiento de medidas de neutralidad, por lo que se orden\u00f3 dar vista al Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico y al \u00d3rgano Interno de Control de la Alcald\u00eda Iztapalapa, respectivamente, a efecto de que impongan las sanciones que en Derecho correspondan a Clara Marina Brugada Molina y Mar\u00eda de la Luz Avil\u00e9s Ch\u00e1vez, respectivamente.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-181\/2021<\/strong><\/td> Uso indebido de recursos p\u00fablicos y el incumplimiento a las medidas de neutralidad que deben observar las personas servidoras p\u00fablicas, atribuidos a Jos\u00e9 Manuel Ballesteros L\u00f3pez otrora Encargado de la Alcald\u00eda y Jos\u00e9 Roberto Rom\u00e1n Uri\u00f3stegui en su calidad de Director General de Obras y Desarrollo Urbano, ambos de la Alcald\u00eda Venustiano Carranza.<\/td> Existencia de las infracciones y, en consecuencia, se orden\u00f3 dar vista al Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico y al \u00d3rgano Interno de Control de la Alcald\u00eda Venustiano Carranza, respectivamente, a efecto de que impongan las sanciones que en Derecho correspondan a Jos\u00e9 Manuel Ballesteros L\u00f3pez y Jos\u00e9 Roberto Rom\u00e1n Uri\u00f3stegui, respectivamente.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-183\/2021<\/strong><\/td> Retiro indebido de propaganda electoral atribuido a Mauricio Tabe Echartea, otrora candidato a la Alcald\u00eda Miguel Hidalgo, y de los partidos Acci\u00f3n Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica, por culpa in vigilando, y de Christian Alejandro Garc\u00eda Santill\u00e1n.<\/td> Inexistencia de los hechos denunciados.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-184\/2021<\/strong><\/td> Uso indebido de recursos p\u00fablicos e incumplimiento a los principios de imparcialidad y neutralidad que deben observar las personas servidoras p\u00fablicas, atribuido a Jos\u00e9 Carlos Acosta,en su calidad decandidato a la Alcald\u00eda Xochimilco.<\/td> Inexistencia de los hechos denunciados.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-185\/2021<\/strong><\/td> Transgresi\u00f3n al inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez, atribuidos a Sandra Xantall Cuevas Nieves, otrora candidata a la Alcald\u00eda Cuauht\u00e9moc, y los partidos Acci\u00f3n Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica.<\/td> Existencia de la infracci\u00f3n denunciada y, en consecuencia, se impuso una multa de 50 UMAS ($4,481.00 pesos) a Sandra Cuevas, 25 UMAS ($2,240.50 pesos) al PAN y al PRD, as\u00ed como una amonestaci\u00f3n p\u00fablica al PRI.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-186\/2021<\/strong><\/td> Actos anticipados de campa\u00f1a atribuidos a Jes\u00fas Sesma Su\u00e1rez, en su calidad de Secretario General del Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico en la Ciudad de M\u00e9xico y otrora candidato a Diputado del Congreso Local postulado por el citado partido<\/a> y los Partidos Morena y del Trabajo<\/td> Inexistencia de la infracci\u00f3n denunciada.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-187\/2021<\/strong><\/td> Actos anticipados de campa\u00f1a atribuidos a X\u00f3chitl Bravo Espinosa, en su car\u00e1cter de precandidata a Diputada del Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/td> Inexistencia de la infracci\u00f3n denunciada.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-189\/2021<\/strong><\/td> Actos anticipados de precampa\u00f1a y campa\u00f1a, promoci\u00f3n personalizada y uso indebido de recursos p\u00fablicos atribuidos a Eduardo Santill\u00e1n P\u00e9rez, entonces Diputado del Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/td> Inexistencia de las infracciones denunciadas. <\/td><\/tr> TECDMX-PES-191\/2021[5]<\/strong><\/a><\/strong><\/td> Comisi\u00f3n de expresiones que constituyen Violencia Pol\u00edtica contra las Mujeres en Raz\u00f3n de G\u00e9nero, Violencia Pol\u00edtica y calumnia, atribuida a Julio Cesar Moreno Rivero.<\/td> Inexistencia de las infracciones denunciadas.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-192\/2021<\/strong><\/td> Vulneraci\u00f3n al inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez, atribuida a Ricardo Janecarlo Lozano Reynoso, otrora candidato al Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/td> Existencia de la infracci\u00f3n denunciada y, en consecuencia, se impuso una multa de 50 UMAS (4,481.00 pesos) al responsable. Asimismo, se instruy\u00f3 al IECM para que inicie el Procedimiento respecto al partido que postul\u00f3 al candidato sancionado, as\u00ed como iniciar el Procedimiento Oficioso correspondiente por la omisi\u00f3n del responsable de atender de manera inmediata la medida cautelar ordenada por la Comisi\u00f3n respectiva.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n