{"id":35647,"date":"2022-05-18T21:45:07","date_gmt":"2022-05-19T02:45:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/?p=35647"},"modified":"2022-05-18T21:45:09","modified_gmt":"2022-05-19T02:45:09","slug":"boletin-n-46__trashed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2022\/05\/18\/boletin-n-46__trashed\/","title":{"rendered":"Bolet\u00edn N\u00b0 46"},"content":{"rendered":"\n

Ciudad de M\u00e9xico, a 18 de mayo de 2022<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Ordena TECDMX al IECM reconocer y pagar prestaciones de diversas personas servidoras p\u00fablicas de dicho Instituto<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta tarde, las magistradas y magistrados integrantes del Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebraron Sesi\u00f3n P\u00fablica en la que determinaron revocar diversos oficios de la Secretar\u00eda Administrativa del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, mediante los cuales hizo del conocimiento de personas servidoras p\u00fablicas los motivos por los que no ten\u00edan derecho a recibir diversas prestaciones.<\/p>\n\n\n\n

En consecuencia, el Pleno orden\u00f3 a la citada Secretar\u00eda realizar las acciones necesarias para reconocer y pagar las prestaciones a las partes actoras.[1]<\/a> Respecto del juicio TECDMX-JEL-087\/2022, en donde se aduc\u00eda una queja similar, se determin\u00f3 su sobreseimiento.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, las magistraturas resolvieron 3 Procedimientos Especiales Sancionadores de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n

Expediente<\/strong><\/td>Hechos denunciados<\/strong><\/td>Determinaci\u00f3n del TECDMX<\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-PES-032\/2022<\/strong><\/strong><\/td>Indebida colocaci\u00f3n de propaganda atribuida a Pablo Ra\u00fal Moreno Carri\u00f3n, otrora persona candidata sin partido a la Alcald\u00eda Iztacalco y Joana Mar\u00edn Salazar, otrora persona candidata a dicha Alcald\u00eda; as\u00ed como culpa in vigilando al Partido Redes Sociales Progresistas.<\/td>Existencia de las infracciones y, en consecuencia, se impuso una amonestaci\u00f3n a las otroras candidatas y una amonestaci\u00f3n p\u00fablica al partido.  <\/td><\/tr>
TECDMX-PES-035\/2022<\/strong><\/td>Pinta de propaganda en un edificio privado atribuida a Mar\u00eda de Lourdes Torres S\u00e1nchez, Alberto Vanegas Arenas y H\u00e9ctor Hugo Hern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, entonces candidato a la Alcald\u00eda Tlalpan.<\/td>Sobreseer respecto de Torres S\u00e1nchez y Vanegas Arenas.     Inexistencia de la infracci\u00f3n respecto de Hern\u00e1ndez Rodr\u00edguez.  <\/td><\/tr>
TECDMX-PES-036\/2022<\/strong><\/td>Actos anticipados de precampa\u00f1a y campa\u00f1a mediante la difusi\u00f3n de carteles, lonas y bardas desplegados en calles de la Demarcaci\u00f3n Territorial  La Magdalena Contreras, as\u00ed como la difusi\u00f3n de mensajes y videos en la red social Facebook, atribuidas a H\u00e9ctor Guijosa Mora.  <\/td>Sobreseimiento respecto de los carteles y lonas que ya fueron motivo de pronunciamiento al resolver el expediente TECDMX-PES-051\/2021.   Inexistencia de las infracciones denunciadas respecto de las lonas y a la pinta de barda, as\u00ed como de diez publicaciones en la red social Facebook de la persona denunciada<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Por otra parte, el Pleno revoc\u00f3 el oficio emitido por el Director de Promoci\u00f3n y Participaci\u00f3n Ciudadana de la Alcald\u00eda Azcapotzalco mediante el cual se hizo del conocimiento de la parte actora que el proyecto ganador \u201cSal\u00f3n Comunitario (Casa de Cultura Xalpa)\u201d result\u00f3 inviable jur\u00eddicamente y, por ello, ser\u00eda sustituido por el denominado \u201cLuminarias para la colonia hasta donde el presupuesto alcance\u201d. En consecuencia, se orden\u00f3 a la mencionada Direcci\u00f3n emitir uno nuevo en el que fundamente y motive su determinaci\u00f3n.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n

En otro orden de ideas, las magistraturas ordenaron a la Comisi\u00f3n Nacional de Honestidad y Justicia de Morena resolver respecto de las omisiones del Secretario de Finanzas del Comit\u00e9 Nacional y del Presidente del Comit\u00e9 Estatal, ambos de dicho partido, respecto de proporcionar la informaci\u00f3n relacionada con el financiamiento p\u00fablico otorgado al instituto pol\u00edtico en esta ciudad.[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, el Pleno desech\u00f3 de plano demandas de diversos juicios por las siguientes razones:<\/p>\n\n\n\n