{"id":37537,"date":"2022-06-21T18:40:47","date_gmt":"2022-06-21T23:40:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/?p=37537"},"modified":"2022-06-21T18:40:49","modified_gmt":"2022-06-21T23:40:49","slug":"boletin-n-53__trashed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2022\/06\/21\/boletin-n-53__trashed\/","title":{"rendered":"Bolet\u00edn N\u00b0 53"},"content":{"rendered":"\n

Ciudad de M\u00e9xico, a 21 de junio de 2022<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Confirma TECDMX resultados de la Consulta de Presupuesto Participativo en diversas unidades territoriales de las demarcaciones Iztacalco, Cuauht\u00e9moc, Azcapotzalco, Iztapalapa y Xochimilco<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 esta tarde Sesi\u00f3n P\u00fablica de resoluci\u00f3n a distancia por videoconferencia en la que confirmaron los resultados de la Consulta de Presupuesto Participativo 2022 en las unidades territoriales Infonavit Iztacalco (Unidad habitacional) II[1]<\/a>, en la demarcaci\u00f3n Iztacalco; Santa Mar\u00eda la Ribera IV[2]<\/a> y Vista Alegre[3]<\/a>, en Cuauht\u00e9moc; Claver\u00eda[4]<\/a>, en Azcapotzalco; Santa Martha Acatitla[5]<\/a> y Chinampac de Ju\u00e1rez II[6]<\/a>, en Iztapalapa; y Tepepan Ampliaci\u00f3n[7]<\/a>, en Xochimilco.<\/p>\n\n\n\n

En otro orden de ideas, las magistraturas revocaron el acuerdo de 21 de abril del a\u00f1o en curso, emitido por el Encargado de Despacho de la Secretar\u00eda Ejecutiva del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (IECM) en el expediente QNA\/016\/2022, al afirmar que \u00e9ste no estaba debidamente fundado y motivado, as\u00ed como que vulneraba la garant\u00eda de legalidad ya que las personas servidoras denunciadas pueden ser sancionadas aun fuera del proceso electoral. Al respecto, el TECDMX estim\u00f3 que para determinar si un asunto actualiza la competencia o no en materia electoral requiere de un an\u00e1lisis en cu\u00e1nto al contenido del mensaje y su finalidad, y no de la temporalidad, ya que esta \u00faltima, lo \u00fanico que genera es una presunci\u00f3n de incidencia o impacto en el proceso. Adem\u00e1s de que el an\u00e1lisis del elemento temporal de la conducta corresponde al estudio de fondo de los hechos denunciados.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, se orden\u00f3 a la autoridad responsable, que de no advertir alguna otra causal de improcedencia o sobreseimiento, admita el procedimiento y pueda  llevar a cabo investigaciones para establecer si la conducta denunciada constituye una infracci\u00f3n.[8]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, el Pleno orden\u00f3 a la Alcald\u00eda Xochimilco recibir el documento del Concejo Aut\u00f3nomo de Gobierno y autoridades tradicionales del pueblo de San Luis Tlaxialtemalco en los que dan a conocer los proyectos de presupuesto participativo que resultaron ganadores para el ejercicio 2022, mismos que se\u00f1alan fueron elegidos mediante asamblea comunitaria celebrada el 19 de marzo, en el referido pueblo.[9]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Al resolver otro juicio, las magistradas y magistrados determinaron que no se acredita la omisi\u00f3n de la Direcci\u00f3n Distrital 16 del IECM de dar respuesta a un escrito presentado por integrantes de la Copaco de la Unidad Territorial Vergel de Coyoac\u00e1n, demarcaci\u00f3n Tlalpan, toda vez que la autoridad responsable inici\u00f3 un procedimiento para determinar responsabilidades y resolver diferencias entre quienes la integran, atendiendo a la naturaleza de los planteamientos dirigidos a se\u00f1alar presuntas irregularidades y solicitar la destituci\u00f3n de las denunciadas.[10]<\/a><\/p>\n\n\n\n

El Pleno, por otra parte, determin\u00f3 dejar sin efectos la reuni\u00f3n entre el personal de la Direcci\u00f3n Distrital 19 del IECM y autoridades tradicionales de San Andr\u00e9s Ahuayucan, toda vez que, de acuerdo con las partes actoras, existieron vicios dentro del procedimiento para el ejercicio del presupuesto participativo 2020 y 2021 pues el proceso de acercamiento por parte de la citada Direcci\u00f3n con las autoridades tradicionales fue deficiente, debido a que no convocaron a todas.[11]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Finalmente, las magistradas y magistrados desecharon de plano las demandas de diversos juicios por las razones siguientes:<\/p>\n\n\n\n