Ciudad de M\u00e9xico, a 02 de agosto de 2022<\/p>\n\n\n\n
Bolet\u00edn N\u00b0 59<\/strong><\/p>\n\n\n\n Se revoca la Asamblea Comunitaria de Santa Cruz Acalpixca, Xochimilco.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00b7 Que pretend\u00eda seleccionar un Proyecto de Presupuesto Participativo para el Ejercicio Fiscal 2022 y se ordena a las autoridades tradicionales la emisi\u00f3n de una nueva Convocatoria.<\/p>\n\n\n\n Las magistraturas integrantes del Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebraron esta tarde Sesi\u00f3n P\u00fablica de resoluci\u00f3n a distancia por videoconferencia, en la que se resolvieron los siguientes asuntos:<\/p>\n\n\n\n Finalmente, se determin\u00f3 el engrose de los asuntos TECDMX-JEL-270\/2022 (su parte considerativa) y TECDMX-JEL-294\/2022 (punto resolutivo segundo y su parte considerativa) por la ponencia de la Magistrada Martha Leticia Mercado Ram\u00edrez; TECDMX-JEL-338\/2022 por la ponencia de la Magistrada Alejandra Ch\u00e1vez Camarena; TECDMX-JEL-252\/2022, TECDMX-JEL-282\/2022 y TECDMX-JEL-283\/2022 (su parte considerativa) por la ponencia del Magistrado Armando Ambriz Hern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n Ciudad de M\u00e9xico, a 02 de agosto de 2022 Bolet\u00edn N\u00b0 59 Se revoca la Asamblea Comunitaria de Santa Cruz Acalpixca, Xochimilco. \u00b7 Que pretend\u00eda seleccionar un Proyecto de Presupuesto Participativo para el Ejercicio Fiscal 2022 y se ordena a las […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":21168,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[32,47],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\nExpediente<\/strong><\/td> Motivo de la impugnaci\u00f3n<\/strong><\/strong><\/td> Resoluci\u00f3n del TECDMX<\/strong><\/td><\/tr><\/thead> TECDMX-JEL-024\/2022<\/strong><\/td> En cumplimiento a la sentencia ejecutoria de amparo dictada por el D\u00e9cimo Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, derivado de que se impugn\u00f3 el oficio emitido por la Secretar\u00eda Administrativa del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, a trav\u00e9s del cual hizo de conocimiento de la parte actora los motivos por los que no tiene derecho a percibir algunas prestaciones con motivo de la relaci\u00f3n jur\u00eddica existente con dicho instituto.<\/td> Se ordena a la Secretar\u00eda Administrativa del IECM y se vincula a los \u00f3rganos que deban intervenir, reconocer y pagar proporcionalmente las prestaciones correspondientes a la parte actora, y en caso de existir adicionales, se determina que tiene derecho a recibirlas, de conformidad con el principio de igualdad salarial.<\/td><\/tr> TECDMX-JEL-233\/2022 y TECDMX-JEL-258\/2022.<\/strong><\/td> Controvierten los acuerdos emitidos por la Direcci\u00f3n Distrital 25 del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, en los que determin\u00f3 radicar los Procedimientos para la determinaci\u00f3n de responsabilidades de las personas integrantes de las COPACO en los expedientes 004 y 006, y posteriormente, admiti\u00f3, acumul\u00f3 y orden\u00f3 emplazar a la parte denunciada.<\/td> Se confirman, en lo que fueron materia de impugnaci\u00f3n, los acuerdos de radicaci\u00f3n y prevenci\u00f3n dictados el 21 de marzo, en los procedimientos de responsabilidades 004 y 006; y se revoca el acuerdo de admisi\u00f3n, acumulaci\u00f3n, as\u00ed como emplazamiento dictado el 15 de abril, a efecto de que, en un plazo de 5 d\u00edas h\u00e1biles contados a partir de la notificaci\u00f3n de la sentencia, la Direcci\u00f3n Distrital emita uno nuevo debidamente fundado y motivado.<\/td><\/tr> TECDMX-JEL-305\/2022<\/strong><\/td> Controvertir la determinaci\u00f3n emitida por la Direcci\u00f3n Distrital 25 del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, al resolver de manera acumulada las denuncias que present\u00f3 la parte actora contra dos personas integrantes de la COPACO.<\/td> Se revoca, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, la resoluci\u00f3n controvertida, a efecto de ordenar al \u00f3rgano responsable que emita una nueva.No se advirti\u00f3 que la autoridad responsable calificara e individualizara la conducta que tuvo por acreditada con base en elementos objetivos como la gravedad de los hechos y sus consecuencias, entre otros.<\/td><\/tr> TECDMX-JEL-319\/2022<\/strong><\/td> Para impugnar la Asamblea celebrada el tres de junio del a\u00f1o que transcurre en el Pueblo de Santa Cruz Acalpixca, demarcaci\u00f3n Xochimilco, respecto a la selecci\u00f3n del proyecto de presupuesto participativo para el ejercicio fiscal 2022.<\/td> Se revoca la Asamblea Comunitaria celebrada el tres de junio de dos mil veintid\u00f3s y se ordena a las autoridades tradicionales que emitan una nueva Convocatoria, la cual deber\u00e1 ser emitida con al menos diez d\u00edas de antelaci\u00f3n previo a la celebraci\u00f3n de la Asamblea Comunitaria y que la misma sea difundida en los lugares de mayor afluencia del Pueblo.<\/td><\/tr> TECDMX-JEL-324\/2022<\/strong><\/td> Para controvertir la Asamblea de Informaci\u00f3n y Selecci\u00f3n celebrada el cuatro de junio del presente a\u00f1o en la Unidad Territorial Independencia San Ram\u00f3n (U Hab), Demarcaci\u00f3n La Magdalena Contreras.<\/td> Se confirma la Asamblea Ciudadana de Informaci\u00f3n y Selecci\u00f3n. <\/td><\/tr> TECDMX-JEL-340\/2022<\/strong><\/td> Para controvertir la Asamblea Ciudadana de Informaci\u00f3n y Selecci\u00f3n en la Unidad Territorial el Ermita\u00f1o, demarcaci\u00f3n La Magdalena Contreras, a trav\u00e9s de la cual fue seleccionado el comit\u00e9 de vigilancia que ser\u00e1 encargado de la ejecuci\u00f3n del proyecto ganador del Presupuesto Participativo 2022.<\/td> Se actualiz\u00f3 la causal de improcedencia establecida en el art\u00edculo 49 fracci\u00f3n I de la Ley Procesal, relativa a que se pretenden impugnar actos o resoluciones que no afectan el inter\u00e9s jur\u00eddico de las personas actoras. No se acredit\u00f3 que las partes actoras sean residentes en la citada Unidad Territorial o, de la secci\u00f3n electoral, lo que hace imposible que lo ocurrido les origine una afectaci\u00f3n en sus derechos o las coloque en una situaci\u00f3n especial frente al orden jur\u00eddico, pues la esencia de este tipo de ejercicios de participaci\u00f3n ciudadana es que las personas habitantes optimicen su entorno, proponiendo proyectos de obras y servicios, equipamiento e infraestructura urbana, y, en general, cualquier mejora para sus Unidades Territoriales.<\/strong> Por ende, se desech\u00f3 la demanda.<\/td><\/tr> TECDMX-JEL-341\/2022<\/strong><\/td> Para impugnar el oficio 1536 de treinta de junio de dos mil veintid\u00f3s, emitido por la Directora General de Participaci\u00f3n Ciudadana de la Alcald\u00eda Xochimilco.<\/td> Se actualiz\u00f3 la causal de improcedencia relativa a que al medio de impugnaci\u00f3n en estudio ha quedado sin materia, ya que la autoridad responsable emiti\u00f3 un nuevo documento en el cual, se tuvo por presentado su escrito y el mismo fue dictaminado. Por ende, se desech\u00f3 la demanda.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Expediente<\/strong><\/td> Hechos Denunciados<\/strong><\/td> Resoluci\u00f3n del TECDMX<\/strong><\/td><\/tr><\/thead> TECDMX-PES-173\/2021<\/strong><\/td> En contra de Evaristo Roberto Candia Ortega, Juan Sebasti\u00e1n Esquivel Sent\u00edes y Colectivo Cuajimalpa, por la publicaci\u00f3n de diversos contenidos en las redes sociales ,<\/s> Facebook, Twitter e Instagram, en los que, a decir de las personas promoventes, se busc\u00f3 posicionar anticipadamente a Roberto Candia ante la ciudadan\u00eda, haciendo en consecuencia promoci\u00f3n personalizada, uso indebido de recursos p\u00fablicos e inducci\u00f3n al voto.<\/td>Se sobresee el Procedimiento, respecto a 10 de las publicaciones, al actualizarse la eficacia directa de la cosa juzgada (al haber sido materia de pronunciamiento en el PES 19, del presente a\u00f1o). Se consideran inexistentes las infracciones de actos anticipados de precampa\u00f1a y campa\u00f1a, al no acreditarse el elemento subjetivo de los mismos. Con respecto a la promoci\u00f3n personalizada y al uso indebido de recursos p\u00fablicos atribuidos a Roberto Candia, se declara inexistente, ya que, como Diputado Suplente no percib\u00eda remuneraci\u00f3n, compensaci\u00f3n, dieta o salario alguno, solo se advierte que particip\u00f3 en la sesi\u00f3n celebrada el 19 de mayo como Diputado Propietario del Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico.Por lo que hace a la inducci\u00f3n al voto se declar\u00f3 la inexistencia, entre otros, al no acreditarse que Roberto Candia haya utilizado programas sociales con finalidad alguna.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-038\/2021<\/strong><\/td> En contra de Alessandra Rojo de la Vega Piccolo, otrora Diputada Local, por la vulneraci\u00f3n a los principios de imparcialidad y neutralidad en la contienda electoral y el uso indebido de recursos p\u00fablicos, as\u00ed como en contra de P\u00eda Daniela Herrera Mistretta, otrora candidata por el Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico a una diputaci\u00f3n local, por la transgresi\u00f3n al inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez, y del referido instituto pol\u00edtico por culpa in vigilando.<\/td> Con referencia a las infracciones atribuidas a Alessandra Rojo de la Vega, se sobresee respecto de la vulneraci\u00f3n a los principios de imparcialidad y neutralidad, derivado de que los mismos hechos se analizaron y fueron materia de pronunciamiento en el expediente PES 252 de 2021, en el cual se determin\u00f3 la inexistencia de la infracci\u00f3n denunciada. Sobre el uso indebido de recursos p\u00fablicos se declara inexistente la conducta denunciada, toda vez que no se acredit\u00f3 que haya descuidado sus obligaciones como legisladora, ni que haya tenido una participaci\u00f3n activa en el citado evento. Referente a P\u00eda Daniela Herrera Mistretta y el Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico, se declara la existencia de la infracci\u00f3n consistente en la vulneraci\u00f3n al inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez y de culpa in vigilando; al haberse acreditado en una de las publicaciones, los rostros sin difuminar de veintis\u00e9is personas infantes en el evento de su campa\u00f1a electoral; por lo que se impone una multa de 10 UMAS equivalente a ochocientos noventa y seis pesos, con veinte centavos y una amonestaci\u00f3n p\u00fablica, respectivamente.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n o-O-o<\/strong><\/h1>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"