{"id":38869,"date":"2022-08-25T20:19:08","date_gmt":"2022-08-26T01:19:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/?p=38869"},"modified":"2022-08-25T20:19:11","modified_gmt":"2022-08-26T01:19:11","slug":"boletin-n-66__trashed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2022\/08\/25\/boletin-n-66__trashed\/","title":{"rendered":"Bolet\u00edn N\u00b0 66"},"content":{"rendered":"\n

Ciudad de M\u00e9xico, a 25 de agosto de 2022<\/p>\n\n\n\n

Bolet\u00edn N\u00b0 66<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ordena TECDMX a Secretar\u00eda Administrativa del IECM reconocer y pagar prestaciones a diversas personas servidoras p\u00fablicas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 Sesi\u00f3n P\u00fablica de resoluci\u00f3n a distancia por videoconferencia, en el que determin\u00f3 revocar oficios de la Secretar\u00eda Administrativa del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (IECM) a trav\u00e9s de los cu\u00e1les dio a conocer a personas servidoras p\u00fablicas que no ten\u00edan derecho a percibir diversas prestaciones.<\/p>\n\n\n\n

En consecuencia, este \u00d3rgano Jurisdiccional orden\u00f3 a la citada Secretar\u00eda y vincul\u00f3 a los \u00f3rganos que deban intervenir, a efecto de que lleven a cabo las adecuaciones necesarias para que les sean reconocidas y pagadas en la parte proporcional las prestaciones correspondientes.[1]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

En otro orden de ideas, las magistradas y magistrados determinaron revocar el acuerdo de la Comisi\u00f3n Permanente de Asociaciones Pol\u00edticas del IECM del 20 de julio en el que no consider\u00f3 la apertura de un procedimiento especial sancionador, toda vez que no realiz\u00f3 la debida valoraci\u00f3n de medios probatorios presentados por la parte actora. Por ende, orden\u00f3 a la citada Comisi\u00f3n regularizar la sustanciaci\u00f3n del procedimiento especial sancionador, subsanando las omisiones precisadas en la ejecutoria. Asimismo, orden\u00f3 que se emitiera un nuevo acuerdo en el que se pronuncie sobre la viabilidad o no de iniciar un procedimiento especial sancionador en el asunto de m\u00e9rito.[2]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, las magistraturas resolvieron 2 Procedimientos Especiales Sancionadores de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n

Expediente<\/strong><\/td>Hechos denunciados<\/strong><\/td>Determinaci\u00f3n del TECDMX<\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-PES-040\/2022<\/strong><\/strong><\/td>Elaboraci\u00f3n de propaganda con material distinto al reciclable o biodegradable, la vulneraci\u00f3n a las reglas sobre celebraci\u00f3n de reuniones, vulneraci\u00f3n a las reglas de contenido de propaganda electoral y a aquellas que protegen el inter\u00e9s superior de la infancia y adolescencia, atribuidas a Araceli Berenice Hern\u00e1ndez Calder\u00f3n, otrora candidata a la Alcald\u00eda Tl\u00e1huac, as\u00ed como culpa in vigilando<\/em> a los partidos Morena y del Trabajo.   Por otra parte, promoci\u00f3n personalizada y violaci\u00f3n al principicio de equidad que deben tener las personas servidoras p\u00fablicas, atribuidas al entonces diputado local, Ricardo Salgado V\u00e1zquez.<\/td>Inexistencia de las infracciones relativas a la Elaboraci\u00f3n de propaganda con material distinto al reciclable o biodegradable, la vulneraci\u00f3n a las reglas sobre celebraci\u00f3n de reuniones atribuidas a Hern\u00e1ndez Calder\u00f3n. Existencia de la vulneraci\u00f3n a las reglas de contenido de propaganda electoral y a aquellas que protegen el inter\u00e9s superior de la infancia y adolescencia y, en consecuencia, se le impuso una amonestaci\u00f3n y una multa a la entonces candidata. Inexistencia de las infracciones atribuidas al entonces legisladores<\/td><\/tr>
TECDMX-PES-046\/2022<\/strong><\/td>Difusi\u00f3n de propaganda calumniosa, atribuida a Carlos Alonso Castillo P\u00e9rez, otrora candidato a la Alcald\u00eda en Coyoac\u00e1n, los partidos Morena y del Trabajo que lo postularon y <\/strong>el medio de comunicaci\u00f3n Noticias ZMG.<\/td>Sobreseimiento del procedimiento y se dio vista al IECM para que determine lo que en derecho corresponda respecto a la supuesta compra de propaganda al medio de comunicaci\u00f3n. <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

En otro juicio, las magistraturas confirmaron el dictamen y validaci\u00f3n del proyecto \u201cRehabilitaci\u00f3n de Banquetas y Guarniciones\u201d, ganador de la Consulta de Presupuesto Participativo 2022 en la Unidad Territorial Juan Escutia II en la Alcald\u00eda Iztapalapa, toda vez que los agravios fueron inoperantes pues estaban encaminadas a objetar la dictaminaci\u00f3n del proyecto, cuya etapa ya hab\u00eda concluido.[3]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, las magistradas y magistrados determinaron fundado el agravio relativo a la modificaci\u00f3n del Acta de la AsambleaCiudadana Extraordinaria realizada el 15 de mayo en la Unidad Territorial Vergel de Coyoac\u00e1n – Vergel del Sur, por lo que dio vista a la Direcci\u00f3n Distrital 16 del IECM para que tr\u00e1mite el Procedimiento para Determinar Responsabilidades de la COPACO, pues no cuentan con las atribuciones para hacer dichas modificaciones al Acta de asamblea.[4]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

En otro orden de ideas, el Pleno determin\u00f3 confirmar la Asamblea Ciudadana de Informaci\u00f3n y Selecci\u00f3n para dar a conocer el proyecto de Presupuesto Participativo que result\u00f3 ganador en la Unidad Territorial Narvarte V, Demarcaci\u00f3n Benito Ju\u00e1rez, y designar a quienes integrar\u00edan y representar\u00edan a los Comit\u00e9s de Ejecuci\u00f3n y Vigilancia, celebrada el 8 de julio de 2022.[5]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

De igual forma, las magistraturas confirmaron el proyecto \u201cMantenimiento y ampliaci\u00f3n de oficinas de Pante\u00f3n de San Bernab\u00e9 Ocotepec, Pante\u00f3n Digno para el Pueblo de San Bernab\u00e9\u201d, toda vez que los agravios hechos valer por la parte actora resultaron infundados.[6]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Al resolver otro juicio, el Pleno revoc\u00f3 el acuerdo de inicio del Procedimiento Especial Sancionador de 20 de julio del 2022 en contra del Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico, emitido por la Comisi\u00f3n Permanente de Asociaciones Pol\u00edticas del Instituto Electoral en el expediente 07 de 2022, toda vez que la omisi\u00f3n de retirar tal propaganda, despu\u00e9s de concluida la jornada electoral, no tiene una incidencia en la voluntad del electorado para emitir en un determinado sentido su voto y poder causar una afectaci\u00f3n al principio de equidad en la contienda electoral.[7]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Al atender dos juicios de la ciudadan\u00eda, el Pleno determin\u00f3 inv\u00e1lido el proceso para elegir a la Junta C\u00edvica del Pueblo de San Miguel Topilejo, en la demarcaci\u00f3n Tlalpan , as\u00ed como los actos subsecuentes, toda vez que la Convocatoria para dicho acto no tuvo la m\u00e1xima publicidad. En consecuencia, las magistraturas ordenaron la reposici\u00f3n de dicho proceso.[8]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Las magistraturas confirmaron tambipen la elecci\u00f3n para la integraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Festejos del Pueblo de San Jer\u00f3nimo Aculco – L\u00eddice 2022-2024, pues los argumentos hechos valer por la parte actora resultaron infundados.[9]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el Pleno determin\u00f3 desechar de plano las demandas de los siguientes juicios por estas razones:<\/p>\n\n\n\n