{"id":40163,"date":"2022-10-27T20:01:20","date_gmt":"2022-10-28T01:01:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/?p=40163"},"modified":"2022-10-27T20:01:22","modified_gmt":"2022-10-28T01:01:22","slug":"boletin-n-78","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2022\/10\/27\/boletin-n-78\/","title":{"rendered":"Bolet\u00edn N\u00b0 78"},"content":{"rendered":"\n

Ciudad de M\u00e9xico, a 27 de octubre de 2022<\/p>\n\n\n\n

Bolet\u00edn N\u00b0 78<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Confirma TECDMX proyecto de presupuesto participativo ganador en la Unidad Territorial Insurgentes Mixcoac, en Benito Ju\u00e1rez<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 esta tarde Sesi\u00f3n P\u00fablica en la que determin\u00f3 confirmar el proyecto de Presupuesto Participativo que result\u00f3 ganador en la Unidad Territorial Insurgentes Mixcoac, Demarcaci\u00f3n Benito Ju\u00e1rez, toda vez que este Tribunal se encuentra impedido para analizar una determinaci\u00f3n emitida por el \u00d3rgano Dictaminador, una vez celebrada la Jornada Electiva y validada la Consulta.[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, las magistradas y magistrados resolvieron un Procedimientos Especial Sancionador de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n

Expediente<\/strong><\/td>Hechos denunciados<\/strong><\/td>Determinaci\u00f3n del TECDMX<\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-PES-048\/2021<\/strong><\/strong><\/td>Iniciado por Patricia Alfaro Moreno, en su calidad de Concejala de la Alcald\u00eda Benito Ju\u00e1rez, en contra de tres personas servidoras p\u00fablicas de la referida Alcald\u00eda, por la presunta realizaci\u00f3n de violencia pol\u00edtica contra las mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero.<\/td>Inexistencia de la infracci\u00f3n denunciada.   Se dejaron sin efectos las medidas cautelares en la modalidad de tutela preventiva dictadas por la Comisi\u00f3n de Asociaciones Pol\u00edticas del IECM.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

En otro orden de ideas, las magistraturas revocaron el procedimiento de insaculaci\u00f3n de la COPACO, y en consecuencia todos los actos emitidos a partir de esta dicha dictaminaci\u00f3n, en la Unidad Territorial Lindavista I, Demarcaci\u00f3n Gustavo A. Madero, toda vez que la responsable actu\u00f3 indebidamente al ordenar una reposici\u00f3n por el solo hecho de que personas ajenas a la COPACO eligieran las papeletas con las cuales se nombrar\u00eda a la persona representante y auxiliares, pues ello no impacta en el resultado de la insaculaci\u00f3n.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n

En otro juicio, el Pleno revoc\u00f3 la Tercera Convocatoria para asistir a la asamblea extraordinaria informativa para aprobar el Estatuto de Gobierno Comunitario, as\u00ed como a las personas integrantes  del Concejo de Gobierno del Pueblo de San Andr\u00e9s Totoltepec, demarcaci\u00f3n Tlalpan, adem\u00e1s de dejar sin efectos la figura de la subdelegaci\u00f3n.[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Al resolver otro expediente, las magistraturas revocaron la Asamblea General Comunitaria Informativa con car\u00e1cter resolutivo celebrada el 14 de agosto en el Pueblo San Pedro M\u00e1rtir y, como consecuencia de ello, dejar sin efectos la Asamblea General Comunitaria llevada a cabo el 11 de septiembre posterior, toda vez que la Convocatoria no se realiz\u00f3 con el tiempo suficiente para que las personas habitantes tuvieran conocimiento de esta, adem\u00e1s de no tener la certeza de que se hubiese publicitado en los lugares de mayor afluencia de la comunidad.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el Pleno determin\u00f3 desechar de plano las demandas de diversos juicios por las siguientes razones:<\/p>\n\n\n\n