Ciudad de M\u00e9xico, a 22 de noviembre de 2022<\/p>\n\n\n\n
Bolet\u00edn N\u00b0 88<\/strong><\/p>\n\n\n\n TECDMX revoca parcialmente decreto por el que se elimin\u00f3 la Unidad de G\u00e9nero del IECM<\/strong><\/p>\n\n\n\n En Sesi\u00f3n P\u00fablica celebrada esta tarde, el Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) revoc\u00f3 parcialmente el Decreto emitido por el Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico (Congreso) por el que se reforman, adicionan, modifican y derogan diversos art\u00edculos del C\u00f3digo Electoral de esta Ciudad, publicado el 2 de junio de 2022, y el acuerdo 42\/2022 emitido por el Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (IECM), por el que se aprueban las Acciones Generales para llevar a cabo el Proceso de Transici\u00f3n, en cumplimiento al art\u00edculo Cuarto Transitorio del Decreto antes referido.<\/p>\n\n\n\n Lo anterior, pues, entre otros aspectos, el Congreso no justific\u00f3 c\u00f3mo a trav\u00e9s de la eliminaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n y Unidad de G\u00e9nero y la distribuci\u00f3n de las facultades de ambas en cinco diversas \u00e1reas, se optimizar\u00eda el funcionamiento del Instituto Electoral en materia de protecci\u00f3n de Derechos Humanos y G\u00e9nero en la vida pol\u00edtico-electoral de la Ciudad de M\u00e9xico.[1]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n En otro juicio, las magistraturas determinaron que el Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico ha sido omiso en legislar de manera efectiva en materia de derechos pol\u00edticos de las personas con discapacidad, toda vez que ni en la Constituci\u00f3n ni en las leyes electorales se prev\u00e9n medidas para garantizar que las personas con discapacidad ejerzan sus derechos pol\u00edtico-electorales, con el objetivo de hacer realidad la igualdad material y, por tanto, eliminar cualquier situaci\u00f3n de invisibilidad, injusticia, desventaja o discriminaci\u00f3n.[2]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n En otro juicio, las magistradas y los magistrados confirmaron la resoluci\u00f3n emitida por el IECM en el Procedimiento Ordinario Sancionador 003 de 2022, en la que impuso a Morena una sanci\u00f3n econ\u00f3mica consistente en una multa de 50 UMAS equivalente a $4,224.50 MN (cuatro mil doscientos veinticuatro pesos con cincuenta centavos), toda vez que los argumentos hechos valer por el instituto pol\u00edtico resultaron inoperantes e infundados, pues la notificaci\u00f3n ejecutada por la autoridad se realiz\u00f3 correctamente y el IECM no atent\u00f3 contra el principio de definitividad.[3]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Al resolver otro expediente, el Pleno revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n dictada en el recurso de inconformidad 02 de 2022, por la Junta Administrativa del IECM, la cual confirm\u00f3 la inexistencia de violencia u hostigamiento laboral, pues se consider\u00f3 como fundado el agravio relativo a que la parte actora no tuvo acompa\u00f1amiento, asistencia ni asesor\u00eda legal a pesar de que la solicit\u00f3 y, en consecuencia, se orden\u00f3 reponer el procedimiento.[4]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Por otra parte, las magistraturas revocaron la resoluci\u00f3n dictada, el 11 de abril de 2022, por la Junta Administrativa del IECM en el Recurso de Inconformidad 01 de 2021, en la que confirm\u00f3 el Acuerdo de desechamiento y no inicio dictado por la Unidad T\u00e9cnica de Asuntos Jur\u00eddicos, en el procedimiento disciplinario 03 de 2020, toda vez que resultaron fundados los agravios de la parte actora relativos a la indebida motivaci\u00f3n y fundamentaci\u00f3n, la falta de exhaustividad en la resoluci\u00f3n del recurso de inconformidad y la violaci\u00f3n al derecho a la salud. En consecuencia, se orden\u00f3 la reposici\u00f3n del procedimiento en cuesti\u00f3n.[5]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Asimismo, las magistradas y los magistrados determinaron revocar la resoluci\u00f3n de 6 de junio de este a\u00f1o, emitida por la Direcci\u00f3n Distrital 25 del IECM, en la que determin\u00f3 que una persona <\/strong>integrante de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Ciudadana en la Unidad Territorial San Juan Tepepan, demarcaci\u00f3n Xochimilco, no era administrativamente responsable de la falta imputada en el procedimiento de responsabilidades instaurado en su contra y, en consecuencia, se orden\u00f3 a la autoridad responsable, de no advertir alguna causal de improcedencia, emitir una nueva debidamente fundada y motivada.[6]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Al resolver otro juicio, las magistradas y magistrados confirmaron la resoluci\u00f3n de 13 de octubre de 2022 emitida por la Comisi\u00f3n de Justicia del Consejo Nacional del Partido Acci\u00f3n Nacional en el juicio de inconformidad intrapartidista 122 del presente a\u00f1o, toda vez que los argumentos de la parte actora resultaron inoperantes pues no controvierte De igual forma, el Pleno confirm\u00f3 el dictamen emitido por la Junta Administrativa del IECM relativo a la solicitud de revisi\u00f3n de evaluaci\u00f3n correspondiente al concurso para el cargo de Analista de la Jefatura de Departamento de Evaluaci\u00f3n, Promoci\u00f3n e Incentivos de la Secretar\u00eda Administrativa de dicho Instituto, pues la autoridad en cuesti\u00f3n cumpli\u00f3 con los lineamientos establecidos para el citado concurso.[8]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n En otro orden de ideas, las magistraturas confirmaron el acuerdo de inicio del Procedimiento Ordinario Sancionador en contra del Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico de 24 de octubre del presente a\u00f1o emitido por la Comisi\u00f3n Permanente de Asociaciones Pol\u00edticas del IECM en el expediente 034 de 2022, pues el inicio de dicho procedimiento no le causa alg\u00fan perjuicio en su esfera jur\u00eddica, ya que no constituye un acto mediante el cual se supere la presunci\u00f3n de inocencia que prevalece a su favor, ni mucho menos que prejuzgue sobre su culpabilidad.[9]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Al resolver otro juicio, el Pleno revoc\u00f3 el oficio 598 de 2022, emitido por el Encargado del Despacho de la Secretar\u00eda Ejecutiva del IECM para que, una vez concluidos los trabajos de actualizaci\u00f3n del Marco Geogr\u00e1fico 2022, dicho instituto d\u00e9 una respuesta a la parte actora con perspectiva de interculturalidad en la que se le indique si los lugares en los que se autoadscriben tienen reconocida la calidad de pueblos y barrios originarios para efectos de ejercer sus derechos pol\u00edtico-electorales y de participaci\u00f3n ciudadana.[10]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Finalmente, las magistraturas ordenaron al patronato saliente del Pueblo de San Lucas Xochimanca, en Xochimilco, lanzar una convocatoria para llevar a cabo una Asamblea Comunitaria para la elecci\u00f3n del Nuevo Patronato del Pante\u00f3n, toda vez que se suscitaron diversas irregularidades en el proceso.[11]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n o-O-o<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/sup><\/a> TECDMX-JLDC-075\/2022<\/p>\n\n\n\n [2]<\/sup><\/a> TECDMX-JLDC-181\/2022<\/p>\n\n\n\n [3]<\/sup><\/a> TECDMX-JEL-369\/2022<\/p>\n\n\n\n [4]<\/sup><\/a> TECDMX-JEL-379\/2022<\/p>\n\n\n\n [5]<\/sup><\/a> TECDMX-JEL-204\/2022<\/p>\n\n\n\n [6]<\/sup><\/a> TECDMX-JEL-327\/2022<\/p>\n\n\n\n [7]<\/sup><\/a> TECDMX-JLDC-187\/2022 y su acumulado TECDMX-JLDC-188\/2022<\/p>\n\n\n\n [8]<\/sup><\/a> TECDMX-JEL-374\/2022<\/p>\n\n\n\n [9]<\/sup><\/a> TECDMX-JEL-383\/2022 y su acumulado TECDMX-JEL-385<\/p>\n\n\n\nn <\/s>de manera frontal la resoluci\u00f3n impugnada y son una repetici\u00f3n de lo esgrimido en la instancia partidista.[7]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n