Ciudad de M\u00e9xico, a 16 de febrero de 2023<\/p>\n\n\n\n
Bolet\u00edn N\u00b0 10<\/p>\n\n\n\n
Confirma TECDMX oficio del IECM en el que notific\u00f3 saldo actualizado pendiente de reintegrar en 2019 y retenci\u00f3n del financiamiento p\u00fablico, aplicables en enero de 2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esta tarde, en Sesi\u00f3n P\u00fablica, el Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) confirm\u00f3 el oficio de 9 de enero del presente a\u00f1o mediante el cual la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Asociaciones Pol\u00edticas y Fiscalizaci\u00f3n del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (IECM) le notific\u00f3 al Partido Morena el saldo actualizado pendiente por reintegrar por concepto de remanente de operaci\u00f3n de dos mil diecinueve, as\u00ed como el monto mensual de la retenci\u00f3n del financiamiento p\u00fablico para actividades ordinarias permanentes a aplicar en enero del presente a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Lo anterior, porque la autoridad responsable s\u00ed estaba facultada para ordenar la retenci\u00f3n de ministraciones p\u00fablicas y deb\u00eda actualizar el saldo a reintegrar de forma mensual.[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n Por otra parte, las magistradas y los magistrados revocaron la Segunda Convocatoria para la elecci\u00f3n de la Autoridad Tradicional \u201cSubdelegaci\u00f3n\u201d emitida por la Junta C\u00edvica del Pueblo de Chimalcoyoc, demarcaci\u00f3n Tlalpan as\u00ed como la omisi\u00f3n de otorgarle la constancia de registro para contender a dicho cargo y la falta de respuesta a su escrito presentado el 14 de noviembre de 2022, toda vez que result\u00f3 evidente que la imposici\u00f3n de un requisito novedoso no previsto en la Primera Convocatoria sea inadmisible al tratarse de una norma privativa.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n Al resolver otro juicio, las magistraturas modificaron la Convocatoria dirigida a las personas habitantes de los pueblos para participar en el proceso de Presupuesto Participativo 2023 y 2024, emitida por el Consejo General del IECM y el acuerdo mediante el cual se aprob\u00f3; toda vez que no se consider\u00f3 la realizaci\u00f3n de asambleas previas de diagn\u00f3stico por parte de los pueblos y barrios originarios reconocidos en el Marco Geogr\u00e1fico ni la implementaci\u00f3n de un \u00f3rgano dictaminador para analizar la viabilidad de los proyectos propuestos.[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n En otro orden de ideas, el Pleno confirm\u00f3 el oficio 71 de 2023 del Secretario Ejecutivo del IECM por medio del cual dio respuesta a solicitud sobre la negativa de reconocimiento como pueblo originario para participar en el proceso de participaci\u00f3n ciudadana en curso, pues el Secretario indic\u00f3 que, de acuerdo con el procedimiento implementado entre la Secretar\u00eda de Pueblos y el Instituto Electoral, le corresponde en primera instancia a la SEPI acabar los trabajos sobre la actualizaci\u00f3n del Sistema de Registro, para despu\u00e9s informar esto al IECM y \u00e9ste actualice el Marco Geogr\u00e1fico.[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n De igual forma, el Pleno confirm\u00f3 los oficios 60 y 62 mediante los cuales el Secretario Ejecutivo determin\u00f3 que, de acuerdo con el procedimiento implementado entre la Secretar\u00eda de Pueblos y el Instituto Electoral, le corresponde en primera instancia a la SEPI acabar los trabajos sobre la actualizaci\u00f3n del Sistema de Registro, para despu\u00e9s informar esto al Instituto Electoral y \u00e9ste actualice el Marco Geogr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, determin\u00f3 sobreseer los agravios encaminados a controvertir el \u201cDocumento rector para la obtenci\u00f3n del Marco Geogr\u00e1fico de Participaci\u00f3n Ciudadana 2022\u201d, al haber sido presentados de manera extempor\u00e1nea.[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n En otro juicio, las magistraturas declararon la inexistencia de la omisi\u00f3n del Titular de la Direcci\u00f3n General de Evaluaci\u00f3n de Impacto y Regulaci\u00f3n Ambiental de la Secretar\u00eda del Medio Ambiente de la Ciudad de M\u00e9xico de resolver el recurso de inconformidad respecto de la realizaci\u00f3n de una Consulta Ciudadana relacionada con un proyecto de construcci\u00f3n que se pretende en la Unidad Territorial Jardines del Pedregal, Demarcaci\u00f3n \u00c1lvaro Obreg\u00f3n.[6]<\/a><\/p>\n\n\n\n En otro orden de ideas, el Pleno resolvi\u00f3 tres Procedimientos Especiales Sancionadores de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n o-O-o<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> TECDMX-JEL-003\/2023<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> TECDMX-JLDC-193\/2022 y su acumulado TECDMX-JLDC-198\/2022<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> TECDMX-JLDC-003\/2023<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> TECDMX-JLDC-004\/2023<\/p>\n\n\n\nExpediente<\/strong><\/td> Hecho Denunciado<\/strong><\/td> Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr> TECDMX-PES-160\/2021<\/strong><\/td> La publicaci\u00f3n de un video en la red social Facebook atribuida a Alicia Sobrado. Violencia Pol\u00edtica contra las Mujeres en Raz\u00f3n de G\u00e9nero, atribuida a Alicia Amalia Sobrado Gonz\u00e1lez y X\u00f3chitl Quetzalli \u00c1vila Infante. Calumnia, atribuida a las otroras candidatas Alicia Amalia Sobrado Gonz\u00e1lez, Claudia Guadalupe Salgado Arizmendi, Miriam Hern\u00e1ndez S\u00e1nchez y X\u00f3chitl Quetzalli \u00c1vila Infante. Culpa in vigilando <\/em>a lospartidos pol\u00edticos Encuentro Solidario, Redes Sociales Progresistas, Fuerza por M\u00e9xico y Revolucionario Institucional.<\/em><\/td> Inexistencia de las infracciones denunciadas.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-047\/2022<\/strong><\/td> Actos anticipados de campa\u00f1a, promoci\u00f3n personalizada, uso indebido de recursos p\u00fablicos ,<\/s> y vulneraci\u00f3n a las reglas sobre presentaci\u00f3n y rendici\u00f3n de informes de labores, atribuidos a diversas personas servidoras p\u00fabicas, otroras legisladoras locales, alcaldesa y concejala. Culpa in vigilando<\/em> a los partidos Morena, Del Trabajo y Verde Ecologista de M\u00e9xico y de personas militantes.<\/td>Sobreseimiento respecto a Eduardo Santill\u00e1n y Evelyn Parra, al actualizarse la eficacia directa de la cosa juzgada. Existenciade la infracci\u00f3n consistente en actos anticipados de campa\u00f1a respecto a Carlos Castillo y Gerardo Villanueva, as\u00ed como culpa in vigilando<\/em> al Partido Morena, por lo que se les impuso una amonestaci\u00f3n. Existencia de la promoci\u00f3n personalizada respecto a Ana Cristina Hern\u00e1ndez y Carlos Castillo y, en consecuencia, se orden\u00f3 dar vista a su superior jer\u00e1rquico. Inexistencia de las dem\u00e1s infracciones denunciadas.<\/td><\/tr> TECDMX-PES-002\/2023<\/strong><\/td> Violencia pol\u00edtica en contra de las mujeres por raz\u00f3n de g\u00e9nero, atribuida s<\/s> a personas servidoras p\u00fablicas de la Alcald\u00eda Coyoac\u00e1n, as\u00ed como de personas vecinas de la Unidad Territorial Pedregal de Santo Domingo IV, de dicha demarcaci\u00f3n.<\/td>Sobreseimientorespecto de las personas servidoras p\u00fablicas de la Alcald\u00eda Coyoac\u00e1n. Inexistenciade la infracci\u00f3n atribuida a las personas vecinas de la Unidad Territorial Pedregal de Santo Domingo IV.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n