Ciudad de M\u00e9xico, a 13 de abril de 2023<\/p>\n\n\n\n
Bolet\u00edn N\u00b0 19<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ordena el TECDMX al IECM modificar la fecha l\u00edmite para solicitud de revocaci\u00f3n de mandato <\/strong><\/p>\n\n\n\n El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 esta ma\u00f1ana Sesi\u00f3n P\u00fablica en la que las Magistraturas determinaron infundado lo relativo a la imposibilidad de llevarse a cabo la revocaci\u00f3n de mandato de cargos de representaci\u00f3n popular, derivado del Acuerdo 25 de este a\u00f1o, por el que el Consejo General del IECM aprob\u00f3 los Lineamientos para la organizaci\u00f3n y desarrollo del Proceso de Revocaci\u00f3n de Mandato de los cargos que fueron electos en el proceso electoral 2020-2021, por parte de Tlaca\u00e9lel Ax\u00e1yacatl Mertell Rivas, originario del pueblo de Santiago Tulyehualco en Xochimilco e integrante del Comit\u00e9 Promotor para la Revocaci\u00f3n de Mandato del Alcalde de dicha demarcaci\u00f3n territorial, pues se hace una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 25, apartado F, numeral 2, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Ciudad de M\u00e9xico. <\/p>\n\n\n\n Referente a la fecha l\u00edmite para presentar la solicitud de revocaci\u00f3n de mandato, orden\u00f3 al Consejo General que modifique el acuerdo mencionado para que se establezca como fecha l\u00edmite, el 08 de mayo de 2023 y, en consecuencia, realice el ajuste o modificaci\u00f3n de las etapas subsecuentes, debido a que no se est\u00e1 respetando la temporalidad prevista en la normatividad. [1]<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Las magistraturas confirmaron la resoluci\u00f3n emitida por la Direcci\u00f3n Distrital 06 del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (IECM), mediante la cual se impuso como sanci\u00f3n, la suspensi\u00f3n temporal de sus cargos a personas integrantes de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria de la unidad territorial Guadalupe Tepeyac, Demarcaci\u00f3n Gustavo A. Madero, esto ante el incumplimiento de diversas obligaciones. A su vez, resultaron infundados e inoperantes los agravios, debido a que, no es posible hacer una revisi\u00f3n del acto impugnado compar\u00e1ndolo con la resoluci\u00f3n emitida por la Direcci\u00f3n Distrital 02, ya que esta \u00faltima qued\u00f3 sin efectos al ser revocada por este Tribunal en el juicio electoral 386 de 2022 y en cumplimiento a los par\u00e1metros establecidos en dicha sentencia se emiti\u00f3 la determinaci\u00f3n que en este juicio se controverti\u00f3. [2]<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Las Magistradas y los Magistrados confirmaron la resoluci\u00f3n emitida por el Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, en el Procedimiento Ordinario Sancionador TECDMX-PES-30 de 2022, en el que declar\u00f3 la inexistencia de las infracciones imputables a Zandibel D\u00edaz Rebollar, en su calidad de entonces concejala en la alcald\u00eda Venustiano Carranza, por lo que determin\u00f3 que no era responsable administrativamente, ya que la autoridad responsable s\u00ed motiv\u00f3 y fund\u00f3 su determinaci\u00f3n; asimismo se estim\u00f3 que fue congruente en su estudio, ya que concaten\u00f3 los hechos acreditados y el contexto en que se llevaron a cabo. [3]<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n En otro juicio, las Magistraturas determinaron que la falta de notificaci\u00f3n del acuerdo de inicio de un procedimiento administrativo sancionador, sustanciado en la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral local, ordenaron la reposici\u00f3n del procedimiento de m\u00e9rito y la notificaci\u00f3n del acuerdo de inicio, a fin de garantizar su derecho de audiencia. [4]<\/sup><\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n Asimismo, el Pleno determin\u00f3 infundada la omisi\u00f3n de dar respuesta al escrito presentado el 17 de noviembre de 2022, mediante el cual solicit\u00f3 el representante del Comit\u00e9 de Ejecuci\u00f3n del Presupuesto Participativo 2022, diversa informaci\u00f3n para poder dar seguimiento a un proyecto del presupuesto participativo en la Unidad Habitacional Santa Cruz Meyehualco, demarcaci\u00f3n Iztapalapa, debido a que el Director General de Obras y Desarrollo Urbano de la Alcald\u00eda Iztapalapa, remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n por la que acredit\u00f3 que el diecisiete de febrero del a\u00f1o en curso, notific\u00f3 por medio de correo electr\u00f3nico el escrito de respuesta; respecto al escrito de 29 de diciembre de 2022 determin\u00f3 fundada la omisi\u00f3n de respuesta, por lo que orden\u00f3 a la Subdirecci\u00f3n de Participaci\u00f3n Ciudadana que, en el plazo de cinco d\u00edas h\u00e1biles, d\u00e9 respuesta adecuada al escrito.[5]<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n En otro juicio, las Magistradas y los Magistrados determinaron revocar las re-dictaminaciones negativas emitidas por el \u00d3rgano competente de la alcald\u00eda de Tlalpan, respecto de los proyectos de presupuesto participativo \u201cCalentadores solares con instalaci\u00f3n segunda y tercera etapa\u201d, y en plenitud de jurisdicci\u00f3n, determina la viabilidad de los proyectos presentados, por no advertir alg\u00fan impedimento t\u00e9cnico o jur\u00eddico y, en consecuencia, es procedente su inscripci\u00f3n para que participen en la consulta de presupuesto participativo 2023 y 2024. [6]<\/sup><\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n, las Magistraturas revocaron los re-dict\u00e1menes emitidos por el \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda Tlalpan, respecto de los proyectos \u201cRenovaci\u00f3n de la red hidr\u00e1ulica de la calle Cerrada de Flor Silvestre, callej\u00f3n de las Torres, Tercera Cerrada del callej\u00f3n las Torres etapa 1 y 2\u201d con claves IECM-DD-16-000455\/23 e IECM-DD-16-000396\/24, correspondientes a la Unidad Territorial \u201cTetenco (PJE)\u201d, ya que no fueron debidamente fundamentados ni motivados por la autoridad se\u00f1alada como responsable. [7]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Por otra parte, el Pleno revoc\u00f3 la Asamblea informativa de 10 de julio de 2022, y declar\u00f3 invalida la Convocatoria, la Asamblea y todos los actos realizados en los que nombraron a un nuevo Comit\u00e9 Pro-Pante\u00f3n, dejando subsistente el Comit\u00e9 Reestructurado encabezado por Patricia Gonz\u00e1lez Guzm\u00e1n, a efecto de generar estabilidad y certeza en el Pueblo. [8]<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Las Magistraturas revocaron la resoluci\u00f3n emitida por el \u00d3rgano de Justicia Intrapartidaria del Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica en los expedientes de las quejas QO\/CDMX\/048\/2022, QO\/CDMX\/049\/2022 y QO\/CDMX\/050\/2022, del Cuarto Pleno Extraordinario del D\u00e9cimo Consejo Estatal del Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica en la Ciudad de M\u00e9xico celebrada el 09 de octubre de 2022 y, en consecuencia, los resolutivos relativos a los nombramientos aprobados; por lo que orden\u00f3 emitir una nueva resoluci\u00f3n, en la que purgue de manera efectiva el vicio formal advertido y, en su lugar, dando contestaci\u00f3n a los planteamientos de las quejosas en esa instancia, en el sentido de determinar si se vulner\u00f3 o no el derecho a ser votado de las partes quejosas. [9]<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n El Pleno confirm\u00f3 de los oficios 221, 247 y 384 de este a\u00f1o, emitidos por el Secretario Ejecutivo del IECM, en los que da respuesta a la consulta realizada sobre el proceso de revocaci\u00f3n de mandato, debido a que la autoridad responsable emiti\u00f3 respuestas de forma clara, fundada y motivada para que se contara con la informaci\u00f3n y elementos necesarios para iniciar el proceso de consulta de revocaci\u00f3n de mandato del Titular de la Alcald\u00eda Miguel Hidalgo. Al respecto, se determin\u00f3 sobreseer la demanda del juicio de la ciudadan\u00eda 019 del presente a\u00f1o, ya que se present\u00f3 fuera de los plazos establecidos en la Ley. [10]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Las Magistraturas revocaron la resoluci\u00f3n de 07 de marzo de 2023, emitida por el \u00d3rgano de Justicia Intrapartidaria del Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD) dictada en los expedientes QO\/CDMX\/002\/2023 y su acumulado QO\/CDMX\/005\/2023, ya que se vulneraron sus derechos pol\u00edtico-electorales, en su vertiente de libre ejercicio del cargo partidista que ostentan Nora del Carmen B\u00e1rbara Arias Contreras y Erasmo Alberto Murakawa Castillo. Se orden\u00f3 al \u00d3rgano de Justicia Intrapartidaria del PRD a emitir una nueva resoluci\u00f3n en la que determine, entre otros aspectos, si fue v\u00e1lida la convocatoria a la Primero Sesi\u00f3n Ordinaria. [11]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Por otra parte, el Pleno resolvi\u00f3 5 Procedimientos Especiales Sancionadores de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n