Ciudad de M\u00e9xico, a 04 de mayo de 2023<\/p>\n\n\n\n
Bolet\u00edn N\u00b0 25<\/strong><\/p>\n\n\n\n Confirm\u00f3 el TECDMX los re-dict\u00e1menes en su car\u00e1cter de No Viable, del \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda Iztapalapa<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 esta noche Sesi\u00f3n P\u00fablica en la que confirm\u00f3 los re-dict\u00e1menes en su car\u00e1cter de No Viable, del \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda Iztapalapa en los proyectos \u201cGotitas de Vida para mis parques\u201d, para el ejercicio de 2023, as\u00ed como \u201cReutilizar es Vida\u201d, para los ejercicios de 2023 y 2024, para la Unidad Territorial Constituci\u00f3n 1917 I, ya que el agravio de la parte actora ha sido parcialmente fundado, pero inoperante para derrotar el rubro de viabilidad t\u00e9cnica de los proyectos, por lo que la inviabilidad de los mismos no puede superarse [1]<\/a> .<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, las Magistraturas determinaron infundados e inoperantes los agravios de la parte actora, confirmando en consecuencia, el oficio de 01 de agosto de 2022, suscrito por la Jefa de la Unidad Departamental de Agenda y Vinculaci\u00f3n, as\u00ed como la resoluci\u00f3n de 02 de septiembre de 2022, respecto del recurso de inconformidad 36 de 2022, emitida por la Directora de Asuntos Jurisdiccionales de la Direcci\u00f3n General de Asuntos Jur\u00eddicos, ambas de la Secretar\u00eda de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Ciudad de M\u00e9xico [2]<\/a> .<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el Pleno determin\u00f3 desechar de plano las demandas de diversos juicios por las siguientes razones:<\/p>\n\n\n\n o-O-o<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
Expediente<\/strong><\/td> Acto Impugnado<\/strong><\/td> Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr> Carecen de inter\u00e9s jur\u00eddico para promover el medio de impugnaci\u00f3n<\/strong><\/strong><\/td><\/tr><\/thead> TECDMX-JEL-025\/2023<\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> TECDMX-JLDC-174\/2023<\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> TECDMX-JLDC-180\/2023<\/strong><\/td> Contra el oficio 106 de diecis\u00e9is de marzo de dos mil veintitr\u00e9s, de la Direcci\u00f3n Distrital 19 del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, por medio del cual se conmin\u00f3 al cumplimiento de sus obligaciones; promovido por personas integrantes de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Comunitaria de la Unidad Territorial Bosque Residencial del Sur (Fraccionamiento), demarcaci\u00f3n Xochimilco. Contra del oficio 617 de 2023, emitido por el Secretario Ejecutivo del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico. Contra de la dictaminaci\u00f3n negativa de un proyecto para participar en la Consulta de Presupuesto Participativo propuesto para la Unidad Territorial Claver\u00eda, demarcaci\u00f3n Azcapotzalco.<\/td> El acto no causa una afectaci\u00f3n directa a la esfera jur\u00eddica de las partes actoras. El oficio controvertido no constituye en s\u00ed la respuesta a una petici\u00f3n de la parte actora, sino que \u00e9sta se trata de una comunicaci\u00f3n interna entre autoridades del propio Instituto para contar con mayores elementos para atender su petici\u00f3n, aunado a que dicho oficio ni siquiera se encuentra dirigido a la parte actora, y del contenido del mismo, se desprende que \u00e9ste se emiti\u00f3 en contestaci\u00f3n a los diversos 117 y 128 de la Direcci\u00f3n Distrital 19. La declaraci\u00f3n de viabilidad del proyecto no redundar\u00eda en un beneficio directo en sus derechos pol\u00edtico-electorales, dado que no fue parte del proceso de inscripci\u00f3n, aclaraci\u00f3n y re-dictaminaci\u00f3n.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Expediente<\/strong><\/strong><\/td> Acto Impugnado<\/strong><\/td> Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr> Causal de improcedencia<\/strong><\/strong><\/td><\/tr> TECDMX-JEL-176\/2023<\/strong> TECDMX-JEL-182\/2023<\/strong><\/td> Contra los re-dict\u00e1menes o dict\u00e1menes emitidos por los \u00d3rganos Dictaminadores de las Alcald\u00edas Iztapalapa y Azcapotzalco.<\/td> La etapa de preparaci\u00f3n de la consulta, al haber concluido, se ha consumado de modo irreparable.<\/td><\/tr> TECDMX-JEL-179\/2023<\/strong><\/td> Contra la viabilidad en la dictaminaci\u00f3n de diversos proyectos para la Unidad Territorial Villa Milpa Alta (Pueblo), demarcaci\u00f3n Milpa Alta.<\/td> La demanda no cumple con la oportunidad legal, habiendo excedido el plazo de cuatro d\u00edas para su presentaci\u00f3n.<\/td><\/tr> TECDMX-JEL-181\/2023<\/strong> TECDMX-JEL-183\/2023<\/strong><\/td> Contra los dict\u00e1menes o re-dict\u00e1menes emitidos por el \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda Azcapotzalco, respecto a las Unidades Territoriales Santa Mar\u00eda Malinaco (Pueblo) y Claveria, ambas en dicha demarcaci\u00f3n.<\/td> Por la emisi\u00f3n de nuevos Acuerdos en cumplimiento de sentencia de los Juicios Electorales TECDMX-JEL-092\/2023 y TECDMX-JEL-090\/2023, se gener\u00f3 un cambio de situaci\u00f3n jur\u00eddica que impacta en los medios de impugnaci\u00f3n.<\/td><\/tr> TECDMX-JEL-184\/2023<\/strong><\/td> Del proyecto registrado, en la unidad territorial nueva santa mar\u00eda, fue declarado inviable y excluido de la consulta.<\/td> Desechamiento.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n