Ciudad de M\u00e9xico, a 18 de mayo de 2023<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
El TECDMX dio cumplimiento a diversos ordenamientos de la Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico del TEPJF.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) celebr\u00f3 esta tarde Sesi\u00f3n P\u00fablica en la que dio cumplimiento a lo ordenado por la Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n conforme a lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, las Magistraturas resolvieron los siguientes medios de impugnaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n o-O-o<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ciudad de M\u00e9xico, a 18 de mayo de 2023 El TECDMX dio cumplimiento a diversos ordenamientos de la Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico del TEPJF. El Pleno del Tribunal Electoral […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":21168,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[32,47],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\nExpediente<\/strong><\/td> Acto Impugnado<\/strong><\/td> Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr><\/thead> TECDMX-JEL-185\/2023<\/strong><\/td> Contra los re-dict\u00e1menes emitidos por el \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda Gustavo A. Madero.<\/td> Si bien se determin\u00f3 revocar el aspecto ambiental del proyecto, al subsistir la inviabilidad en los rubros t\u00e9cnico, jur\u00eddico y financiero, se confirm\u00f3 el re-dictamen impugnado.<\/td><\/tr> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> TECDMX-JEL-186\/2023<\/strong> TECDMX-JEL-187\/2023<\/strong> TECDMX-JEL-188\/2023<\/strong> TECDMX-JEL-189\/2023<\/strong> TECDMX-JEL-191\/2023<\/strong> TECDMX-JEL-192\/2023<\/strong> TECDMX-JEL-193\/2023<\/strong> TECDMX-JEL-195\/2023<\/strong> TECDMX-JEL-196\/2023<\/strong> TECDMX-JEL-199\/2023<\/strong><\/td> Impugnaci\u00f3n de la nueva dictaminaci\u00f3n emitida por los \u00f3rganos dictaminadores de las siguientes Alcald\u00edas: Tlalpan Iztacalco Tlalpan Tlalpan Tlalpan Tlalpan Magdalena Contreras Tlalpan Iztapalapa Iztapalapa<\/td> Se confirmaron los dict\u00e1menes impugnados, ya que la autoridad responsable, en cada caso, s\u00ed analiz\u00f3 los escritos de aclaraci\u00f3n y correctamente determin\u00f3 la inviabilidad de los proyectos, pues incumpl\u00edan con lo previsto en los art\u00edculos 116 y 117 de la Ley de Participaci\u00f3n Ciudadana de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/td><\/tr> TECDMX-JEL-197\/2023<\/strong><\/td> Contra el re-dict\u00e1men emitido de conformidad con lo ordenado por el TECDMX, en el cual se determin\u00f3 la inviabilidad del proyecto que present\u00f3 la parte actora para la Consulta de Presupuesto Participativo.<\/td> Se confirm\u00f3 el re-dictamen impugnado y, por tanto, se declar\u00f3 la inviabilidad del proyecto, debido a que el sitio donde se pretende ejecutar se encuentra debajo de instalaciones el\u00e9ctricas, las cuales, conforme a lo razonado por la parte actora, constituyen un derecho de v\u00eda y ponen en riesgo la integridad f\u00edsica de las personas que acudir\u00edan a ese lugar.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Expediente<\/strong><\/td> Acto Impugnado<\/strong><\/td> Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr><\/thead> TECDMX-JEL-190\/2023<\/strong> TECDMX-JEL-194\/2023<\/strong><\/td> Impugnaci\u00f3n de la re-dictaminaci\u00f3n emitida por el \u00d3rgano Dictaminador de las Alcald\u00edas Azcapotzalco e Iztacalco, respectivamente, al haberse declarado inviables los proyectos denominados: \u201cEn defensa de Claver\u00eda: Asesor\u00eda jur\u00eddica y acompa\u00f1amiento legal para vecinos que obligue a la autoridad a ejercer servicio p\u00fablico de calidad\u201d, y \u201cAgua de lluvia, Agua de Vida\u201d, en las unidades territoriales Claver\u00eda y El Rodeo respectivamente, relacionados con la Consulta de Presupuesto Participativo 2023.<\/td> Se determin\u00f3 en plenitud de jurisdicci\u00f3n la inviabilidad de ambos proyectos, ya que no se encontraron justificaciones por parte del TECDMX para tener como viables, los rubros t\u00e9cnico y jur\u00eddico, respectivamente.<\/td><\/tr> TECDMX-JEL-198\/2023<\/strong><\/td> Contra los re-dict\u00e1menes reca\u00eddos al proyecto de la parte actora, emitidos por el \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda Tlalpan.<\/td> Se confirmaron los re-dict\u00e1menes en su car\u00e1cter de No Viable, debido a que el camino donde se pretende ejecutar el proyecto es una vialidad secundaria, la cual no cuenta con las dimensiones suficientes para su implementaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual provocar\u00eda conflicto en la circulaci\u00f3n local, as\u00ed como de la Unidad Territorial.<\/td><\/tr> TECDMX-JEL-201\/2023<\/strong><\/td> Contra el proyecto: \u201cLa Remodelaci\u00f3n de la barda perimetral de la Manzana 1 sobre Avenida San Lorenzo # 750\u201d, propuesto para la Unidad Territorial San Lorenzo Tezonco I (Unidad Habitacional), en la demarcaci\u00f3n Iztapalapa.<\/td> Se actualiz\u00f3 la causal de improcedencia prevista en el art\u00edculo 49, fracci\u00f3n I de la Ley Procesal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, considerando que se pretenden impugnar actos que no afectan el inter\u00e9s jur\u00eddico de la parte actora.<\/td><\/tr> TECDMX-JEL-202\/2023<\/strong><\/td> Contra la omisi\u00f3n de la Direcci\u00f3n Distrital 28 del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (IECM), respecto de ejercer sus obligaciones de revisi\u00f3n y respeto de los requisitos de ley sobre los registros de dos personas al emitir diversos Dict\u00e1menes, por los cuales, se les otorg\u00f3 registro para participar en el Proceso de Elecci\u00f3n de las Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria 2023 de la Unidad Territorial San Lorenzo Tezonco I, demarcaci\u00f3n Iztapalapa.<\/td> Se actualiz\u00f3 la causal de improcedencia relativa a la extemporaneidad en la presentaci\u00f3n del medio de impugnaci\u00f3n, debido a que se present\u00f3 fuera del plazo establecido en la Ley.<\/td><\/tr> TECDMX-JEL-237\/2023<\/strong><\/td> Contra del Acuerdo del Consejo General del IECM, por el que se aprueban los Lineamientos para transparentar el origen y destino de los recursos utilizados por las personas integrantes del Comit\u00e9 Promotor, durante el Proceso de Revocaci\u00f3n de Mandato de los cargos de representaci\u00f3n popular que fueron electos en el Proceso Electoral Ordinario Local 2020-2021.<\/td> Se confirm\u00f3 el Acuerdo impugnado. <\/s> <\/td><\/tr>TECDMX-JLDC-082\/2023<\/strong><\/td> Impugnaci\u00f3n de la Asamblea electiva y de deliberaci\u00f3n que se llev\u00f3 a cabo el pasado diecis\u00e9is de abril, para efecto de elegir, conforme sus usos y costumbres, y con la intervenci\u00f3n de la autoridad tradicional y representativa del pueblo, los proyectos que habr\u00e1n de ser propuestos para los ejercicios de Presupuesto Participativo 2023 y 2024.<\/td> Se valid\u00f3 la Asamblea de 16 de abril, en el pueblo de Santa Cecilia Tepetlapa, debido a que la participaci\u00f3n de las autoridades electorales en este tipo de procesos electivos, desde la Convocatoria, est\u00e1 contemplada para que desempe\u00f1en actividades de capacitaci\u00f3n, difusi\u00f3n, asesor\u00eda, entre otras.<\/td><\/tr> TECDMX-JLDC-083\/2023<\/strong><\/td> Contra la Asamblea Deliberativa para ejercer el Presupuesto Participativo de 2023 y 2024, en el pueblo de Santa Cecilia Tepetlapa, demarcaci\u00f3n Xochimilco, celebrada el diecis\u00e9is de abril de la presente anualidad, ya que la Direcci\u00f3n Distrital excedi\u00f3 sus facultades de autoridad observadora, pues presuntamente realiz\u00f3 una serie de acciones que vulneran el principio de legalidad y atentan contra la autonom\u00eda del Pueblo.<\/td> Se confirm\u00f3 la Asamblea Deliberativa, ya que de los videos que aport\u00f3 la parte actora, en ning\u00fan momento se observa que se le hubiese impedido registrar ni exponer su proyecto para los dos ejercicios consultivos, ni mucho menos, acciones o comportamientos por parte del personal de la Direcci\u00f3n Distrital que aparece en ellos, que permitiera suponer que ocurri\u00f3 la obstaculizaci\u00f3n referida por la actora.<\/td><\/tr> TECDMX-JLDC-065\/2023<\/strong><\/td> Contra la negativa de su registro como candidato para la elecci\u00f3n de la Autoridad Tradicional Representativa (Subdelegado) del Pueblo de San Pedro M\u00e1rtir, demarcaci\u00f3n Tlalpan.<\/td> Se confirm\u00f3 la negativa de registro, ya que contrario a lo sostenido por el accionante, no acredit\u00f3 haber cumplido en tiempo y forma con los requisitos de elegibilidad descritos en los Lineamientos Internos para la Elecci\u00f3n, en el Cap\u00edtulo III, art\u00edculo 6; similares a los descritos en la Convocatoria emitida para dicha elecci\u00f3n.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n