\u2022 El Tribunal impuso una multa de 50 UMAs a Mikel Arriola por publicaciones en redes sociales que resultaron calumniosas o falsas.<\/p>\n
En Sesi\u00f3n P\u00fablica, las Magistradas y Magistrados que integran el Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico resolvieron declarar inexistentes las conductas denunciadas, por parte de Morena, en contra de TKM Consumer Solution, S.A. de C.V., por la supuesta realizaci\u00f3n de llamadas calumniosas en contra de Claudia Sheinbaum Pardo, lo anterior al resolver el procedimiento TECDMX-PES-087\/2018.<\/p>\n
Asimismo, respecto al procedimiento TECDMX-PES-117 y su acumulado TECDMX-PES-118, ambos de 2018, en los que Morena acus\u00f3 a Mar\u00eda Alejandra Barrales Magdaleno y Mikel Andoni Arriola Pe\u00f1alosa, as\u00ed como a la \u201cCoalici\u00f3n por la Ciudad de M\u00e9xico al Frente\u201d y al PRI, por supuestas publicaciones calumniosas en contra de Claudia Sheinbaum Pardo, las Magistraturas resolvieron declarar inexistentes las conductas denunciadas en contra de Barrales Magdaleno, y por lo tanto no es administrativamente responsable, toda vez que, de sus publicaciones en Facebook y Twitter, no se advierte que haya hecho una imputaci\u00f3n directa de delitos o hechos falsos a la otrora candidata de Morena. En consecuencia, la Coalici\u00f3n Por la Ciudad de M\u00e9xico al Frente no result\u00f3 ser responsable por culpa in vigilando.<\/p>\n
Por otra parte, respecto a Arriola Pe\u00f1alosa, el Pleno determin\u00f3 sancionarlo con una multa de 50 UMAs, debido a que en sus publicaciones en Facebook y Twitter se advierte la imputaci\u00f3n directa a Claudia Sheinbaum de delitos y hechos falsos. En consecuencia, se considera que el PRI es responsable por culpa in vigilando, sancion\u00e1ndolo con amonestaci\u00f3n p\u00fablica, al acreditarse una responsabilidad indirecta respecto de los hechos acreditados.<\/p>\n
Al resolver el procedimiento TECDMX-PES-119\/2018, promovido por Encuentro Social en contra de Manuel Negrete Arias, en su car\u00e1cter de candidato a Alcalde en Coyoac\u00e1n y la \u201cCoalici\u00f3n por la Ciudad de M\u00e9xico al Frente\u201d, por la presunta indebida confecci\u00f3n de siete lonas elaboradas con materiales no reciclables o biodegradables, as\u00ed como a que las lonas denunciadas no contienen el lema referente a evitar la compra y coacci\u00f3n del voto as\u00ed como la promoci\u00f3n del sufragio libre y secreto, el Pleno resolvi\u00f3 declarar inexistentes las conductas denunciadas.<\/p>\n
Sobre la confecci\u00f3n de las siete lonas, las Magistraturas consideraron existentes las violaciones denunciadas y resolvieron sancionar con amonestaci\u00f3n a los denunciados, debido a que dichas lonas no contienen el \u201cS\u00edmbolo Internacional del Reciclaje\u201d y, en el expediente, no existe elemento de prueba que acredite la debida confecci\u00f3n de la misma, lo que hace presumir que las mismas no est\u00e1n confeccionadas conforme lo establece la normativa electoral.<\/p>\n
Sobre el procedimiento TECDMX-PES-121\/2018, promovido por Morena en contra de Alan Cristian Vargas S\u00e1nchez, candidato a la Alcald\u00eda en Gustavo A. Madero y el Partido Revolucionario Institucional en la Ciudad de M\u00e9xico, por la supuesta realizaci\u00f3n de actos anticipados de campa\u00f1a y coacci\u00f3n del voto mediante la entrega de tarjetas denominadas \u201cPrograma Contigo es Posible\u201d, las Magistradas y Magistrados resolvieron declarar inexistentes las conductas denunciadas debido a que las pruebas resultaron insuficientes para acreditar el supuesto hecho.<\/p>\n
Por otro lado, al resolver el procedimiento TECDMX-PES-128\/2018, promovido por Morena en contra de Ismael Figueroa Flores, en su calidad de candidato a Diputado del Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico y la \u201cCoalici\u00f3n por la Ciudad de M\u00e9xico al Frente\u201d, por la presunta inducci\u00f3n y coacci\u00f3n al voto derivada de prometer a potenciales votantes el abastecimiento de agua potable a cambio de apoyo para la candidatura referida, as\u00ed como en contra de Jorge Cort\u00e9s Hern\u00e1ndez, en su calidad de Director General del Cuerpo de Bomberos de la Ciudad de M\u00e9xico, por el presunto uso indebido de recursos p\u00fablicos para supuestamente obligar a algunos bomberos de la Ciudad a participar en actos proselitistas, as\u00ed como por el presunto abastecimiento de agua a la oficina de campa\u00f1a del candidato por una pipa del organismo p\u00fablico mencionado, las Magistraturas resolvieron declarar las conductas denunciadas como inexistentes ya que las pruebas presentadas resultaron insuficientes.<\/p>\n
Sobre el procedimiento TECDMX-PES-129\/2018, promovido por Morena en contra de Jaime Fuentes Junco y el Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica, por el presunto uso indebido de recursos p\u00fablicos derivado de la publicaci\u00f3n en la Gaceta Oficial de la Ciudad de M\u00e9xico del \u201cAviso por el que se dan a conocer las convocatorias de diversos programas de Desarrollo Social a cargo de la delegaci\u00f3n Gustavo A. Madero correspondientes al Ejercicio Fiscal 2018\u201d, en espec\u00edfico por el programa social JuvenGAM, el Pleno resolvi\u00f3 declarar inexistentes las violaciones denunciadas ya que la implementaci\u00f3n de dicho programa se llev\u00f3 a cabo dentro de la normatividad.<\/p>\n
Por otro lado, en el proceso TECDMX-PES-130\/2018, promovido por Morena en contra de Jos\u00e9 Ram\u00f3n Amieva G\u00e1lvez, Jefe de Gobierno, Raymundo Collins Flores, entonces Director General del Instituto de Vivienda y el Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica, todos en esta Ciudad, por el presunto uso indebido de recursos p\u00fablicos y de programas sociales, as\u00ed como coacci\u00f3n o inducci\u00f3n al voto derivado de la presunta entrega de sesenta viviendas a personas beneficiarias del Programa Social \u201cVivienda en Conjunto\u201d, en la demarcaci\u00f3n territorial Azcapotzalco, las Magistraturas resolvieron declarar la inexistencia de las conductas denunciadas, toda vez que se constat\u00f3 que el programa social referido, no es transitorio, eventual, ni de reciente creaci\u00f3n, de ah\u00ed que se considere que no tuvo alguna finalidad electoral, en busca del apoyo de alguna fuerza pol\u00edtica o candidatura.<\/p>\n
Al resolver el procedimiento TECDMX-PES-131\/2018, promovido por el Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica en contra de Mar\u00eda de Lourdes Rojo e Inch\u00e1ustegui, en su car\u00e1cter de Candidata a la Alcald\u00eda de Coyoac\u00e1n, postulada por los partidos Morena, del Trabajo y Encuentro Social, as\u00ed como los referidos partidos, por la presunta distribuci\u00f3n de propaganda electoral, consistentes en calcoman\u00edas, que no cumplen con las reglas de confecci\u00f3n previstas en la normativa electoral, el Pleno resolvi\u00f3 declarar inexistentes las conductas, ya que no existe constancia ni probanza alguna que genere certeza sobre la supuesta difusi\u00f3n de las calcoman\u00edas denunciadas.<\/p>\n
Finalmente, respecto al procedimiento TECDMX-PES-135\/2018, promovido por el Partido Revolucionario Institucional en contra de Mar\u00eda Alejandra Barrales Magdaleno, en su car\u00e1cter de precandidata a la Jefatura de Gobierno, postulada por la Coalici\u00f3n \u201cPor la CDMX al Frente\u201d, as\u00ed como la citada Coalici\u00f3n, por la presunta realizaci\u00f3n de actos anticipados de campa\u00f1a derivada de las publicaciones realizadas por la precandidata denunciada en la red social Facebook, durante el periodo de intercampa\u00f1a, el Pleno resolvi\u00f3 declarar inexistentes las conductos denunciadas ya que Barrales Magdaleno no realiz\u00f3 alguna manifestaci\u00f3n que llamara expresamente a votar a su favor, ni se promocion\u00f3 como candidata a la Jefatura de Gobierno.<\/p>\n
o-O-o<\/p>\n
*Los criterios para las resoluciones de este Pleno son coincidentes<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u2022 El Tribunal impuso una multa de 50 UMAs a Mikel Arriola por publicaciones en redes sociales que resultaron calumniosas o falsas. En Sesi\u00f3n P\u00fablica, las Magistradas y Magistrados que […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":3208,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n