![\"\"](\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Foto-Sesion-Publica-31-de-Mayo-de-2024.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nEL TECDMX <\/strong>DECLAR\u00d3 LA INEXISTENCIA DE DIVERSAS INFRACCIONES ATRIBUIDAS TANTO A RICARDO JANECARLO LOZANO REYNOSO, COMO A LOS PARTIDOS MORENA, DEL TRABAJO Y VERDE ECOLOGISTA DE M\u00c9XICO.<\/strong> <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX), celebr\u00f3 esta tarde Sesi\u00f3n P\u00fablica, en la que las Magistraturas resolvieron los siguientes Procedimientos Especiales Sancionadores:<\/p>\n\n\n\n Asimismo, el Pleno resolvi\u00f3 los siguientes Juicios Electorales:<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, el Pleno resolvi\u00f3 los siguientes Juicios para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de la Ciudadan\u00eda:<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el Pleno determin\u00f3 desechar de plano las demandas que originaron los siguientes juicios:<\/p>\n\n\n\n Ciudad de M\u00e9xico, a 31 de mayo de 2024 Bolet\u00edn #22 EL TECDMX DECLAR\u00d3 LA INEXISTENCIA DE DIVERSAS INFRACCIONES ATRIBUIDAS TANTO A RICARDO JANECARLO LOZANO REYNOSO, COMO A LOS PARTIDOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":45590,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[32,47],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\nExpediente <\/strong><\/td> Queja<\/strong><\/td> Resoluci\u00f3n <\/strong><\/td><\/tr> TECDMX- PES-027\/2024<\/strong><\/td> Promovido por el Partido Acci\u00f3n Nacional en contra de Ricardo Janecarlo Lozano Reynoso, en su car\u00e1cter de diputado local, por la presunta realizaci\u00f3n de actos anticipados de campa\u00f1a, promoci\u00f3n personalizada, uso indebido de recursos p\u00fablicos, violaci\u00f3n a las reglas de difusi\u00f3n de informe de labores, as\u00ed como vulneraci\u00f3n a los principios de neutralidad y equidad en la contienda; adem\u00e1s, en contra de los Partidos Verde Ecologista, del Trabajo y Morena, por culpa in vigilando<\/em>. Esto, derivado del evento que dicha persona realiz\u00f3 el primero de febrero pasado, en la alcald\u00eda Gustavo A. Madero, con motivo de la difusi\u00f3n de su segundo informe de labores, mismo que fue difundido desde su cuenta de la red social \u201cX\u201d.<\/td> Se declar\u00f3 la inexistencia de las infracciones consistentes en actos anticipados de campa\u00f1a, promoci\u00f3n personalizada, uso indebido de recursos p\u00fablicos, violaci\u00f3n a las reglas de difusi\u00f3n de informe de labores y vulneraci\u00f3n a los principios de imparcialidad y equidad en la contienda, atribuidas a Ricardo Janecarlo Lozano Reynoso, en su calidad de diputado en el Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico,\u00a0 y por ende, tambi\u00e9n la inexistencia de la culpa in vigilando<\/em> atribuida a los partidos Morena, del Trabajo y Verde Ecologista de M\u00e9xico.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Expediente <\/strong><\/td> Acto Impugnado <\/strong><\/td> Resoluci\u00f3n <\/strong><\/td><\/tr> TECDMX- JEL-068\/2024<\/strong> TECDMX- JEL-070\/2024<\/strong><\/td> Promovidos por el jefe de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, en contra de la determinaci\u00f3n de veintis\u00e9is de marzo de dos mil veinticuatro, emitido por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, mediante la cual se decret\u00f3 la procedencia de la medida cautelar en su modalidad de tutela preventiva, a fin de que la parte actora se abstuviera de emitir diversas expresiones que podr\u00edan influir en la equidad en la contienda electoral.<\/td> Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, la determinaci\u00f3n controvertida.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-101\/2024<\/strong><\/td> Promovido por el partido pol\u00edtico Morena, para controvertir el acuerdo de veinticuatro de abril del a\u00f1o en curso, emitido por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, dentro del expediente 342\/2024, para desechar una queja interpuesta por dicho partido.<\/td> Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, el acuerdo controvertido.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-122\/2024<\/strong><\/td> Hecho valer por el partido pol\u00edtico Morena, en el que controvierte el acuerdo de uno de mayo del a\u00f1o en curso, emitido por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico dentro del expediente 358\/2024, para desechar una queja interpuesta por dicho partido.<\/td> Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, el acuerdo controvertido.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-125\/2024<\/strong><\/td> Iniciado por la demanda presentada para controvertir el acuerdo emitido por la Comisi\u00f3n de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, de treinta de abril pasado, mediante el cual, se determin\u00f3 desechar la queja interpuesta al no advertirse indicios de los hechos denunciados, consistentes en el retiro y sustituci\u00f3n de propaganda electoral sin la debida autorizaci\u00f3n, lo que constituye presuntas infracciones a la ley electoral relacionadas con violencia pol\u00edtica y violencia pol\u00edtica por razones de g\u00e9nero en perjuicio de la candidatura actora.<\/td> Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, el acuerdo controvertido.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-132\/2024<\/strong><\/td> Promovido por el Partido Acci\u00f3n Nacional para controvertir el acuerdo de uno de mayo del a\u00f1o en curso, emitido por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico dentro del expediente 087 de 2024, para desechar una queja interpuesta por dicho partido.<\/td> Se revoc\u00f3 el acuerdo controvertido.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-133\/2024<\/strong><\/td> Hecho valer por un ciudadano, en contra del acuerdo emitido por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral, para desechar diversas quejas en contra de la alcaldesa de Tlalpan, por la probable comisi\u00f3n de actos anticipados de campa\u00f1a, promoci\u00f3n personalizada, uso indebido de recursos p\u00fablicos y vulneraci\u00f3n a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.<\/td> Se revoc\u00f3 el acuerdo controvertido. <\/td><\/tr> TECDMX- JEL-134\/2024<\/strong><\/td> Motivado por la demanda de una candidata a la alcald\u00eda de Tlalpan, en contra del acuerdo emitido por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, para desechar la queja presentada en contra de tres candidaturas, as\u00ed como del partido pol\u00edtico que las postula, por presuntas publicaciones calumniosas en redes sociales.<\/td> Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, el acuerdo controvertido.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-136\/2024<\/strong><\/td> Promovido para controvertir el acuerdo de 24 de abril del a\u00f1o en curso, emitido por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas. en el expediente 51 de este a\u00f1o, mediante el cual determin\u00f3 el inicio de un procedimiento especial sancionador en contra de diversas personas, entre ellas, las partes promoventes, por la probable comisi\u00f3n de violencia pol\u00edtica contra las mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero, en perjuicio de una militante e integrante de un \u00f3rgano intrapartidista, que adem\u00e1s cuenta con la calidad de candidata a concejala de una alcald\u00eda; acuerdo en el que tambi\u00e9n se determin\u00f3 la procedencia de medidas cautelares en tutela preventiva.<\/td> Se determin\u00f3 que la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas y la Secretar\u00eda Ejecutiva, ambas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, carecen de competencia para conocer de la denuncia primigenia presentada por una militante y candidata del PRD, para denunciar hechos presuntamente constitutivos de Violencia Pol\u00edtica Contra las Mujeres en Raz\u00f3n de G\u00e9nero. Por tanto, se revoc\u00f3 el acuerdo impugnado.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-138\/2024<\/strong><\/td> Promovido por Carlos Yael V\u00e1zquez M\u00e9ndez, representante suplente del partido Morena, quien controvierte la falta de pronunciamiento respecto del dictado de las medidas cautelares, en el acuerdo de veintisiete de abril de este a\u00f1o, emitido por el secretario ejecutivo del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, dentro del expediente IECM-QNA\/537\/2024, mediante el cual declin\u00f3 competencia a favor de la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n de INE.<\/td> Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, el acuerdo controvertido.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-139\/2024<\/strong><\/td> Hecho valer por el representante de MORENA ante un \u00f3rgano distrital del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, a fin de controvertir el oficio de respuesta que recay\u00f3 a su solicitud de suspensi\u00f3n de la celebraci\u00f3n de cualquier asamblea ciudadana relacionada con el Presupuesto Participativo, hasta en tanto se concluya el proceso electoral en curso; respuesta en el sentido de determinar la improcedencia del planteamiento.<\/td> Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, el oficio emitido por la Secretar\u00eda Ejecutiva del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-142\/2024<\/strong><\/td> Originado en la demanda del Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica, mediante la cual controvierte la supuesta dilaci\u00f3n y omisi\u00f3n en la tramitaci\u00f3n y resoluci\u00f3n de diversos procedimientos administrativos sancionadores, relacionados con el presente proceso electoral local.<\/td> Se determin\u00f3 que es existente la omisi\u00f3n alegada y se orden\u00f3 a la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico proceder en t\u00e9rminos de lo expuesto en la sentencia.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-143\/2024<\/strong><\/td> Promovido por el partido Morena contra la omisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral local, de instruir, conforme a los plazos establecidos en la normatividad, diversas quejas.<\/td> Se acredit\u00f3 parcialmente la omisi\u00f3n hecha valer por la parte actora, en los casos, por las razones y para los efectos establecidos en la Sentencia.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-144\/2024<\/strong><\/td> Promovido por Daniel Ordo\u00f1ez Hern\u00e1ndez, candidato a la alcald\u00eda de Iztacalco, en contra de la supuesta omisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, de concluir la sustanciaci\u00f3n del procedimiento especial sancionadorIECM-SCG\/PE\/063\/2024.<\/td> Se declar\u00f3 inexistente la omisi\u00f3n atribuida a la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Expediente<\/strong><\/td> Acto Impugnado<\/strong><\/td> Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr> TECDMX- JLDC-049\/2024<\/strong><\/td> Hecho valer por un ciudadano en contra de la presunta omisi\u00f3n del partido Movimiento Ciudadano, de brindarle respuesta a su petici\u00f3n relacionada con el inicio de un procedimiento sancionador en contra de una militante de dicho partido, por conductas supuestamente infractoras de la ley electoral.<\/td> Se acredit\u00f3 la omisi\u00f3n atribuida al partido Movimiento Ciudadano, por conducto de su Comisi\u00f3n Operativa Estatal en la Ciudad de M\u00e9xico. Se orden\u00f3 al citado partido, por conducto de su Comisi\u00f3n Nacional de Justicia Intrapartidaria, que se pronuncie respecto a la petici\u00f3n de iniciar un procedimiento, planteada por la parte actora.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Expediente<\/strong><\/td> Acto Impugnado <\/strong><\/td><\/tr> TECDMX- JEL-104\/2024<\/strong> TECDMX- JEL-127\/2024<\/strong><\/strong><\/td> Presentadas por el Partido Morena para controvertir sendos acuerdos emitidos por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, en los cuales determin\u00f3 el desechamiento de las respectivas quejas y, en consecuencia, el no inicio de los procedimientos administrativos sancionadores correspondientes.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-123\/2024<\/strong> TECDMX- JEL-135\/2024<\/strong><\/strong><\/td> Presentadas para controvertir diversos acuerdos de la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico. En el primero se determin\u00f3 el desechamiento de la queja y, en consecuencia, el no inicio del procedimiento administrativo sancionador; en tanto, en el segundo, se determin\u00f3 el inicio de un procedimiento especial sancionador en contra de diversas personas, entre ellas, la ahora parte actora, por la probable comisi\u00f3n de violencia pol\u00edtica contra las mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-128\/2024<\/strong><\/strong><\/td> Dirigida a controvertir las omisiones de la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral Local de emitir los acuerdos de inicio o desechamiento de diversas quejas, as\u00ed como de proveer respecto de las medidas cautelares solicitadas en cada una.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-137\/2024<\/strong><\/strong><\/td> Presentada en contra de la resoluci\u00f3n emitida por la Direcci\u00f3n Distrital 19 del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, en un Procedimiento para la determinaci\u00f3n de Responsabilidades de las personas integrantes de las COPACO.<\/td><\/tr> TECDMX- JLDC-097\/2024<\/strong><\/strong><\/td> Interpuesta por Alejandra M\u00e9ndez Vicu\u00f1a en contra del acuerdo emitido por Comisi\u00f3n Nacional de Honestidad y Justicia del Partido Morena, en el expediente 567 de 2024, mediante el que declar\u00f3 improcedente un recurso de queja.<\/td><\/tr> TECDMX- JLDC-103\/2024<\/strong><\/strong><\/td> Interpuesta por un ciudadano en contra del oficio emitido por la Direcci\u00f3n Distrital 26 del Instituto Electoral local, por el cual le comunica la rescisi\u00f3n de su contrato como Capacitador Asistente Electoral Local durante el Proceso Electoral 2023-2024; as\u00ed como en contra de la omisi\u00f3n de dar respuesta al escrito presentado el seis de mayo del a\u00f1o en curso.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"