EL TECDMX DECLAR\u00d3 LA NULIDAD DE LA VOTACI\u00d3N RECIBIDA EN DIVERSAS CASILLAS, MODIFICANDO CON ELLO LOS C\u00d3MPUTOS DISTRITALES DE LA ELECCI\u00d3N DE LA JEFATURA DE GOBIERNO DE LA CDMX.<\/strong><\/p>\n\n\n El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX), celebr\u00f3 esta tarde Sesi\u00f3n P\u00fablica en la queresolvi\u00f3 15 juicios acerca de los resultados de la Elecci\u00f3n 2024, con lo que a la fecha se han atendido 65 de las 134 impugnaciones planteadas en dicha tem\u00e1tica, que representan el 48.5% del total recibido. El Pleno concluy\u00f3 con el estudio de las impugnaciones presentadas con motivo de las elecciones de diputaciones por el principio de mayor\u00eda relativa, al resolver respecto de la diputaci\u00f3n del distrito 11, en la cual, una vez que se declar\u00f3 la nulidad de 2 casillas, se confirm\u00f3 el triunfo de la candidatura respectiva.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la elecci\u00f3n de la persona titular de la Jefatura de Gobierno, se resolvi\u00f3 un primer bloque de impugnaciones, de las cuales deriv\u00f3 la nulidad de la votaci\u00f3n recibida en un total de doce casillas, por lo cual se hicieron las recomposiciones de los c\u00f3mputos de los distritos electorales 23, 15, 10, 03 y 11. En el caso de siete c\u00f3mputos distritales, se confirmaron los resultados.<\/p>\n\n\n\n Cabe destacar que el resto de las impugnaciones sigue su curso en tiempo y forma, de acuerdo con los plazos establecidos en el marco normativo vigente.<\/p>\n\n\n\n Durante la Sesi\u00f3n P\u00fablica las Magistraturas resolvieron los siguientes Juicios Electorales:<\/p>\n\n\n\n Asimismo, el Pleno resolvi\u00f3 los siguientes Procedimientos Especiales Sancionadores:<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el Pleno determin\u00f3 desechar de plano las demandas que originaron los siguientes Juicios:<\/p>\n\n\n\n Ciudad de M\u00e9xico, a 1 de agosto de 2024 Bolet\u00edn #33 EL TECDMX DECLAR\u00d3 LA NULIDAD DE LA VOTACI\u00d3N RECIBIDA EN DIVERSAS CASILLAS, MODIFICANDO CON ELLO LOS C\u00d3MPUTOS DISTRITALES DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":45590,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[32,47],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/boletin-33.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nExpediente<\/strong><\/td> Acto Impugnado<\/strong><\/td> Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr> TECDMX- JEL-170\/2024<\/strong> TECDMX- JEL-185\/2024<\/strong> TECDMX- JEL-208\/2024<\/strong> TECDMX- JEL-210\/2024<\/strong> TECDMX- JEL-217\/2024<\/strong><\/td> Promovidos por el Partido Acci\u00f3n Nacional que adujo que existieron irregularidades que pudieren propiciar la nulidad de la votaci\u00f3n recibida en diversas casillas, al actualizarse alguna de las causales previstas en las fracciones I, III y IV del art\u00edculo 113 de la Ley Procesal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, consistentes en: 1) Instalar la casilla o realizar el escrutinio y c\u00f3mputo, sin causa justificada, en lugar distinto; 2) La recepci\u00f3n de la votaci\u00f3n por personas no autorizadas; y 3) Haber mediado dolo o error en el c\u00f3mputo de los votos.<\/td> Se declar\u00f3 la nulidad de la votaci\u00f3n recibida en 3 casillas respecto al juicio 170, 4 casillas en el juicio 185, 1 casilla en el juicio 208, 2 casillas en el juicio 210, y 2 casillas en el juicio 217,<\/strong> por lo cual en cada uno de los proyectos se deducen los votos de las casillas anuladas en los distritos electorales 23, 15, 10, 03 y 11<\/strong>, respectivamente, y en consecuencia se modifican<\/strong> los resultados de los respectivos c\u00f3mputos distritales. Se modific\u00f3 el C\u00f3mputo Distrital de la elecci\u00f3n de Jefatura de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico en el Distrito respectivo, para quedar en los t\u00e9rminos precisados en la resoluci\u00f3n. Se instruy\u00f3 a la Secretar\u00eda General de este Tribunal remita copia certificada de los resultados de la recomposici\u00f3n del c\u00f3mputo realizado, al expediente relacionado con las impugnaciones relativas a la declaraci\u00f3n de titular de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-173\/2024<\/strong> TECDMX- JEL-190\/2024<\/strong> TECDMX- JEL-193\/2024<\/strong><\/strong> TECDMX- JEL-195\/2024<\/strong><\/strong> TECDMX- JEL-199\/2024<\/strong><\/strong> TECDMX- JEL-207\/2024<\/strong> TECDMX- JEL-236\/2024<\/strong><\/strong><\/td> Promovidos por el Partido Acci\u00f3n Nacional, en contra de los resultados de los c\u00f3mputos distritales de la elecci\u00f3n de Jefatura de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, correspondientes a los distritos electorales 23, 08, 15, 13, 17, 18, 32, 04, 10, 03, 11 y 26, respectivamente.<\/td> Se confirm\u00f3 el C\u00f3mputo Distrital de la elecci\u00f3n de Jefatura de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico en el Distrito respectivo.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-216\/2024<\/strong> TECDMX- JEL-219\/2024<\/strong> TECDMX- JEL-257\/2024<\/strong><\/td> Promovidos por los partidos Acci\u00f3n Nacional y Movimiento Ciudadano, respectivamente, en contra de los resultados del c\u00f3mputo distrital de la elecci\u00f3n de la diputaci\u00f3n por el principio de mayor\u00eda relativa, as\u00ed como de la declaraci\u00f3n de validez y entrega de constancia de mayor\u00eda, correspondiente al Distrito Electoral 11, en el Proceso Electoral Local Ordinario 2023-2024, correspondiente a la demarcaci\u00f3n territorial Iztacalco, porque a su consideraci\u00f3n, se actualizan diversas causales de nulidad de votaci\u00f3n y de la elecci\u00f3n.<\/td> Se sobresey\u00f3 una parte de la demanda del Juicio Electoral 257, en t\u00e9rminos de lo razonado en la Sentencia. Se declar\u00f3 la nulidad de la votaci\u00f3n recibida en las casillas se\u00f1aladas en la Sentencia y se modific\u00f3 el C\u00f3mputo Distrital de la elecci\u00f3n de Diputaciones al Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico por el principio de Mayor\u00eda Relativa en el Distrito Electoral Once. Se confirm\u00f3 la Declaraci\u00f3n de Validez y la entrega de la Constancia de Mayor\u00eda respectiva. Se instruy\u00f3 a la Secretar\u00eda General de este Tribunal que remita copia certificada de los resultados de la recomposici\u00f3n del c\u00f3mputo realizado, al expediente relacionado a las impugnaciones relativas a las diputaciones por el principio de representaci\u00f3n proporcional.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-291\/2024<\/strong><\/td> Promovido por Rosario Moreno Rojas, quien se ostenta como presidenta del Consejo Mayor de la Comunidad Ind\u00edgena de Calyapulco San Jer\u00f3nimo L\u00eddice, a fin de controvertir el acuerdo emitido por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, por el que desech\u00f3 parcialmente la queja interpuesta en contra de diversas personas, por hechos que, en su concepto, constituyen violencia pol\u00edtica en raz\u00f3n de g\u00e9nero en su perjuicio.<\/td> Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, el acuerdo controvertido.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-292\/2024<\/strong><\/td> Promovido por el Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica en contra del acuerdo emitido por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, por el que desech\u00f3 parcialmente <\/a>la queja en contra de Evelyn Parra e Israel Moreno, entonces personas candidatas a distintos cargos en la Ciudad de M\u00e9xico, ya que, a juicio del actor, pudieron haber incurrido en un uso indebido de recursos p\u00fablicos y en la vulneraci\u00f3n a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, derivado de la presunta participaci\u00f3n de un Concejal en algunos de los eventos proselitistas de las candidaturas mencionadas.<\/td> Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, el acuerdo controvertido.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-294\/2024<\/strong><\/td> Promovido por el Partido Revolucionario Institucional contra el acuerdo emitido el cuatro de julio de dos mil veinticuatro, por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, que desech\u00f3 la queja que present\u00f3 y que dio origen al expediente 561 de 2024 y su acumulado.<\/td> Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, el acuerdo controvertido.<\/td><\/tr> TECDMX- JEL-298\/2024<\/strong><\/td> Promovido por MORENA, en contra del acuerdo de cuatro de julio, emitido por la Comisi\u00f3n de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, por el que desech\u00f3 la queja promovida en contra de Santiago Taboada Cortina, Alfa Gonz\u00e1lez Magallanes, Roc\u00edo Barrera Badillo, Am\u00e9rica Rangel Lorenzana, Diego Orlando Garrido L\u00f3pez y Luisa Guti\u00e9rrez Ure\u00f1a, por la probable comisi\u00f3n de conductas consistentes en vulneraci\u00f3n a los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda, y culpa in vigilando, por la presunta realizaci\u00f3n de publicaciones en la red social X, en las que presuntamente promocionaron, publicaron y tuvieron participaci\u00f3n en un evento denominado \u201cMAREA ROSA\u201d, el diecinueve de mayo anterior, en el z\u00f3calo capitalino, realizando llamados expresos al voto y denostaciones del actual gobierno.<\/td> Se revoc\u00f3 el acuerdo controvertido, en los t\u00e9rminos y para los efectos razonados en la Sentencia.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Expediente<\/strong><\/td> Queja<\/strong><\/td> Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr> TECDMX- PES-052\/2024<\/strong><\/td> Iniciado por la queja presentada en contra de Ricardo Janecarlo Lozano Reynoso, por presuntos actos anticipados de campa\u00f1a y vulneraci\u00f3n a los principios que rigen la contienda electoral, derivado de entrevistas y publicaciones en las cuales dio a conocer sus aspiraciones para ser alcalde de Gustavo A. Madero.<\/td> Se declar\u00f3 la inexistencia de actos anticipados de campa\u00f1a y vulneraci\u00f3n a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda electoral, atribuidos a Ricardo Janecarlo Lozano Reynoso, en su calidad de precandidato a la Alcald\u00eda Gustavo A. Madero y Diputado Local.<\/td><\/tr> TECDMX- PES-053\/2024<\/strong><\/td> Iniciado por el Partido Acci\u00f3n Nacional en contra de Miguel Torruco Garza y de los partidos Morena, Verde Ecologista de M\u00e9xico y del Trabajo.<\/td> Se sobresey\u00f3, por cuanto hace a las infracciones imputadas a Miguel Torruco Garza, respecto a la presunta promoci\u00f3n personalizada y uso indebido de recursos p\u00fablicos. Se declar\u00f3 la inexistencia de las infracciones consistentes en promoci\u00f3n personalizada, uso indebido de recursos p\u00fablicos y actos anticipados de campa\u00f1a, atribuidas a Miguel Torruco Garza, y de culpa in vigilando<\/em> atribuida a los partidos Morena, Verde Ecologista de M\u00e9xico y del Trabajo.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Expediente<\/strong><\/td> Acto Impugnado <\/strong><\/td><\/tr> TECDMX- JEL-288\/2024<\/strong> TECDMX- JEL-295\/2024<\/strong><\/strong><\/td> Promovidospara controvertir un Acuerdo emitido por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, por los que se desecharon las quejas presentadas por las partes actoras.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"