{"id":58902,"date":"2025-08-28T16:19:31","date_gmt":"2025-08-28T22:19:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/?p=58902"},"modified":"2025-08-28T17:45:41","modified_gmt":"2025-08-28T23:45:41","slug":"boletin-n-37","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2025\/08\/28\/boletin-n-37\/","title":{"rendered":"Bolet\u00edn N\u00b0 37"},"content":{"rendered":"\n

Ciudad de M\u00e9xico, a 28 de agosto de 2025<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

EL TECDMX ORDEN\u00d3 AL IECM QUE EMITA UNA REGULACI\u00d3N PARA NOTIFICAR LOS RESULTADOS DE LAS DICTAMINACIONES Y REDICTAMINACIONES A LAS PERSONAS QUE PERTENECEN A GRUPOS VULNERABLES, ESPEC\u00cdFICAMENTE A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, CON EL FIN DE TENER CERTEZA DE QUE CONOCEN DICHAS DETERMINACIONES.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX), celebr\u00f3 esta tarde Sesi\u00f3n P\u00fablica, en la que las Magistraturas resolvieron el siguiente juicio electoral:<\/p>\n\n\n\n

Expediente<\/strong><\/td>Acto Impugnado<\/strong><\/td>Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-310\/2025<\/strong> Derivado del<\/strong> TECDMX-JLDC-104\/2025<\/strong><\/strong><\/td>El redictamen emitido por el \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda Miguel Hidalgo, del proyecto de Presupuesto Participativo 2025, denominado: \u201cBalizamiento para personas con discapacidad y reencarpetamiento de la Calle Privada de Constituyentes 1056, colonia Lomas Altas\u201d.<\/em><\/td>Se revoc\u00f3 el redictamen emitido por el \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda Miguel Hidalgo.   Por otra parte, en plenitud de jurisdicci\u00f3n, se determin\u00f3 la inviabilidad del proyecto.   Finalmente, se vincul\u00f3 al Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico para que, en uso de sus atribuciones, emita la regulaci\u00f3n correspondiente, de conformidad con las consideraciones finales de la sentencia.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Asimismo, el Pleno resolvi\u00f3 los siguientes juicios y procedimientos:<\/p>\n\n\n\n

Juicios Electorales<\/strong><\/td><\/tr>
Expediente<\/strong><\/td>Acto Impugnado<\/strong><\/td>Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-272\/2025 Y TECDMX-JLDC-097\/2025 ACUMULADOS<\/strong><\/strong><\/td>La votaci\u00f3n obtenida en la Asamblea de veintisiete de julio de dos mil veinticinco, celebrada en el Jard\u00edn Aculco del pueblo de San Jer\u00f3nimo Aculco L\u00eddice, en la alcald\u00eda La Magdalena Contreras a trav\u00e9s de la cual se eligi\u00f3 el proyecto de Presupuesto Participativo 2025; y el oficio AL-MACO\/DGJyG\/DEG\/DPC\/981\/2025 de treinta de julio del presente a\u00f1o, suscrito por el Director de Participaci\u00f3n Ciudadana de la Alcald\u00eda La Magdalena Contreras.<\/td>Se acumul\u00f3 el juicio de la ciudadan\u00eda 097 al juicio electoral 272.   Por otra parte, se confirm\u00f3 la elecci\u00f3n del proyecto denominado \u201cREHABILITACI\u00d3N DE ESPACIOS CULTURALES, RECREATIVOS Y RELIGIOSOS\u201d.<\/a>   Finalmente, se declar\u00f3 la invalidez del resultado obtenido por Margarita V\u00e1zquez a partir del conteo llevado a cabo en las listas que elabor\u00f3 una vez que culmin\u00f3 la Asamblea, as\u00ed como los actos posteriores surgidos como consecuencia de ello, y se revoc\u00f3 el oficio emitido por el Director de Participaci\u00f3n Ciudadana de la Alcald\u00eda La Magdalena Contreras, para los efectos indicados en el fallo.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-273\/2025<\/strong><\/strong><\/td>El acuerdo por el que se realiza el pronunciamiento respecto del escrito presentado por la persona promovente en el expediente IECM-SCG\/PE\/010\/2025, iniciado en contra de Elih\u00fa Isai Cortes Moreno, entonces candidato a Juez en Materia Familiar, en el Distrito Judicial Electoral Local 07 de la Ciudad de M\u00e9xico y qui\u00e9n o quienes resulten responsables, por la probable comisi\u00f3n de la conducta consistente en vulneraci\u00f3n al periodo de veda electoral.<\/td>Se confirm\u00f3 el acto impugnado.  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de la Ciudadan\u00eda<\/strong><\/td><\/tr>
Expediente<\/strong><\/td>Acto Impugnado<\/strong><\/td>Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-JLDC-096\/2025<\/strong><\/strong><\/td>La Asamblea celebrada el veintisiete de julio del a\u00f1o en curso, a efecto de elegir el proyecto a ejecutar con los recursos del Presupuesto Participativo 2025, que le corresponden al Pueblo Originario de San Bernab\u00e9 Ocotepec, de la Demarcaci\u00f3n La Magdalena Contreras.<\/td>Se dej\u00f3 sin efectos la minuta de la asamblea llevada a cabo el veintisiete de julio de dos mil veinticinco, en el Pueblo Originario de San Bernab\u00e9 Ocotepec, Demarcaci\u00f3n La Magdalena Contreras, as\u00ed como todos los actos emanados de la misma, para los efectos se\u00f1alados en la ejecutoria.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
Procedimientos Especiales Sancionadores<\/strong><\/td><\/tr>
Expediente<\/strong><\/td>Acto Impugnado<\/strong><\/td>Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-PES-014\/2025<\/strong><\/strong><\/td>Vulneraci\u00f3n a las reglas de colocaci\u00f3n de propagada electoral atribuida a Elisa Acevedo Sol\u00eds, entonces candidata a jueza familiar por el Distrito Judicial Electoral Local 02 y a V\u00edctor Iv\u00e1n Ch\u00e1vez Rosey, otrora candidato a juez civil por el Distrito Judicial Electoral Local 01, en el proceso electoral local extraordinario del Poder Judicial 2024-2025 de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/td>Se declar\u00f3 la existencia de la infracci\u00f3n atribuida a Elisa Acevedo Sol\u00eds, entonces candidata a jueza familiar por el Distrito Judicial Electoral Local 02 y V\u00edctor Iv\u00e1n Ch\u00e1vez Rosey, otrora candidato a juez civil por el Distrito Judicial Electoral Local 01, consistente en la vulneraci\u00f3n a las reglas de colocaci\u00f3n de propagada electoral.   Por otra parte, se les impuso una sanci\u00f3n consistente en amonestaci\u00f3n, conforme a lo razonado en la ejecutoria.<\/td><\/tr>
TECDMX-PES-019\/2025<\/strong><\/strong><\/td>Vulneraci\u00f3n al principio de equidad en la contienda, as\u00ed como coacci\u00f3n e inducci\u00f3n al voto, atribuida a Horacio Mart\u00ednez Becerril, entonces candidato a magistrado en materia de justicia para adolescentes en el Distrito Judicial Electoral 07 en la Ciudad de M\u00e9xico y al Partido Acci\u00f3n Nacional Ciudad de M\u00e9xico.<\/td>Se declar\u00f3 la inexistencia de las infracciones denunciadas.  <\/td><\/tr>
TECDMX-PES-020\/2025<\/strong><\/strong><\/td>Violaci\u00f3n a las reglas de difusi\u00f3n de informe de labores iniciado de oficio por el Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico contra L\u00eda Lim\u00f3n Garc\u00eda, otrora alcaldesa, Claudia Islas Lagos y Francisco Javier Trejo Mendoza, entonces Directora General de Administraci\u00f3n y Finanzas y Coordinador de Comunicaci\u00f3n Social, todos de la Alcald\u00eda \u00c1lvaro Obreg\u00f3n, respectivamente, as\u00ed como Soluciones Innovadoras del Sureste S.A. de C.V.<\/td>Se declar\u00f3 la inexistencia de las infracciones denunciadas.  <\/td><\/tr>
TECDMX-PES-021\/2025<\/strong><\/strong><\/td>Vulneraci\u00f3n al principio de equidad en la contienda y coacci\u00f3n al voto, atribuida a Miguel Salazar Hern\u00e1ndez y a la Asociaci\u00f3n \u201cMovimiento Nacional por la Esperanza A.C.\u201d, as\u00ed como a diversas personas en su calidad de entonces candidatas a cargos del Poder Judicial de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Finalmente, el Pleno determin\u00f3 desechar de plano las demandas que dieron origen a los siguientes juicios:<\/p>\n\n\n\n

Expediente <\/strong><\/strong><\/td>Acto impugnado<\/strong><\/s><\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-278\/2025<\/strong><\/strong><\/td>La omisi\u00f3n del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico de sancionar las violaciones cometidas por el proyecto denominado: \u201cReparaci\u00f3n de banquetas dentro y fuera de la Unidad Torres Tlalpan, as\u00ed como balizamiento\u201d,<\/em> consistentes en: 1. Difamaci\u00f3n y descalificaci\u00f3n de proyectos y personas proponentes durante el periodo de difusi\u00f3n; y 2. Promoci\u00f3n fuera del periodo autorizado.<\/td><\/tr>
TECDMX-JLDC-098\/2025<\/strong><\/td>El oficio AL-MACO\/DGJyG\/DEG\/DPC\/981\/2025 de treinta de julio del presente a\u00f1o, suscrito por el Director de Participaci\u00f3n Ciudadana de la Alcald\u00eda La Magdalena Contreras.<\/td><\/tr>
TECDMX-JLDC-105\/2025<\/strong><\/td>El acuerdo emitido por el Secretario Ejecutivo del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, relacionado con la respuesta a la solicitud de la parte actora, por el cual dio atenci\u00f3n a diversos planteamientos realizados mediante escritos de 8 de junio y 5 de agosto, ambos de 2025.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Las resoluciones de los juicios y procedimientos en el presente Bolet\u00edn, as\u00ed como las correspondientes a todos los casos anteriores resueltos por el Pleno del TECDMX, pueden encontrarse en el siguiente enlace:<\/p>\n\n\n\n

\n
Sentencias<\/a><\/blockquote>