{"id":59215,"date":"2025-09-11T18:05:09","date_gmt":"2025-09-12T00:05:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/?p=59215"},"modified":"2025-09-11T18:05:11","modified_gmt":"2025-09-12T00:05:11","slug":"boletin-n-38","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2025\/09\/11\/boletin-n-38\/","title":{"rendered":"Bolet\u00edn N\u00b0 38"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ciudad de M\u00e9xico, a 11 de septiembre de 2025<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

EL TECDMX REVOC\u00d3 DIVERSAS CONSTANCIAS DE VALIDACI\u00d3N DE PROYECTOS GANADORES EN LA CONSULTA DE PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2025.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la sesi\u00f3n del d\u00eda de hoy el pleno de este Tribunal resolvi\u00f3, entre otros, 6 asuntos en los que se impugn\u00f3 la viabilidad de los proyectos que resultaron ganadores en la consulta de presupuesto participativo 2025.<\/p>\n\n\n\n

En las correspondientes sentencias se resolvi\u00f3 que, este Tribunal s\u00ed tiene la facultad de analizar la viabilidad de los mismos, a\u00fan despu\u00e9s de haberse celebrado la jornada; en ese sentido, al revisar los proyectos controvertidos, se advirti\u00f3 que en 5 casos no cumplen con los principios de beneficio comunitario y libre acceso como par\u00e1metro rector en la viabilidad; mientras que, en uno de ellos, ten\u00eda como finalidad ejecutar una actividad que corresponde realizar a la alcald\u00eda; por lo que decidi\u00f3 revocar las correspondientes constancias de validaci\u00f3n. En consecuencia, se aprob\u00f3 que el Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, en un plazo de 10 d\u00edas, conforme al orden de los resultados de la votaci\u00f3n, verifique la viabilidad de los proyectos que fueron sometidos a consulta; para que de acuerdo con los par\u00e1metros que reconoce la Ley de participaci\u00f3n ciudadana, determine el mecanismo correspondiente a efecto de definir cu\u00e1l ser\u00e1 el proyecto a ejecutarse con el presupuesto participativo 2025 de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n

Adicionalmente, se vincul\u00f3 al Instituto Electoral para que, en las pr\u00f3ximas convocatorias de presupuesto participativo, se considere una etapa de capacitaci\u00f3n para los integrantes de los \u00f3rganos dictaminadores de las alcald\u00edas y que, se reconozca como par\u00e1metro general el relativo a que los proyectos beneficien a la colectividad de la unidad territorial, garantizando un disfrute com\u00fan y un acceso libre para todas las personas habitantes de dicha comunidad, sin restricciones o condiciones:<\/p>\n\n\n\n

Expediente<\/strong><\/td>Acto Impugnado<\/strong><\/td>Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-283\/2025<\/strong><\/strong><\/td>Los resultados de la consulta de Presupuesto Participativo 2025 en la Unidad Territorial Lomas de Sotelo, Demarcaci\u00f3n Miguel Hidalgo, as\u00ed como la viabilidad del proyecto ganador denominado \u201cMantenimiento de trabes en \u00e1rea de jaulas<\/em>\u201d.<\/td>Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, la validez de la votaci\u00f3n de la consulta de Presupuesto Participativo 2025 en la Unidad Territorial Lomas de Sotelo, demarcaci\u00f3n Miguel Hidalgo. Por otra parte, se revoc\u00f3 la constancia de validaci\u00f3n emitida en favor del proyecto denominado\u201cMantenimiento de trabes en \u00e1rea de jaulas\u201d propuesto en la Unidad Territorial Lomas de Sotelo, demarcaci\u00f3n Miguel Hidalgo, derivado de su inviabilidad.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-291\/2025<\/strong><\/strong><\/td>El proyecto denominado \u201cRepavimentaci\u00f3n Centinela<\/em>\u201d, que result\u00f3 ganador dentro de la consulta de Presupuesto Participativo 2025, correspondiente a la Unidad Territorial \u201cEl Centinela<\/em>\u201d.<\/td>Se revoc\u00f3 la constancia de validaci\u00f3n emitida en favor del proyecto denominado \u201cRepavimentaci\u00f3n Centinela<\/em>\u201d, en la Unidad Territorial \u201cEl Centinela<\/em>\u201d, en la demarcaci\u00f3n Coyoac\u00e1n, derivado de su inviabilidad.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-295\/2025<\/strong><\/strong><\/td>Solicitud de nulidad de la consulta de Presupuesto Participativo 2025, en la Unidad Territorial Bosques de Tarango, con clave 10-033 en la Alcald\u00eda \u00c1lvaro Obreg\u00f3n.<\/td>Se revoc\u00f3 la constancia de validaci\u00f3n emitida en favor del proyecto denominado al proyecto de presupuesto participativo denominado \u201cMi Colonia Segura\u201d<\/em>, de la Consulta sobre Presupuesto Participativo para el ejercicio fiscal 2025, en la Unidad Territorial 10-033, Bosques de Tarango, en la alcald\u00eda \u00c1lvaro Obreg\u00f3n, derivado de su inviabilidad. Por otra parte, se orden\u00f3 al Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico que en el plazo de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles, siguientes a la notificaci\u00f3n de la presente sentencia, d\u00e9 cumplimiento a lo determinado en el apartado de efectos de esta sentencia. Finalmente, se vincul\u00f3 al Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, conforme a las razones expuestas en la parte considerativa final de esta sentencia.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-309\/2025<\/strong><\/strong><\/td>Solicitud de nulidad de la consulta de Presupuesto Participativo 2025, en la Unidad Lomas Altas, en la Alcald\u00eda Miguel Hidalgo.<\/td>Se revoc\u00f3 la constancia de validaci\u00f3n emitida en favor del proyecto denominado \u201cServicio de Asesor\u00eda y Defensa Jur\u00eddica\u201d<\/em> de la Consulta sobre Presupuesto Participativo para el ejercicio fiscal 2025, en la Unidad Territorial 16-039, Lomas Altas, en la alcald\u00eda Miguel Hidalgo, derivado de su inviabilidad. Asimismo, se orden\u00f3 al Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico que en el plazo de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles, siguientes a la notificaci\u00f3n de la presente sentencia, d\u00e9 cumplimiento a lo determinado en el apartado de efectos de esta sentencia. Finalmente, se vincul\u00f3 al Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, conforme a las razones expuestas en la parte considerativa final de esta sentencia.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-330\/2025 al TECDMX-JEL-333\/2025<\/strong> Acumulados<\/strong><\/strong><\/td>La constancia de validaci\u00f3n del proyecto ganador, denominado \u201cViviendas con bienestar,\u201d<\/em> en la Unidad Territorial Roma Norte III, Demarcaci\u00f3n Cuauht\u00e9moc.<\/td>Se <\/strong>acumularon los juicios electorales 331, 332 y 333 al diverso 330. Por otra parte, se confirm\u00f3,en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, la validez de la votaci\u00f3n de la consulta de Presupuesto Participativo 2025 en la Unidad Territorial Roma Norte III, demarcaci\u00f3n Cuauht\u00e9moc.   Finalmente, se revoc\u00f3 la constancia de validaci\u00f3n emitida en favor del proyecto denominado \u201cViviendas con bienestar\u201d, en la Unidad Territorial Roma Norte III, demarcaci\u00f3n Cuauht\u00e9moc, derivado de su inviabilidad.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Asimismo, el Pleno resolvi\u00f3 los siguientes juicios:<\/p>\n\n\n\n

Juicios Electorales.<\/strong><\/td><\/tr>
Expediente<\/strong><\/td>Acto Impugnado<\/strong><\/td>Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-174\/202<\/strong><\/a>5<\/strong> En cumplimiento de Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico.<\/strong><\/strong><\/td>La resoluci\u00f3n dictada por la Direcci\u00f3n Distrital 30 del Instituto Electoral local, en el procedimiento para la determinaci\u00f3n de responsabilidades de las personas integrantes de las Comisiones de Participaci\u00f3n Comunitaria IECM-DD30\/PR-001\/202<\/a>5.<\/td>Se confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n impugnada y la sentencia a la Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.  <\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-282\/2025<\/strong><\/strong><\/td>La consulta sobre Presupuesto Participativo 2025 en la Unidad Territorial Las Lajas, Cuajimalpa, en la que result\u00f3 ganador el proyecto \u201cSeguridad para los peatones que caminan por San Miguel<\/em>\u201d.<\/td>Se confirm\u00f3,<\/strong> en lo que fue materia de la impugnaci\u00f3n,el acto controvertido.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-285\/2025<\/strong><\/strong><\/td>La consulta sobre Presupuesto Participativo 2025 en la Unidad Territorial Culhuac\u00e1n (Pblo), Iztapalapa, en la que result\u00f3 ganador el proyecto \u201cPozo de retenci\u00f3n de agua pluvial en la calle E. Esq. Con AV. Tl\u00e1huac\u201d.<\/em><\/td>Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de la impugnaci\u00f3n, el acto controvertido.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-286\/2025<\/strong><\/strong><\/td>Los resultados de la consulta de Presupuesto Participativo 2025, en la Unidad Territorial Bosque Residencial del Sur (Fracc), clave 13-005, Demarcaci\u00f3n Xochimilco.<\/td>Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de la impugnaci\u00f3n,el acto controvertido.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-289\/2025<\/strong><\/strong><\/td>La validez de la votaci\u00f3n recibida en la mesa receptora de opini\u00f3n M01 instalada en la Unidad Territorial Roma Norte II, Demarcaci\u00f3n Territorial Cuauht\u00e9moc, durante la consulta de Presupuesto Participativo 2025.<\/td>Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de la impugnaci\u00f3n, el acto controvertido, y se vincul\u00f3 al Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, conforme a las razones expuestas en la parte considerativa final de la sentencia.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-290\/2025<\/strong><\/strong><\/td>La consulta sobre Presupuesto Participativo 2025, en la Unidad Territorial Educaci\u00f3n, Coyoac\u00e1n, en la que result\u00f3 ganador el proyecto denominado \u201cIlumina tu parque seguridad y convivencia\u201d.<\/em><\/td>Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de la impugnaci\u00f3n,el acto controvertido, y se vincul\u00f3al Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, conforme a las razones expuestas en la sentencia.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-297\/2025<\/strong><\/strong><\/td>La consulta sobre Presupuesto Participativo 2025 en la Unidad Territorial Avante, Alcald\u00eda Coyoac\u00e1n, en la que result\u00f3 ganador el proyecto Iluminado Avante 3.<\/td>Se confirm\u00f3,<\/strong> en lo que fue materia de la impugnaci\u00f3n,el acto controvertido, y se instruye a la Secretar\u00eda General de este \u00f3rgano para que remita al Instituto Electoral el escrito de demanda, para que en ejercicio de sus atribuciones determine lo que en Derecho corresponda.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-298\/2025<\/strong><\/strong><\/td>El proyecto que result\u00f3 ganador en la consulta de Presupuesto Participativo 2025 en la Unidad Territorial Nueva Santa Mar\u00eda, Demarcaci\u00f3n Azcapotzalco.<\/td>Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de la impugnaci\u00f3n,el acto controvertido.  <\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-299\/2025<\/strong><\/strong><\/td>El proyecto que result\u00f3 ganador en la consulta de Presupuesto Participativo 2025 en la Unidad Territorial Nueva Santa Mar\u00eda, Demarcaci\u00f3n Azcapotzalco.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-301\/2025<\/strong><\/strong><\/td>La validez de la votaci\u00f3n recibida en la mesa receptora de opini\u00f3n M01 instalada en la Unidad Territorial San Juan de Arag\u00f3n 6\u00aa secci\u00f3n, Demarcaci\u00f3n Territorial Gustavo A. Madero, durante la consulta de Presupuesto Participativo 2025.<\/td>Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de la impugnaci\u00f3n, el acto controvertido, y se vincul\u00f3 al Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, conforme a las razones expuestas en la parte considerativa final de la sentencia.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-311\/2025<\/strong><\/strong><\/td>El acuerdo emitido por la persona titular de la Secretar\u00eda Ejecutiva del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico en el expediente IECM-QNA\/136\/2025.<\/td>Se revoc\u00f3 el acuerdo impugnado, para los efectos precisados en la Sentencia.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-329\/2025<\/strong><\/strong><\/td>Los resultados de la consulta de Presupuesto Participativo 2025, en la Unidad Territorial Cuchilla Pantitl\u00e1n, Venustiano Carranza, en la que gan\u00f3 el proyecto denominado \u201cEnrejado perimetral de Parque \u00cdcaro y remodelaci\u00f3n de las diferentes \u00e1reas<\/em>\u201d.<\/td>Se sobresey\u00f3 <\/strong>la demanda, por cuanto hace a la impugnaci\u00f3n de siete proyectos sometidos a la <\/strong>Consulta de Presupuesto Participativo 2025, en la Unidad Territorial Cuchilla Pantitl\u00e1n, demarcaci\u00f3n Venustiano Carranza, que no resultaron ganadores, conforme a las razones expuestas en la parte considerativa de la sentencia. Por otra parte, se confirmaron <\/strong>los resultados <\/strong>de <\/strong>la Consulta de Presupuesto Participativo 2025, en la referida Unidad Territorial.   Finalmente, se vincul\u00f3al Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, conforme a las razones expuestas en la sentencia.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
Juicios para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de la Ciudadan\u00eda.<\/strong><\/td><\/tr>
Expediente<\/strong><\/td>Acto Impugnado<\/strong><\/td>Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-JLDC-101\/2025 y su acumulado TECDMX-JLDC-102\/2025<\/strong><\/strong><\/td>La validez de la elecci\u00f3n de la autoridad tradicional denominada Subdelegado(a) del pueblo originario Santa \u00darsula Xitla, Demarcaci\u00f3n territorial Tlalpan, para el periodo 2025-2028.<\/td>Se <\/strong>acumul\u00f3 el juicio de la ciudadan\u00eda 102 al diverso 101, y se confirm\u00f3 la validez de la elecci\u00f3n de la autoridad tradicional denominada Subdelegado del pueblo originario Santa \u00darsula Xitla, demarcaci\u00f3n territorial Tlalpan, para el periodo 2025-2028.<\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-JLDC-106\/2025<\/strong><\/strong><\/td>La Convocatoria a consulta p\u00fablica a los habitantes de las Unidades Territoriales \u00c1guilas 3er Parque, \u00c1guilas Pilares, Alpes, Alpes (AMPL), Flor de Mar\u00eda, las \u00c1guilas, las \u00c1guilas (AMPL), las \u00c1guilas Secc Hornos, Lomas de los \u00c1ngeles Tetelpan, Lomas de Tetelpan, Ocotillos, Olivar de los Padres, Poder Popular, Puente Colorado, Puente Colorado (AMPL), San Clemente, Tetelpan, Tetelpan (PBLO), Tizampampano de la Alcald\u00eda \u00c1lvaro Obreg\u00f3n para conocer su opini\u00f3n respecto de la construcci\u00f3n de una Utop\u00edas en dicha demarcaci\u00f3n territorial, con vocaci\u00f3n comunitaria, educativa, cultural, recreativa y de bienestar.<\/td>Se confirm\u00f3, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, la Convocatoria a consulta p\u00fablica a los habitantes de diversas Unidades Territoriales de la Alcald\u00eda \u00c1lvaro Obreg\u00f3n para conocer su opini\u00f3n respecto de la construcci\u00f3n de una Utop\u00edas en la Demarcaci\u00f3n territorial \u00c1lvaro Obreg\u00f3n.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Finalmente, el Pleno determin\u00f3 desechar de plano las demandas que dieron origen a los siguientes juicios:<\/p>\n\n\n\n

Expediente <\/strong><\/strong><\/td>Acto impugnado<\/strong><\/s><\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-293\/2025<\/strong><\/strong><\/td>Los resultados de la consulta de Presupuesto Participativo 2025, en la Unidad Territorial Bosque Residencial del Sur (Fracc), clave 13-005, Demarcaci\u00f3n Xochimilco.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-302\/2025<\/strong><\/td>La consulta sobre Presupuesto Participativo 2025 en la Unidad Territorial Roma Sur II, Cuauht\u00e9moc, en la que result\u00f3 ganador el proyecto \u201cRoma Sur II Incluyente: Banquetas y Rampas para Personas con Discapacidad. Etapa 2\u201d.<\/em><\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-314\/2025<\/strong><\/strong><\/td>Solicitud de cancelaci\u00f3n del proyecto \u201cCaptaci\u00f3n de agua pluvial\u201d, <\/em>identificado con el n\u00famero 5, en la consulta sobre Presupuesto Participativo 2025 en la Unidad Territorial Modelo (U), Iztapalapa.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-316\/2025<\/strong><\/strong><\/td>La viabilidad del proyecto ganador, emitido por el \u00d3rgano Dictaminador de la Alcald\u00eda Cuauht\u00e9moc, as\u00ed como los resultados de la consulta de Presupuesto Participativo 2025 en la Unidad Territorial \u201cTr\u00e1nsito<\/em>\u201d.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-320\/2025<\/strong><\/strong><\/td>Proyecto ganador identificado con el n\u00famero 5 relativo a \u201cPaneles Solares en la Unidad Habitacional Pinares\u201d, <\/em>en la Alcald\u00eda Cuajimalpa.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-321\/2025<\/strong><\/strong><\/td>Los resultados de la consulta de Presupuesto Participativo 2025 en la Unidad Territorial \u201cMagdalena Atlazolpa (Pueblo)<\/em>\u201d.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-322\/2025<\/strong><\/strong><\/td>El proyecto ganador denominado \u201cBanqueta con rampa en la calle Oro\u201d<\/em> de la consulta de Presupuesto Participativo 2025, en la Unidad Territorial San Juan Cerro (PJE) clave 07-185, Demarcaci\u00f3n Iztapalapa.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-323\/2025<\/strong><\/strong><\/td>El acuerdo dictado en el expediente IECM-SCG\/PE-PJ\/013\/2025, emitido por el Secretario Ejecutivo del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-324\/2025<\/strong><\/strong><\/td>Los resultados de la consulta de Presupuesto Participativo 2025 en la Unidad Territorial \u201cCoapa 2A secci\u00f3n \u2013 Ramos Mill\u00e1n<\/em>\u201d.<\/td><\/tr>
TECDMX-JLDC-107\/2025<\/strong><\/strong><\/td>El resultado del c\u00f3mputo y el acta de validaci\u00f3n del proyecto ganador, obtenidos en la consulta en la Unidad Territorial Huayatla, clave 08-014, Demarcaci\u00f3n Territorial La Magdalena Conteras.<\/td><\/tr>
TECDMX-JLDC-115\/2025<\/strong><\/strong><\/td>La Convocatoria a consulta p\u00fablica a los habitantes de las Unidades Territoriales Barrio Belem, Barrio el Rosario, Jardines del Sur, la Concha, Loreto y Pe\u00f1a Pobre, Nativitas U. H., Barrio San Antonio, Barrio San Pedro, Barrio San Marcos, Barrio Xaltocan en la Alcald\u00eda Xochimilco para conocer su opini\u00f3n respecto de la construcci\u00f3n de una Utop\u00edas en el Deportivo Xochimilco de dicha demarcaci\u00f3n territorial, con vocaci\u00f3n comunitaria, educativa, cultural, recreativa y de bienestar.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Las resoluciones de los juicios incluidos en el presente Bolet\u00edn, as\u00ed como las correspondientes a todos los casos anteriores resueltos por el Pleno del TECDMX, pueden encontrarse en el siguiente enlace:<\/p>\n\n\n\n

\n
Sentencias<\/a><\/blockquote>