{"id":65501,"date":"2026-07-09T17:56:01","date_gmt":"2026-07-09T23:56:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/?p=65501"},"modified":"2026-07-09T17:56:02","modified_gmt":"2026-07-09T23:56:02","slug":"boletin-n-25","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tecdmx.org.mx\/index.php\/comunicados\/2026\/07\/09\/boletin-n-25\/","title":{"rendered":"Bolet\u00edn N\u00b0 25"},"content":{"rendered":"\n

Ciudad de M\u00e9xico, a 09 de julio de 2026<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ciudad de M\u00e9xico, a 09 de julio de 2026<\/p>\n\n\n\n

Bolet\u00edn #25<\/strong><\/p>\n\n\n\n

EL TECDMX DECLAR\u00d3 INEXISTENTES LAS INFRACCIONES POR PROMOCI\u00d3N PERSONALIZADA, USO INDEBIDO DE RECURSOS P\u00daBLICOS Y VULNERACI\u00d3N A LOS PRINCIPIOS DE NEUTRALIDAD, IMPARCIALIDAD Y EQUIDAD ATRIBUIDAS A UNA PERSONA SERVIDORA P\u00daBLICA DE LA ALCALD\u00cdA MILPA ALTA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX), celebr\u00f3 esta tarde Sesi\u00f3n P\u00fablica, en la que las Magistraturas resolvieron los siguientes Procedimientos Especiales Sancionadores:<\/p>\n\n\n\n

Procedimientos Especiales Sancionadores.<\/strong><\/td><\/tr>
Expediente<\/strong><\/td>Acto Impugnado<\/strong><\/td>Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-PES-011\/2026<\/strong><\/td>Infracciones consistentes en promoci\u00f3n personalizada, uso indebido de recursos p\u00fablicos y vulneraci\u00f3n a los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda.<\/td>Se declar\u00f3 la inexistencia de las infracciones denunciadas.<\/td><\/tr>
<\/td><\/td><\/td><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cabe destacar que la Magistrada Laura Patricia Jim\u00e9nez Castillo vot\u00f3 a favor de declarar la inexistencia de infracciones en el caso TECDMX-PES-11\/2026, relacionado con la entrega de calendarios en Milpa Alta difundida en redes sociales, por parte de una servidora p\u00fablica adscrita a la citada Alcald\u00eda. Explic\u00f3 que esta decisi\u00f3n se debe a que los hechos ocurrieron en enero y febrero, un periodo muy lejano al inicio del Proceso Electoral, y los materiales no promov\u00edan logros de gobierno ni aspiraciones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, se\u00f1al\u00f3 que esta resoluci\u00f3n en ninguna circunstancia debe interpretarse como una v\u00eda libre para incumplir el mandato constitucional. Subray\u00f3 que, si estos mismos actos ocurrieran en el contexto actual rumbo a los comicios de septiembre, el escrutinio ser\u00eda distinto y podr\u00edan configurarse sanciones severas. Record\u00f3 que toda propaganda institucional debe mantener un car\u00e1cter institucional y fines informativos, educativos o de orientaci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, hizo un llamado firme a todas las personas servidoras p\u00fablicas a respetar los mandatos de imparcialidad establecidos en la Constituci\u00f3n Federal y Local. Reiter\u00f3 que la neutralidad y la equidad no son conceptos ret\u00f3ricos; por lo que el Tribunal aplicar\u00e1 un an\u00e1lisis riguroso y sancionar\u00e1 con toda firmeza a quienes pretendan usar la funci\u00f3n p\u00fablica para proyectar su imagen personal en la contienda electoral.<\/p>\n\n\n\n

Expediente<\/strong><\/td>Acto Impugnado<\/strong><\/td>Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-PES-012\/2026<\/strong><\/td>Infracciones consistentes en promoci\u00f3n personalizada y uso indebido de recursos p\u00fablicos.<\/td>Se declar\u00f3 la inexistencia de las infracciones denunciadas.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Por otra parte, el Pleno resolvi\u00f3 los siguientes Juicios:<\/p>\n\n\n\n

Juicios Electorales.<\/strong><\/td><\/tr>
Expediente<\/strong><\/td>Acto Impugnado<\/strong><\/td>Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-392\/2026<\/strong><\/td>Resoluci\u00f3n del Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico reca\u00edda a un procedimiento ordinario sancionador, en la que se determin\u00f3 la inexistencia de las infracciones de promoci\u00f3n personalizada y uso indebido de recursos p\u00fablicos.<\/td>Se confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n impugnada.<\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-393\/2026<\/strong><\/strong><\/td>Resoluci\u00f3n del Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico reca\u00edda a un procedimiento ordinario sancionador, en la que se determin\u00f3 que la parte actora vulner\u00f3 las reglas de difusi\u00f3n de su informe de labores.<\/td>Se revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n impugnada para los efectos precisados.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Finalmente, el Pleno determin\u00f3 desechar de plano las demandas que dieron origen a los siguientes juicios:<\/p>\n\n\n\n

Expediente <\/strong><\/strong><\/td>Acto impugnado<\/strong><\/s><\/strong><\/td><\/tr>
TECDMX-JEL-262\/2026<\/strong> Cumplimiento de Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico<\/strong><\/td>Acuerdo emitido dentro de un procedimiento especial sancionador, mediante el cual se determin\u00f3 la preclusi\u00f3n de su derecho para contestar el emplazamiento y ofrecer pruebas.<\/td><\/tr>
TECDMX-JLDC-099\/2026<\/strong><\/td>Supuesta ilegalidad de la \u201cConvocatoria de las autoridades tradicionales a la Asamblea comunitaria del Pueblo San Francisco Tlaltenco, para decidir acerca de la forma de elecci\u00f3n de la Coordinadora o Coordinador Territorial\u201d.<\/td><\/tr>
TECDMX-JLDC-115\/2026<\/strong><\/strong><\/td>Asamblea Comunitaria relacionada con el proceso para la renovaci\u00f3n de la Coordinaci\u00f3n Territorial en el pueblo de San Nicol\u00e1s Tetelco, en la Alcald\u00eda Tl\u00e1huac.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Las resoluciones de los asuntos incluidos en el presente Bolet\u00edn, as\u00ed como las correspondientes a todos los casos anteriores resueltos por el Pleno del TECDMX, pueden encontrarse en el siguiente enlace:<\/p>\n\n\n\n

\n
Sentencias<\/a><\/blockquote>