El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX) celebró Sesión Pública en la que se

resolvieron ocho Juicios Electorales (JEL) y un Juicio para la Protección de los Derechos Político-

Electorales de la Ciudadanía (JLDC).

Al resolver los juicios TECDMX-JEL-018, TECDMX-JEL-029, TECDMX-JEL-032 y TECDMX-JEL-036, todos

de 2020, promovidos por diversas personas que controvertían los dictámentes emitidos por los

Órganos Especializados de las Alcaldías al considerar que carecían de fundación y motivación,

relativos a los siguientes proyectos y colonias para ser sometidos a la Consulta de Presupuesto

Participativo 2020-2021:

• “Adecuar las Casetas de acceso y áreas a su alrededor para contar en cada una con carriles

automatizados de entrada y salida para residente 1ra. Etapa”, en la colonia Country Club,

Alcaldía Coyoacán.

• “Iluminación Alternativa para la Seguridad de San Jerónimo”, en la colonia San Jerónimo

Miacatlán, Alcaldía Milpa Alta.

• “Reestructuración y Remodelación de la Iglesia de San Antonio Tecómitl», en el Pueblo del

mismo nombre, Alcaldía Milpa Alta.

• “Producción Comunitaria y Sustentable de Alimentos en el Mercado Beethoven, aplicando

Diversas Ecotecnologías”, en la colonia Peralvillo III, Alcaldía Cuauhtémoc.

El Pleno determinó revocar los dictámenes y ordenar a las autoridades responsables emitir otros

debidamente fundados y motivados dentro del plazo de 36 horas, al considerar que no se expusieron

argumentos lógico-jurídicos que justificaran el contenido, alcances y aplicación al caso concreto.

Respecto del juicio TECDMX-JEL-019/2020, promovido por Beatriz Claudia Zavala Pérez, quien

controvertía la revaloración de inviabilidad emitida por el Órgano Dictaminador de la Alcaldía

Coyoacán respecto de los proyectos de presupuesto participativo que presentó; las Magistraturas

resolvieron revocar dichas revaloraciones y ordenar que se emita una nueva debidamente fundada y

motivada, al considerar que no expusieron razones objetivas, técnicas y legales a través de las cuales

se demostrara la inviabilidad de los mismos.

Sobre el juicio TECDMX-JLDC-010/2020, promovido por Ara Esther Ramírez Torres, Daniela Fernanda

Campa López y Paula Mondragón Maya, quienes controvertían el acuerdo dictado por la Comisión

Nacional de Justicia Partidaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI), a través del cual se tuvo

por no interpuesto el juicio para la protección de los derechos partidarios de la militancia en virtud

de no acreditar la personería ante la instancia intrapartidista; las Magistradas y Magistrados

determinaron revocar el acuerdo al considerar que la comisión responsable fue omisa en llevar cabo

las diligencias o requerimientos para obtener las copias certificadas de sus identificaciones que las

acreditaban como militantes del PRI.

Asimismo, se determinó que la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI tenga por acreditada

la personería de las referidas ciudadanas y en consecuencia, de no advertirse alguna otra causal de

improcedencia, proceda de manera exhaustiva a analizar el fondo de la controversia planteada.

Al resolver el juicio TECDMX-JEL-024/2020, promovido por Sergio Medina Vélez, quien controvertía

los dictámenes de aclaración mediante los cuales resultaron negativos siete proyectos

correspondientes a la consulta sobre el presupuesto participativo en Azcapotzalco al considerar que

no existía la debida fundamentación y motivación; el Pleno determinó revocar los dictámenes y

ordenar al Órgano Dictaminador de la citada Alcaldía emitir nuevos con la debida fundamentación y

motivación.