Fórmese el expediente TECDMX-JEL-132/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado José Jesús Hernández Rodríguez, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-133/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-134/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Karina Salgado Lunar, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-135/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Osiris Vázquez Rangel, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-136/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Armando Ambriz Hernández, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-137/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado José Jesús Hernández Rodríguez, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-138/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-139/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Karina Salgado Lunar, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-140/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Osiris Vázquez Rangel, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-141/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Armando Ambriz Hernández, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-142/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado José Jesús Hernández Rodríguez, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-143/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-144/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Karina Salgado Lunar, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-145/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Osiris Vázquez Rangel, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-146/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Armando Ambriz Hernández, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-147/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado José Jesús Hernández Rodríguez, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-148/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-149/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Karina Salgado Lunar, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-150/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Osiris Vázquez Rangel, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la redictaminación del proyecto cuya denominación y folio se precisa en el escrito inicial de demanda, emitido por la autoridad responsable, toda vez que, desde su perspectiva, no está debidamente fundado y motivado e incumple con el principio de exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JLDC-049/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales de la Ciudadanía.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la Asamblea Comunitaria de Elección del Proyecto de Presupuesto Participativo 2026 y 2027, celebrada el veintidós de marzo del presente año, en el Barrio Cuauhtepec de Madero, Demarcación Gustavo A. Madero, convocada por María de Lourdes Tinoco Puerto, ya que a su decir, dicha asamblea presentó diversas irregularidades como lo es la participación de personas ajenas a ese Barrio y de autoridades de la Alcaldía de esa demarcación, aunado a que no se solicitó credencial para votar y se permitió votar por más de un proyecto, así como el hecho de que la persona convocante no pertenece a dicho pueblo.

Fórmese el expediente TECDMX-JLDC-050/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales de la Ciudadanía.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Karina Salgado Lunar, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el Acuerdo de veinte de marzo del presente año, emitido por la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional, mediante el que declara por cumplida la resolución emitida en el expediente CJ/PVPG/013/2024, el veintitrés de octubre de dos veinticinco, en cumplimiento a lo ordenado en la sentencia dictada por esta autoridad electoral en el expediente TECDMX-JLDC-009/2026.

Fórmese el expediente TECDMX-JLDC-051/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales de la Ciudadanía.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Armando Ambriz Hernández, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la supuesta emisión de la convocatoria para la asamblea de once de marzo, por parte del denominado Consejo Comunal Indígena de Villa Milpa Alta para el Presupuesto Participativo 2026 y 2027, convocada por personas que carecen de facultad para ello.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-063/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Osiris Vázquez Rangel, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la presunta omisión de la dictaminación de su proyecto que registró para la Consulta de Presupuesto Participativo 2026, ya que, desde su perspectiva, indebidamente, solo se dictaminó el proyecto que registró para el ejercicio consultivo de 2027, lo que limita su derecho de acceso a los mecanismos de participación ciudadana, por lo cual, solicita la reconsideración de su propuesta, con base en el Acuerdo CPCyC-013/2026.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-064/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Armando Ambriz Hernández, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierten los redictámenes en sentido negativo de los proyectos denominados “Sistema Integral de Control de Accesos y Seguimiento Vehicular para Real del Sur y Residencias Acoxpa”, con folios IECM-DD19-000440/26 e IECM-DD19-000373/27, ambos en la Unidad Territorial Residencial Acoxpa, emitidos por el Órgano Dictaminador de la Alcaldía Tlalpan, al estimar que los mismos carecen de debida fundamentación, motivación y exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-065/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado José Jesús Hernández Rodríguez, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierten los redictámenes en sentido negativo de los proyectos denominados “Juntas y Juntos Iluminamos el Olivar Santa María”, con folio IECM-DD07-000188/26, así como el denominado “Juntas y Juntos Adoquinamos Nuestras Calles”, con folio IECM-DD07-000164/27, ambos en la Unidad Territorial Olivar Santa María, emitidos por el Órgano Dictaminador de la Alcaldía Tláhuac, al estimar que los mismos carecen de debida fundamentación, motivación y exhaustividad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-059/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Armando Ambriz Hernández, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierten los redictámenes en sentido negativo de los proyectos denominados “Sistema Captador de Agua de Lluvia, Filtración, Almacenamiento y Bombeo para Riego de los Árboles y Plantas de Minerva, desde Hortensia hasta Barranca del M”, con folio IECM-DD23-000044/26, así como el denominado “Arco Limitador de Gálibo para la calle Ajusco, esquina con calle Tecoyotitla”, con folios IECM-DD23-000168/26 e IECM-DD23-000149/27, ambos en la Unidad Territorial La Florida, emitidos por el Órgano Dictaminador de la Alcaldía Álvaro Obregón, al estimar que los mismos carecen de debida fundamentación y motivación.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-060/2026 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado José jesús Hernández Rodríguez, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la Resolución IECM/RS-CG-04/2026 de cuatro de marzo del presente año, emitida por el Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México, en el recurso de inconformidad IECM-COSSPEN-ST-RI-01/2025, por la que confirmó la resolución de quince de agosto de dos mil veinticinco, del procedimiento laboral sancionador IECM-UTAJ/SE/PLS/08/2024, toda vez que, desde su perspectiva, la autoridad trasgredió el principio de congruencia y exhaustividad al no estudiar los agravios de violencia laboral con perspectiva de género.