Síntesis:

Se reencauza el escrito presentado por la parte actora como “incidente de inejecución de sentencia y/o cumplimiento sustituto” a Juicio Electoral.

Síntesis:

Se reencauza el Juicio de la Ciudadanía TECDMX-JLDC-118/2025 a Juicio Electoral.

Síntesis:

Se reencauza el escrito presentado por la parte actora y se instruye a la Secretaría General de este órgano jurisdiccional a remitir el expediente al Instituto Electoral de la Ciudad de México para que, en ejercicio de sus atribuciones, determine lo que en Derecho corresponda.

Síntesis:

Este Tribunal Electoral es incompetente para conocer sobre el fondo del asunto, por lo que se remite el expediente en que se actúa a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral, a efecto de que, determine lo que en Derecho corresponda.

Hágase del conocimiento al Instituto Electoral de la Ciudad de México.

Síntesis:

Este Tribunal Electoral es incompetente para conocer sobre el fondo del asunto, por lo que se remite el expediente en que se actúa a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral, a efecto de que, determine lo que en Derecho corresponda.

Hágase del conocimiento al Instituto Electoral de la Ciudad de México.

Síntesis:

Se reencauza el Juicio Electoral TECDMX-JEL-279/2025 a Juicio de la Ciudadanía.

Síntesis:

Se escinde el escrito presentado.

Se reencauza a la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Síntesis:

Es improcedente conocer por salto de instancia el juicio.

Se reencauza el presente medio de impugnación a la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional.

Se ordena a la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional, resolver la controversia planteada por la parte actora en un plazo máximo de cuarenta y ocho horas, contadas a partir de la notificación.

Síntesis:

Este Tribunal Electoral es incompetente para conocer sobre el fondo del asunto, por lo que se remite el expediente en que se actúa a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral, a efecto de que, determine lo que en Derecho corresponda.

Hágase del conocimiento al Instituto Electoral de la Ciudad de México.

Síntesis:

Este Tribunal Electoral es incompetente para conocer sobre el fondo del asunto, por lo que se remite el expediente en que se actúa a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral, a efecto de que, determine lo que en Derecho corresponda.

Hágase del conocimiento al Instituto Electoral de la Ciudad de México.

Síntesis:

Este Tribunal Electoral es incompetente para conocer sobre el fondo del asunto, por lo que se remite el expediente en que se actúa a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral, a efecto de que, determine lo que en Derecho corresponda.

Hágase del conocimiento al Instituto Electoral de la Ciudad de México.

Síntesis:

Este Tribunal Electoral es incompetente para conocer sobre el fondo del asunto, por lo que se remite el expediente en que se actúa a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral, a efecto de que, determine lo que en Derecho corresponda.

Hágase del conocimiento al Instituto Electoral de la Ciudad de México.

Síntesis:

Este Tribunal Electoral es incompetente para conocer sobre el fondo del asunto, por lo que se remite el expediente en que se actúa a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral, a efecto de que, determine lo que en Derecho corresponda.

Hágase del conocimiento al Instituto Electoral de la Ciudad de México.

Síntesis:

Se reencauza el escrito presentado por la parte actora, al Instituto Electoral de la Ciudad de México, para que en ejercicio de sus atribuciones determine lo que en Derecho corresponda.

Síntesis:

Se escinde la demanda.

Se reencauza el escrito presentado por la parte promovente, por lo que hace a la probable vulneración a las reglas de difusión de los proyectos de presupuesto participativo, para que el Instituto Electoral, en ejercicio de sus atribuciones determine lo que en Derecho corresponda.

Síntesis:

Es procedente la realización, en sede administrativa, del nuevo escrutinio y cómputo, respecto a los resultados de la Consulta Ciudadana de Presupuesto Participativo de dos mil veinticinco, celebrada en la Unidad Territorial San Miguel Amantla (Pblo), clave 02-069, demarcación territorial Azcapotzalco, respecto de la mesa receptora M-01.

Se ordena a la Dirección Distrital 05 del Instituto Electoral de la Ciudad de México, proceda a realizar el nuevo escrutinio y cómputo.

Síntesis:

Se escinde el escrito de la parte promovente, con relación a la pretensión sancionadora manifestada y se reencauza al Instituto Electoral para que, en ejercicio de sus atribuciones, determine lo que en Derecho corresponda.

Síntesis:

Se reencauza el medio de impugnación promovido por las partes actoras para que sea sustanciado por la vía del Juicio Electoral.

Síntesis:

Se reencauza el presente medio de impugnación a Juicio Electoral.

Síntesis:

Se reencauza el presente medio de impugnación a Juicio Electoral.

Síntesis:

Se reencauza el presente medio de impugnación a Juicio Electoral.

Síntesis:

Se reencauza el presente medio de impugnación a Juicio Electoral.

Síntesis:

Se escinde el escrito presentado por la parte promovente, para que la solicitud de valoración de la incidencia de las irregularidades denunciada, en la validez del triunfo del proyecto ganador, en la Unidad Territorial Ex Hacienda el Rosario, en Azcapotzalco sea conocido por la vía de Juicio Electoral.

Se reencauza el escrito presentado por la parte promovente, por lo que hace a la probable vulneración a las reglas de difusión de propaganda, alusiva al proyecto de presupuesto participativo ganador en la Unidad Territorial Ex Hacienda el Rosario, para que el Instituto Electoral, en ejercicio de sus atribuciones determine lo que en Derecho corresponda.

Síntesis:

Este Tribunal Electoral es incompetente para conocer sobre el fondo del asunto, por lo que se remite el expediente en que se actúa a la Unidad Técnica de lo Contencio del Instituto Nacional Electoral, a efecto de que, determine lo que en Derecho corresponda.

Síntesis:

Este Tribunal Electoral es incompetente para conocer sobre el fondo del asunto, por lo que se remite el expediente en que se actúa a la Unidad Técnica de lo Contencio del Instituto Nacional Electoral, a efecto de que, determine lo que en Derecho corresponda.

Síntesis:

El Tribunal Electoral de la Ciudad de México no es competente para conocer de la controversia planteada, ya que no corresponde a la materia electoral o de participación ciudadana, ni es susceptible de ser conocida a través de los medios de impugnación que le corresponden conocer a este órgano jurisdiccional.

Se dejan a salvo los derechos de la parte actora.

Síntesis:

Se tiene por cumplida la sentencia.