Fórmese el expediente TECDMX-JEL-080/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado José Jesús Hernández Rodríguez, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la declaratoria de validez y entrega de constancia de mayoría a favor de la C. Karla Denisse Escamilla Estrada, candidata a Jueza en Materia Familiar en el Distrito Judicial Electoral Local 01 en la Ciudad de México por la probable vulneración al periodo de veda electoral, colocación de propaganda electoral en equipamiento urbano, entre otras.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-081/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierten, entre otras cuestiones, los resultados de los cómputos distritales, de las direcciones 6, 9 y 12, que conforman el distrito judicial electoral 2, porque, a su decir, las cifras que indica el Instituto Electoral de la Ciudad de México no coinciden con los votos sufragados con los números de personas votantes, existiendo diferencia numérica entre los votos emitidos, las personas que votaron y los votos nulos.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-082/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierten los resultados finales derivados de los cómputos de las Direcciones Distritales 6 y 12, dentro del Distrito Judicial Electoral Local 02, toda vez que, a su decir, existieron una serie de irregularidades graves, sistemáticas y determinantes que vulneraron de forma directa los principios constitucionales de legalidad, certeza, máxima publicidad y equidad en la contienda (acordeones, vulneración a la veda electoral, uso de programas, etc.).

Así como la sumatoria general de los cómputos distritales realizada por el Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México, al reproducir vicios de origen.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-083/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierten los resultados finales derivados de los cómputos de las Direcciones Distritales 6 y 12, dentro del Distrito Judicial Electoral Local 02, toda vez que, a su decir, existieron una serie de irregularidades graves, sistemáticas y determinantes que vulneraron de forma directa los principios constitucionales de legalidad, certeza, máxima publicidad y equidad en la contienda (acordeones, vulneración a la veda electoral, uso de programas, etc.).

Así como la sumatoria general de los cómputos distritales realizada por el Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México, al reproducir vicios de origen.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-084/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierten, entre otras cuestiones, los resultados de los cómputos distritales, de las direcciones 6, 9 y 12, que conforman el distrito judicial electoral 2, porque, a su decir, las cifras que indica el Instituto Electoral de la Ciudad de México no coinciden con los votos sufragados con los números de personas votantes, existiendo diferencia numérica entre los votos emitidos, las personas que votaron y los votos nulos.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-106/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el cómputo de la elección de Magistrados en el Distrito Judicial 2, así como la declaración de validez y la entrega de constancia de mayoría de la elección de Magistrada en Materia Penal, derivado, entre otras cuestiones, por la inclusión del nombre de Anaid Elena Valero Manzano en “acordeones”, así como supuesto rebase de tope de gastos de campaña.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-115/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Karina Salgado Lunar, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el oficio IECM/SE/2072/2025, de dieciséis de junio del presente año, mediante el que la Secretaría Ejecutiva del Instituto Electoral de la Ciudad de México, da respuesta al escrito que presentó la parte actora para efecto de controvertir el presunto incumplimiento de los requisitos de elegibilidad, por parte de Horacio Martínez Becerril, candidato electo a la Magistratura de Justicia para Adolescentes del Poder Judicial de la Ciudad de México, en el Distrito Judicial Electoral 7 −ello, a partir de lo ordenado en el acuerdo plenario que dictó este Tribunal Electoral en el expediente TECDMX-JEL-035/2025−.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-117/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Osiris Vázquez Rangel, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el Acuerdo IECM/ACU-CG-072/2025 emitido por el Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México, por el que se llevó a cabo la integración de los cómputos Distritales por Circunscripción y Distritos Judiciales Electorales Locales, en particular el cómputo del Distrito Judicial Electoral Local 8 para la elección de Magistraturas en Materia Civil del Poder Judicial de la Ciudad de México, específicamente, respecto de la candidatura de Silvestre Constantino Mendoza González, toda vez que, a dicho del actor, el candidato referido, no cumple con el requisito de elegibilidad consistente en “gozar de buena la reputación”.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-118/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Karina Salgado Lunar, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el resultado del cómputo de votos realizado para el Distrito Judicial Electoral Local 9, en particular, de la elección de personas juzgadoras en materia familiar, toda vez que, a su decir, Alejandro Sevilla Talavera, candidato electo, realizó una serie de acciones sistemáticas y determinantes que vulneraron de forma directa los principios constitucionales de legalidad, certeza, máxima publicidad y equidad en la contienda, entre otras cuestiones, por aparecer dentro de los materiales impresos denominados “acordeones”, induciendo al voto y generándole una ventaja indebida, así como por el probable uso de recursos públicos o privados ilegales en la elaboración de los mismos.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-119/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el Acuerdo IECM/ACU-CG-072/2025 emitido por el Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México el nueve de junio del año en curso, por el que se llevó a cabo la integración de los cómputos Distritales por circunscripción y Distritos Judiciales Electorales Locales de las Elecciones de Magistraturas y Juzgadores, en particular, respecto de la candidatura de Carmen Alejandra Lozano Maya postulada para la elección la elección de Juzgadoras en materia penal por el Distrito Judicial Electoral 02, toda vez que, a dicho de la parte actora, la candidata no cumple con los requisitos de idoneidad y elegibilidad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-120/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Karina Salgado Lunar, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el Acuerdo IECM/ACU-CG-072/2025 emitido por el Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México el nueve de junio del año en curso, por el que se llevó a cabo la integración de los cómputos Distritales por circunscripción y Distritos Judiciales Electorales Locales de las Elecciones de Magistraturas y Juzgadores, en particular, respecto del cómputo total de la elección para personas juzgadoras en materia penal, con motivo de lo que aduce como duda fundada de existencia de errores en el cómputo de votos.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-121/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la entrega de constancia de mayoría expedida en favor de Adolfo Eduardo Cuitláhuac Montoya López, por el presunto incumplimiento de los requisitos de elegibilidad e idoneidad, para ocupar el cargo de Magistrado en Materia Civil.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-122/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado José Jesús Hernández Rodríguez, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el Acuerdo IECM/ACU-CG-072/2025 emitido por el Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México, por el que se llevó a cabo la integración de los cómputos Distritales por Circunscripción y Distritos Judiciales Electorales Locales, en particular el cómputo total de la elección para Magistrada en Materia de Justicia para Adolescentes, del Distrito Judicial Electoral Local 11, solicitando el recuento total de votos.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-123/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Armando Ambriz Hernández, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierten los resultados del cómputo total de la elección del Tribunal de Disciplina Judicial de la Ciudad de México, así como de la declaratoria de validez y el otorgamiento de las constancias respectivas, ya que, a su consideración, se actualizan las causas legales de nulidad, así como violaciones graves a los principios constitucionales.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-124/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el Acuerdo IECM/ACU-CG-073/2025 emitido por Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México, mediante el que realizó la asignación de cargos, expedición de constancias de mayoría y declaración de validez de las elecciones de Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial de la Ciudad de México, Magistraturas y Juzgados del Poder Judicial de esta Ciudad, específicamente respecto de la candidatura de José Luis Esquivel Román, pues en su consideración no cumple con los requisitos de elegibilidad exigidos, además de que su nombre aparece en los materiales impresos denominados “acordeones”.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-125/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Karina Salgado Lunar, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el Acuerdo IECM/ACU-CG-072/2025 emitido por el Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México, por el que se llevó a cabo la integración de los cómputos Distritales por Circunscripción y Distritos Judiciales Electorales Locales, toda vez que, a dicho de la parte actora, faltó certeza y legalidad en el conteo de los votos, específicamente para el cargo de Magistraturas en Materia Civil en el Distrito Judicial Electoral 7, conformada por los distritos electorales 24, 26 y 30.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-126/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Armando Ambriz Hernández, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el Acuerdo IECM/ACU-CG-072/2025 de nueve de junio de este año, por el que se lleva a cabo la integración de los cómputos Distritales por circunscripción y Distrito Judiciales Electorales Locales de las elecciones de Magistraturas y Juzgados del Poder Judicial de la Ciudad de México, toda vez que, él es candidato joven con mayor votación recibida, razón por la cual, estima viable la posibilidad de aplicar una acción afirmativa a su favor, además de que, a dicho de la parte actora, el candidato ganador, Nicolás Jerónimo Alejo, no cumple, entre otras cuestiones, con el requisito de elegibilidad consistente en el “modo honesto de vivir” además de haber rebasado el tope de gastos de campaña, al haber participado de la impresión de materiales impresos denominados “acordeones”.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-127/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el Acuerdo IECM/ACU-CG-072/2025 de nueve de junio de este año, por el que se lleva a cabo la integración de los cómputos Distritales por circunscripción y Distrito Judiciales Electorales Locales de las elecciones de Magistraturas y Juzgados del Poder Judicial de la Ciudad de México, toda vez que, en su dicho, respecto de los resultados obtenidos por parte de las direcciones distritales 6, 9 y 12, se actualiza la comisión de errores aritméticos relevantes.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-128/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el Acuerdo IECM/ACU-CG-073/2025 emitido por Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México, mediante el cual se realizó la asignación de cargos, expedición de constancias de mayoría y declaración de validez de las elecciones de Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial de la Ciudad de México, Magistraturas y Juzgados del Poder Judicial de esta Ciudad, en específico respecto de la elección de Juez en Materia Civil en el Distrito Judicial 2, de la candidatura de Luis Socorro Villegas Montes, ya que a su decir, dicho candidato no cumple con los requisitos de elegibilidad exigidos.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-130/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Armando Ambriz Hernández, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el Acuerdo de nueve de junio del año en curso, emitido por la Comisión Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de México, en el expediente IECM-SCG/PE-PJ/021/2025, mediante el cual se ordenó el inicio de un Procedimiento Especial Sancionador en contra de la hoy promovente.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-131/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Armando Ambriz Hernández, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el Acuerdo de nueve de junio del año en curso, emitido por la Comisión Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de México, en el expediente IECM-SCG/PE-PJ/022/2025, mediante el cual se ordenó, entre otras cuestiones, una medida de tutela preventiva, respecto de la elaboración, difusión y/o distribución de materiales impresos denominados “acordeones”.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-132/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierten los resultados de la elección y la entrega de la constancia de mayoría de las candidaturas del Proceso Electoral Local Extraordinario 2024- 2025 de la elección del Poder Judicial de la Ciudad de México, en específico, de la candidatura de Mónica Huerta Villaseñor, postulada para jueza en materia civil del Poder Judicial de la Ciudad de México por el Distrito Judicial Electoral Local 2, pues desde su perspectiva dicha candidata no cumple con los requisitos de elegibilidad exigidos, además de que, se indujo el voto de la ciudadanía a su favor, debido a que su nombre aparece en los materiales impresos denominados “acordeones”.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-133/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia de la Magistrada Karina Salgado Lunar, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte la candidatura de Juan Miguel Morales Monter, candidato electo para Magistrado en materia familiar, porque en su concepto no cumple con los requisitos de idoneidad y elegibilidad.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-134/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Osiris Vázquez Rangel, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierten los resultados del cómputo distrital, así como la entrega de la constancia de mayoría expedida a favor de Mariana Calixto Jiménez, candidata electa a jueza en materia familiar, por parte del Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México, porque en su concepto no cumple con los requisitos de elegibilidad exigidos.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-135/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Armando Ambriz Hernández, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el Acuerdo de nueve de junio de la presente anualidad, emitido por la Comisión Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de México, en el expediente IECM-SCG/PE-PJ/021/2025, en el que determinó, entre otras cuestiones, el inicio de un procedimiento administrativo sancionador en contra de la hoy parte actora y otras personas.

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-136/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Armando Ambriz Hernández, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el Acuerdo de nueve de junio de la presente anualidad, emitido por la Comisión Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de México, en el expediente IECM-SCG/PE-PJ/022/2025, en el que determinó, entre otras cuestiones, el dictado de una medida de tutela preventiva oficiosa, con motivo de la presunta participación en hechos relacionados con la emisión, difusión y/o distribución de materiales impresos denominados “acordeones.”

Fórmese el expediente TECDMX-JEL-137/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno como Juicio Electoral.

Túrnese a la Ponencia del Magistrado Osiris Vázquez Rangel, con la finalidad de que realice las diligencias procesales que se requieran.

En dicho expediente se controvierte el Acuerdo IECM/ACU-CG-073/2025 emitido por Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México, mediante el que realizó la asignación de cargos, expedición de constancias de mayoría y declaración de validez de las elecciones de Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial de la Ciudad de México, Magistraturas y Juzgados del Poder Judicial de esta Ciudad, específicamente respecto de las candidaturas de Carlos Adrián Chora Martínez y Juan Carlos Galván Cedillo, quienes ocuparon el primero y segundo lugar, pues en su consideración no cumplen con los requisitos de elegibilidad exigidos.